Искусственный интеллект 2020 - есть ли прогресс?
Алиса от Яндекса считается?
Ну, как бы едва ли... В статье задел куда больший. Алиса страдает короткой памятью и не ведет беседу в контексте темы или истории всего диалога. Она свято держиться за стандартный формат чатбота - запрос-ответ. Любые нестандартные запросы переадресовывает поисковику. Ее движок не имеет привязки к физическому миру. Короче говоря, в ней нет и намека на технологию графов знаний. Так мне показалось при общении с ней.
Если речь о разговорном ИИ, то они неплохо реализуются в современных промоботах, в т.ч. для магазинов. Модели, близкие к релизу и установке в магазины, распознают лица, запоминают посетителей, помнят факты разговора (и покупки), и разговаривают соответственно. Пока самая большая проблема - когда промобота окружают несколько людей и пытаются разговаривать одновременно. Я наблюдал затыки при этом.
Жаль, мне пока не представился случай пообщаться с такими "промоботами")).
Меня несколько лет назад на одной детской выставке развели жестко. Девушка так умело управляла роботом и имитировала общение, что я поверил в искусственный интеллект. Я разговаривал с роботом, умным роботом. Я не верил своим глазам. Загуглив затем дома, я испытал сильные эмоции. Как можно было быть таким наивным взрослому дядьке
Самая простая и эффективная методика определение настоящего ИИ - вопросы требующие разъяснений физических причин заурядных повседневных явлений, например: "объясни физическую причину - почему коровы не могут летать?". Человек легко справиться с нахождением ответа, а вот никакой чатбот не сможет дать верное и адекватное объяснение.
почему коровы не могут летать?
Боятся высоты, не?
Боятся высоты, не?
Теперь я точно знаю, что Вы не бот! ))
Кстати, это более психологическая, и даже, вероятно психиатрическая причина. А физическая немного в другой плоскости. Поэтому, возможно Вы не бот, но инопланетянин.)))например: "объясни физическую причину - почему коровы не могут летать?".
Если ИИ будет исходить не из лингвистики, а из смысловых форм, то он сможет и не такое объяснить. И в принципе этот вопрос давно уже решен. Есть много чего, что не афишируется и даже если это вынести на публичное обсуждение, то это не принесет ничего хорошего. Никто просто не впишет это в привычную логику.
Как по мне, развитие ИИ ничего хорошего человечеству не принесло. И ошибаются те, кто считает что это интересно и увлекательно. Лучше бы эти технологии не прогрессировали.
...например: "объясни физическую причину - почему коровы не могут летать?". Человек легко справиться с нахождением ответа, а вот никакой чатбот не сможет дать верное и адекватное объяснение.
Кстати, "хитрая" Алиса ответила бы что то вроде "а ты как считаешь?"
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Очень впечатлила эта статья на хабре https://habr.com/ru/company/smileexpo/blog/409051/ за 2017 год. Прошло 3 года и каковы подвижки? Где разговорный ИИ? Почему его еще не видно и не слышно? Такую технологию врядли можно было бы засекретить или спрятать. Неужели они не сдвинулись с места?
Когда просматривал статью, как будто свои мысли излагаемые другим человеком читал. Только философии там нет ни на грош, зато уровень понимания всего остального - зашкаливает. Вот и удивительно, почему еще ничего завершенного нет... Неужели философии нехватило?))