Искусственный интеллект 2020 - есть ли прогресс? - страница 50
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Странно конечно, что заглох прогресс разработки квантового компьютера. Обещали невероятные, бого-подобные результаты но, все стихло. Он мгновенно разворачивает все комбинации состояний битовых комплексов за счет квантового свойства суперпозиции, но кроме взлома шифра применение пока не нашли...
Данные и процедуры объединяет. Квантовый лучше только несколькими состояниями, но процедуры и данные так же в одном массиве / памяти и доступ к ним последовательный.
Данные и процедуры объединяет. Квантовый лучше только несколькими состояниями, но процедуры и данные так же в одном массиве / памяти и доступ к ним последовательный.
https://3dnews.ru/1015293
Намечается прорыв. Если эту технологию совместить с такой же инновационной концептуальной базой МО, получим ИИ нового поколения.
Там вроде вся фишка в низком потреблении питания. Еще году так в 2012 по бибиси показывали про процы на нейросетях. Правда конкуренцию современному процу по вычислительной способность - такой проц точно не составит. ну по крайней мере пока-что.
Там вроде вся фишка в низком потреблении питания. Еще году так в 2012 по бибиси показывали про процы на нейросетях. Правда конкуренцию современному процу по вычислительной способность - такой проц точно не составит. ну по крайней мере пока-что.
Ну, в статье пишут о повышении скорости операций на порядки. Не знаю, на что опираются эти заявления технически, но пока верю...
Точность будет плавать в зависимости от окружающей температуры тундра/пустыня, от нагрева самого чипа после включения, со временем параметры некоторых элементов тоже плывут. Плюс шумы будут изменять значения, в поле их мало, под ЛЭП одни, в городе другие, около радиопередатчиков третьи и т.д.
Для грубых вычислений +-20% может и пойдет.
По статье: ключевая фраза там " «Аналоговые» технологии позволяют получить практически тот же результат при перемножении векторных матриц с допущением меньшей точности, чем при использовании данных в виде цифровых 0 и 1. "
Точность будет плавать в зависимости от окружающей температуры тундра/пустыня, от нагрева самого чипа после включения, со временем параметры некоторых элементов тоже плывут. Плюс шумы будут изменять значения, в поле их мало, под ЛЭП одни, в городе другие, около радиопередатчиков третьи и т.д.
Для грубых вычислений +-20% может и пойдет.
По статье: ключевая фраза там " «Аналоговые» технологии позволяют получить практически тот же результат при перемножении векторных матриц с допущением меньшей точности, чем при использовании данных в виде цифровых 0 и 1. "
Точность будет плавать в зависимости от окружающей температуры тундра/пустыня, от нагрева самого чипа после включения, со временем параметры некоторых элементов тоже плывут. Плюс шумы будут изменять значения, в поле их мало, под ЛЭП одни, в городе другие, около радиопередатчиков третьи и т.д.
Для грубых вычислений +-20% может и пойдет.
Ну вообще это круто, собрать аналоговый преобразователь того же уравнения Шредингера, можно если целью задаться, а просто математические функции реализовать это вообще несложно, но вот сделать его маленьким и много это задача еще та) Это как механический арифмометр засунуть в микросхему) В 1987 писал диплом по лазерному дальномеру, так у меня была ПЗС матрица с аж 24 элементами, и кстати до 1 мм мерял.)))
Грубость вычисления решается количеством.