Искусственный интеллект 2020 - есть ли прогресс? - страница 72

[Rorschach]

русская гпт3

[Реter Konow]

Rorschach:
русская гпт3

Большое спасибо за ссылку на эту статью. 

[Реter Konow]

Не нужно идти по стопам американцев. Создавайте свою уникальную технологию AI, ведь иначе, какой смысл? Ни один уважающий себя гонщик не ставит цель придти к финишу вторым, и если его обогнали на первом круге, он сделает все, чтобы наверстать и обогнать на следующих. Технологическая гонка к ИИ в самом разгаре, а вы комфортно пристроились позади GPT-3, повторяя то, что уже сделано. Зачем? Ищите способы сделать лучше. Не понимаю, почему не опредили их. Раз можете сделать аналог сейчас, то могли и год назад, и что мешало? Ждали когда американцы первыми выйдут с их вариантом, чтобы его скопировать??? Что с вами не так, ребята? :(((

[Реter Konow]

ИИ гонку вы не выйгрыете, потому что не способны задавать свои стандарты, а пользуетесь только американскими. Пока те не сделают шаг вперед, вы будете ждать и тормозить на месте, тупо озираясь по сторонам, а потом гуськом последуете за ними. Это психология чужда мне, поэтому, желаю удачи и пока.) 

[Edgar Akhmadeev]

Реter Konow:
Не нужно идти по стопам американцев. 

Реter Konow:
ИИ гонку вы не выйгрыете

Надеюсь, Вы о Сбере, а не о России. Россия в области военного ИИ, автопилотов и распознаванию лиц вполне нормально движется, вместе с США и Китаем. В распознавании речи Гугл далеко впереди. Так и будет - силовым ведомствам это не очень нужно, и денег там много не инвестируется.

[Реter Konow]

Edgar Akhmadeev:

Надеюсь, Вы о Сбере, а не о России. Россия в области военного ИИ, автопилотов и распознаванию лиц вполне нормально движется, вместе с США и Китаем. В распознавании речи Гугл далеко впереди. Так и будет - силовым ведомствам это не очень нужно, и денег там много не инвестируется.

Я о психологии и менталитете. Каким бы корявым для вас не выглядел бы код написанный на вашем языке - это ВАШ язык. Смотря на него, вы кривитесь от собственного отражения в зеркале. Имейте волю себя уважать, ведь другим плевать насколько вы их любите вместо себя. Они не оценят и будут смеяться над вашими попытками им подражать. Хуже всего, когда добровольный выбор быть вторичным мотивируется модой высмеивания себя, а собственные венчурные проекты финансируются после подтверждения, что другие успешно опробывали нечто похожее.

 Пример:

Обучение GPT-3 (175 миллиардов параметров) стоил американцам 26 мил. $. (для банка эта сумма - пшик) а разница между GPT-3 и GPT-2 только в размерах. То есть, эта технология существует несколько лет и OPEN AI просто масштабировали сеть. Так неужели СБЕР (или кто то) не могли сообразить, что направление переспективное и вложить 26 мил.$ в аналогичную модель первыми? Думаю могли, но не стали. А почему? Думаю потому, что решение о выделении денег на подобные проекты принимаются по негласному правилу после того, как запад успешно опробует что то похожее и оно станет стандартом. Вы же понимаете, что с таким подходом технологическую (и никакую) гонку выйграть невозможно? Получается в реальности, вы не участвуете ни в какой АI гонке, а просто "катитесь по рельсам" прокладываемым кем то впереди, и когда те совершают рывок, находите подтвержение причин, что вам тоже нужно ускорится, хотя знаете, что обогнать все равно не сможете, потому что едите позади, вроде "вагона" следующего за локомотивом. 

Вы слишком зациклены на чужих стандартах, а свое фанатически возводите в "анти-стандарт", что очень приятно и удобно сами знаете кому. В этом и заключается тупик собственного развития.

Мнение субьективное, возможно эмоциональное.

[Valeriy Yastremskiy]

Реter Konow:

Думаю потому, что решение о выделении денег на подобные проекты принимаются по негласному правилу после того, как запад успешно опробует что то похожее и оно станет стандартом. 

Странное мнение. Не думаю что это так. У нас разрушена базовая, фундаментальная наука и отсутствует целостное обучение. Куски из ИТМО, МИФИ не закрывают задачи кадрами, поэтому нет направленного движения, а проторенные тропы это ну как бы тоже путь. 

И не забывайте у нас микроэлектроника представлена всего 2мя процессорами Эльбрус и Байкал, которые лет на 15 отстают, а Байкал еще нагружен и уголовным преследованием. А кадров нет.....  А Китай тоже ввел ограничение на передачу технологий. КОКОМ... была такая организация. 

Доказано, развитие в стабильных рыночных, или псевдо рыночных (китайский вариант) условиях быстрее всего. У нас нет таких условий, и пока не появятся мы будем догонять. 

[Сергей Криушин]

Valeriy Yastremskiy:

Странное мнение. Не думаю что это так. У нас разрушена базовая, фундаментальная наука и отсутствует целостное обучение. Куски из ИТМО, МИФИ не закрывают задачи кадрами, поэтому нет направленного движения, а проторенные тропы это ну как бы тоже путь. 

И не забывайте у нас микроэлектроника представлена всего 2мя процессорами Эльбрус и Байкал, которые лет на 15 отстают, а Байкал еще нагружен и уголовным преследованием. А кадров нет.....  А Китай тоже ввел ограничение на передачу технологий. КОКОМ... была такая организация. 

Доказано, развитие в стабильных рыночных, или псевдо рыночных (китайский вариант) условиях быстрее всего. У нас нет таких условий, и пока не появятся мы будем догонять. 

А нам оно надо - бегать за неуловимым Джо, может подождать, когда он набегается и встанет отдыхать... и потом кто-то быстро бегает, кто-то хорошо ползает, а кто-то быстро летает - кому что дано, технологии возникают по мере необходимости и могут идти другим революционным путем...перескакивая через уровень... или в другом уровне мышления, как бы в другом измерении что ли... в Китае есть поезд на магнитной подушке, ну очень быстро летает, но дорогой и потому бесполезный... так что не всё то золото... что быстро бегает, нужно дожить дотянуться до его стоимости постепенным движением к пониманию необходимости для всех... вот как метро - нужно всем хоть и дорого, а скорость со временем нарастет... 

[Edgar Akhmadeev]

Valeriy Yastremskiy:

У нас разрушена базовая, фундаментальная наука и отсутствует целостное обучение. Куски из ИТМО, МИФИ не закрывают задачи кадрами, поэтому нет направленного движения, а проторенные тропы это ну как бы тоже путь. 

И не забывайте у нас микроэлектроника представлена всего 2мя процессорами Эльбрус и Байкал, которые лет на 15 отстают, а Байкал еще нагружен и уголовным преследованием. А кадров нет.....

Руки оторвать тем, кто когда-то закрыл советские проекты ЭВМ в пользу копирования IBM. А когда-то знаменитый программист (не помню уже точно - Вирт или кто, старость не радость), чей многотомник по программированию ещё в 80х стоял у каждого советского программиста, специально учил русский язык, чтобы читать труды ак. Ершова.

Valeriy Yastremskiy:

КОКОМ... была такая организация. 

КОМКОН... Массаракш-и-Массаракш!

[Valeriy Yastremskiy]

Edgar Akhmadeev:

Руки оторвать тем, кто когда-то закрыл советские проекты ЭВМ в пользу копирования IBM. А когда-то знаменитый программист (не помню уже точно - Вирт или кто, старость не радость), чей многотомник по программированию ещё в 80х стоял у каждого советского программиста, специально учил русский язык, чтобы читать труды ак. Ершова.

КОМКОН... Массаракш-и-Массаракш!

Согласен. 360-я была критической ошибкой.

Координационный комитет по экспортному контролю

Координационный комитет по экспортному контролю, более известный как КоКом или КОКОМ (англ. Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, CoCom) — международная организация, созданная в 1949 году для многостороннего контроля над экспортом в СССР и другие социалистические...