Искусственный интеллект 2020 - есть ли прогресс? - страница 45

 
Реter Konow:
Изобретателям стоит бояться обывательской глупости потребительской толпы, которая не позволит тем осознать, разобраться и адекватно воспринять природу, возможности и его (ИИ) ограничения, и породит (уже порождает) заблуждения, страхи и неверные выводы. В свою очередь, известию о наличии технического военного преимущества ввиде технологии интеллектуальной, развивающейся (хотя бы в теории) системы у одной страны, дестабилизирует политические отношения между всеми странами. Возникнет и будет прогрессировать паранойя населения и правительств. Изобретателей ИИ возьмут под "колпак" сразу все и никакой свободы им не дадут. Они не смогут путешествовать по миру, отдыхать без охраны и наблюдения, жить обычной жизнью. 

Не зря, в советское время, многие инженеры были невыездными, а имена ключевых разработчиков космической и военной отрасли засекретили, но для создателей ИИ все будет намного хуже - их будут знать все. Они будут в центре общественного внимания и отношение к ним будет, как к виновникам всего зла творящегося на планете.

П.С. невежы уже сейчас жгут вышки 5G, а что будет твориться в их головах, когда изобретут ИИ?

На первый взгляд, этот сценарий кажется плодом нелепых волнений и страхов, но давайте представим, что будет если мы станем изобретателями ИИ. Разберем наши действия и их последствия для нас и окружающих.

1. Мы придумали технологию "умнеющей" и само-развивающейся компьютерной системы, обрадовались и решили открыть компанию.

2. Вышли с нашей компанией на IPO и показали как работает это творение. Все в зале "офигели" (примерно как на первой презентации iPhone, но в несколько раз сильнее).

3. Новость мгновенно расходится по мировым СМИ, мы в одночасье становимся звездами, нас приглашают на ток-шоу, берут интервью, заваливают вопросами и комплиментами.

4. Появляются желающие купить нашу технологию, компанию или просто взять нас на работу за бешенные гонорары. Нашему счастью нет предела.

5. Мы попадаем в фокус внимания правительств разных государств. Они осознают, что наша технология может иметь огромное военное и экономическое значение и ее необходимо заполучить. Быстрее всего, это может сделать государство в котором живут изобретатели. Их правительство знает, что нельзя допустить продажу компании иностранным представителям и необходимо срочно засекретить информацию о изобретении. Но, сенсация уже была и новость утекла в мир.

6. Представители государственных военных и политических кругов приходят к единогласию в этом вопросе и решают выйти на связь с компанией, но главное - предпринять все шаги к остановке распостронения информации касающейся нового ИИ и прекращению публичной деятельности изобретателей (нас). Они понимают, что изобретатели стали объектами интереса других государств и их спецслужб, и те попробуют предпринять действия для получения сверх-значимой для них технологии. 

7. Компания попадает в сужающееся кольцо фокуса напряженного внимания военных и политических сил своей и других стран, их берут под "колпак" и навязывают новые, жесткие правила игры, где нет радужной славы и непренужденной жизни на пляже в океане, а есть постоянная слежка за каждым шагом со всех сторон, и угроза жизни от иностранных шпионов. Паранойя врывается в их бытие и уничтожает оптимистические надежды на беззаботную жизнь и безоблачное будущее. Им теперь не до этого. Они начинают понимать, во чтО они "вляпались".

8. Страна, которая будет обладать технологией ИИ (особенно, если она не сверх-держава) будет подвергнута колласальному внешнему экономическому и информационному давлению. Ее будут обвинять в агрессии, нападениях, атаках на сервера, банки или кос.станции со стороны ее ИИ, а провокации будут сыпаться градом. Гибридная война направленная со всех сторон на сдерживание и минимизацию технологического преимущества одной конкретной страны усилит внимание к разработчикам ИИ. Если "мягкое" давление им не поможет - будут искать повод и возможность для военного вторжения, государственного переворота и общественной дестабилизации. Могут планировать диверсии и теракты глобального масштаба.   

9. В конце концов, одна страна не сможет противостоять миру и передаст технологию другим державам. Начнется новая техногенная революция и движение к апогею автоматизации. Миллионы людей будут терять свои работы, профессии, мечты о самореализации в любимом деле. Волнения масс будут расти, а и их ненависть к ИИ будет резонансно увеличиваться. Никто не будет знать что именно может, а что не может ИИ, все будут считать что ОН виноват в бедности и несчастьях. Здравомыслия и адекватного понимания возможностей ИИ у толпы никогда не будет, а сама вера в его всемогущество позволит черни возложить ответственность за любое зло на изобретателей исскуственного интеллекта - их  "выкрасят" во врагов человечества.


Вот такая мрачная картина. Поэтому, я и сказал - "прокаженная тема" ("проклятая" подходит еще лучше).

 
Реter Konow:

Вот такая мрачная картина вышла.

Хороший пример синдрома умной Эльзы)

 
Aleksey Nikolayev:

Хороший пример синдрома умной Эльзы)

Спасибо, что хоть этот комментарий в тему.)

 
Реter Konow:

Вот такая мрачная картина вышла. Поэтому, я и сказал - "прокаженная тема".

Криптография тоже, если никто не разгадает, то колпак обеспечен) 

 
Valeriy Yastremskiy:

Криптография тоже, если никто не разгадает, то колпак обеспечен) 

Беда в том, что сам AI может быть ограничен в самообучении и возможностях, но люди не поймут объяснений и их разум увидит образ всевидящего и всезнающего, непобедимого цифрового монстра. Переубедить невежественные толпы не удастся никому. 

 
Реter Konow:

Беда в том, что сам AI может быть ограничен в самообучении и возможностях, но люди не поймут объяснений и их разум увидит образ всевидящего и всезнающего, непобедимого цифрового монстра. Переубедить невежественные толпы не удастся никому. 

Хаксли и Оруэлл отдыхают)))
 
Реter Konow:

Беда в том, что сам AI может быть ограничен в самообучении и возможностях, но люди не поймут объяснений и их разум увидит образ всевидящего и всезнающего, непобедимого цифрового монстра. Переубедить невежественные толпы не удастся никому. 

Шумпетер Йозеф в помощь. Он там что то про самоорганизацию государства писал.
 
Valeriy Yastremskiy:
Шумпетер Йозеф в помощь. Он там что то про самоорганизацию государства писал.
Пародокс АI в том, что его нельзя преподнести в качестве исключительно рыночного продукта и ограничить функционал потребительской сферой. Универсальность применения превращает его из коммерчески выгодной приблуды в стратегическое оружие с неопределенным потенциалом, который может увеличиваться сам по себе в процессе обучения. Инструкция пользователя не сдержит злоумышленников, что взломают ограничения и зададут роботу криминальную задачу любой степени злостности, поэтому, нельзя просто привести исскуственный интеллект в мир и надеяться на благие намерения людей. С другой стороны, засекретить и не распостронять ИИ тоже не выйдет и рано или поздно, он покинет военный полигон и окажется среди нас. Нет, не потому что обретет волю и захочет свободы, а просто потому что кто то выкрадет и продаст технологию корпорациям. 

Наш следующий пункт назначения - апогей автоматизации. Это не рай и не ад, а просто состояние цивилизации, в котором она осознает себя, чтобы двигаться дальше. Имхо.

П.С. Кстати, апогей автоматизации нас ждет по закону рынка - техника по прежнему остается главным драйвером экономического роста и пока он (рынок) не извлечет из этой ниши весь ее оставшийся потенциал, он не остановится. 
 
Однако, проходя этапы технологического роста, занятость людей будет уменьшаться экспоненциально и это тоже необратимо.
 
Реter Konow:
Однако, проходя этапы технологического роста, занятость людей будет уменьшаться экспоненциально и это тоже необратимо.
Состояние это всего лишь состояние, не катастрофа. Мир меняется быстро, но голодных меньше. Несчастных не меньше, но это парадокс развития общества)