記事"MQL5.community 支払いシステム"についてのディスカッション

[MetaQuotes]

新しい記事 MQL5.community 支払いシステム はパブリッシュされました:

MQL5.community のビルトインサービスは MQL5 開発者、プログラム技能のない通常のトレーダー双方に多大な機会を与えてくれます。ただ、こういった機能はすべて売り手と買い手の間での清算をするための便利な基盤を提供する組織内での安全な支払システムなしには導入できないものです。本稿では MQL5.community 支払いシステムがどのように機能しているのかお話していきます。

作者: MetaQuotes Software Corp.

[Franco]

こんにちは、

ペイパルの入金システムが機能していません。ペイパルからmql5.comにリダイレクトされた後、404エラーページが表示されます。

[削除済み]

メッセージありがとうございます。

再度お試しください。

[---]

MQL5のウェブサイト上で、あるユーザーから別のユーザーへの（ログインによる）移籍を実行する必要があることがあります。

このような機能を追加することは現実的でしょうか？

[михаил потапыч]

現実的には20パーセント）

♪ they'll start bypassing the commission ♪

[Renat Fatkhullin]

sergeev:

そのような機能を追加することは現実的ですか？

残念ながら無理だ。それはサービスの仕事を破壊することになる。

[---]

Renat:
残念ながら、そうではない。それはサービスの仕事を破壊することになる。

仕事」のセクションに20％の手数料がない限り、20％の手数料もフォーラムを通じて回避されます。

買い手は、売り手のために「パーソナライズされた製品の調整」のような「ターゲット」の仕事を作成します。

---

2つ目の意見として、20％の手数料は明らかに強奪です。開発者があなたと一緒に、つまり仲介業者と一緒にシェアしているのであれば、それは許容範囲でしょう。しかし、彼らはそうではない。このような手数料では、サービスの息の根が止まってしまう。そして、他の方法で常に迂回されるだろう。サービスは無料広告のショーケースと化し、取引はサービスの外で行われることになるだろう。

どうやって計算したのですか？商品の予想 価格に基づいて？それとも、オンラインショップでは一般的な手数料ですか？

5～10ドルで20％なら原則的に許容範囲だが、1000ドルとなると......。

[Renat Fatkhullin]

sergeev:
第二に、私の意見では、20％の手数料はまったくの強盗だ。デベロッパーがあなたと一緒に、つまり仲介業者と一緒にシェアしているのであれば、それは許容範囲でしょう。しかし、彼らはそうではない。このような手数料では、サービスの息の根が止まってしまう。そして、それは常に他の方法で回避されるでしょう。サービスはショーケースと化す

あなたは、巨大な聴衆へのアクセスを提供するのは私たちであることを忘れている。私たちは、マーケット、ワークス、MQL5クラウドネットワーク、シグナル（近日開始予定）への即時アクセスをすべてのユーザーに提供しています。

比べてみてください：

• デベロッパーのウェブサイトは1対1で、トラフィックは1日10人です。
  
• 開発者の製品やサービスは、MQL5.comのウェブサイト上で、何十万もの端末のそれぞれで提供されています。

この違いがわかりますか？手数料が支払われるのは、視聴者へのアクセスに対してです。

20％の手数料は、「作品」セクションに20％の手数料がない限り、フォーラムを通して迂回することもできます。

買い手は売り手のために「製品のパーソナライズ」のような「ターゲット」タスクを作成します。

仕事」セクションのコミッションは今のところゼロですが、年内には表示される予定です。

[Yedelkin]

外部からの見解（私自身は注文に応じるつもりはない）：レナトは、MQはある種の観客アクセスサービスを提供していると書き、セルゲイエフは、MQは注文の処理や仕事のコストの形成には関与していないと書いている。どちらも正しい。

したがって、結論は単純である。サービスはすべての実行プログラマーに同じボリュームで提供されるため、「同じものに対して」異なる価格を請求することは、非常に否定的に受け止められるだろう。このような状況を打開する方法の一つは、サービスを通じて取引を行う際の固定料金である。

この場合、MQが独占企業であることは明らかだ。しかし、私は20％や15％、あるいは10％を手放すようなことは決してしません。私たちの社員は優秀で、常に払い過ぎない 方法を見つけるでしょう。つまり、手数料が不当と見なされれば、実質的に収入はゼロになる。この件に関しては、税金との関係で経済法があるくらいだ。

[Renat Fatkhullin]

Yedelkin:

外部からの見解（私自身は注文に応じるつもりはない）：レナトは、MQはある種の観客アクセスサービスを提供していると書き、セルゲイエフは、MQは注文の処理や仕事のコストの形成には関与していないと書いている。どちらも正しい。

あなたは間違っている。

観客アクセスに関する最初の記述は正しいが、2番目の記述は根本的に間違っている。視聴者へのアクセス、開発者サービスの広告、スペースの賃貸、支払い環境の提供、仲裁への参加は、第三者開発者のサービス費用への参加に関する疑問を取り除くものです。

あなたはそのような基本的なことを理解する必要があり、そうでなければ、それはビジネスではなく、可能性を失ってパンくずをひったくる試みです。マーケティングは、製品そのものよりもはるかに複雑で重要だ。このマーケティングと流通を提供する者は、製品に最も直接的なシェアを持つ。

アップルのAppStoreを見てみよう。サードパーティの開発者に幅広い顧客層へのアクセスを提供し、支払い部分全体を組織化し、収益を上げることを可能にしている。一方、アンドロイドは、そのオープン性と自由な性質により、サードパーティの開発者にお金を稼ぐチャンスを ほとんど与えない。人々は、アンドロイドのエコシステムにはソフトウェアにおける実際のお金が全くなく（議論する必要はない、私が言っているのは理論的なお金ではなく実際のお金だ）、グーグルの利益のために無料で働かなければならないことに気づいて驚く。

私たちのアプローチは、MQL5.communityでサードパーティの開発者に実際にお金を稼ぐ機会を与えることです。

[Yedelkin]

Renat:

あなたは間違っている。

反論するつもりはない。MQの仕事量は膨大であり、それに対して我々は常に敬意と尊重を持っている。ただ、「視聴者へのアクセス、開発者のサービスの広告、スペースの貸し出し、決済環境の提供、仲裁への参加」といった活動が、一般庶民・非_マーケッターの目には、ある種の一般的な対価のあるサービスに見えるということをお伝えしたいのです。プログラマーは、自分でプログラムを書いて（そうではないか）販売するのであって、有料サービスの利用手数料は、プログラマーにとっての「外部費用」である。この手数料の大きさが妥当かどうかで、プログラマーがサービスを利用するか、回避策を探すかが決まる。なぜなら、MQ手数料を製品価格に含めるべきかどうか（また、そのために注文数を失わないかどうか）を決めるのはプログラマー だからである。

......たとえば、賃貸料を年間1平方メートルのコストに基づいて計算することも、テナントの年間売上高に基づいて計算することもできるのは明らかである。しかし、私は今までに一度だけ、2番目のタイプの賃貸借契約に出会ったことがある。

付け加えよう。通常の店舗でも、売上高から歩合制で手数料を取る。しかし、そこでのやり方はもっと単純である。売り手の全商品量とその価格は、店の管理部門によって厳密に管理されている。しかし、このような状況であっても、もし私がその店のマークアップが気に入らなければ、違法な企業活動に関する規約が作成されるまで、その店のポーチに立って手数料なしでイチゴを売るだろう。