記事"MQL5.community 支払いシステム"についてのディスカッション - ページ 12

[Mikhail Tsygankov]

つまり、資金の引き出しはサービスデスクの対応次第ということになる。そして、どのような場合でも、口座に資金を入金するための条件、すなわち片道切符）を読むための「参照」があるかもしれない。

[Andrey Khatimlianskii]

Telemah:
つまり、資金の引き出しはサービスデスクの対応次第ということになる。そして、どのような場合でも、口座に資金を入金する条件、すなわち片道切符）を読む彼らの「参照」があるかもしれません - 片道。

色を濃くしないでください。正直な売り手に敵はいない。

[Artyom Trishkin]

komposter:
あまり興奮しないでください。正直な売り手に敵はいない。

それは間違いない。厄介なのは、いざとなったらすぐに、である。これはMQの一回限りの譲歩なのか、それとも恒久的なものなのか。それとも、出金が必要になるたびに頭を下げなければならないのだろうか？緊急の場合は？And if there's trouble, ugh, ugh, ugh, ugh....

売り手がServiceDeskに、このカードからの不幸な入力を取り消してくれ、と訴えた後、状況を解決するために、一旦、時間を取って、一旦、対応した方がまだいいのでは？カードから入力されたお金、すべてサービス内で使われた1セントに。まあ、もうカード入力をキャンセルさせればいい。そうすれば、悪い夢のように何もかも忘れて、静かに入出金を使い続けることができる。それは、販売者が すべてのパスポートデータを登録 し、カードから入力された金額を引き落とした瞬間からすでに現れている。このような状況で、このリソースを使って両替できるお金はもうない。

[Andrey Khatimlianskii]

artmedia70:

それは間違いない。もうひとつ気になるのは、「必要が生じ次第」という点だ。これはMQ側の1回限りの譲歩なのか、それとも恒久的なものなのか。それとも、お金を引き出す必要があるたびに頭を下げなければならないのだろうか？緊急の場合は？And if there's trouble, ugh, ugh, ugh, ugh....

売り手がServiceDeskに、このカードからの不幸な入力を取り消してくれ、と訴えた後、状況を解決するために、一旦、受けて立つ方がまだいいのでは？カードから入力されたお金、すべてサービス内で使われた1セントに。まあ、もうカード入力をキャンセルさせればいい。そうすれば、悪い夢のように何もかも忘れて、静かに入出金を使い続けることができる。それは、販売者が すべてのパスポートデータを登録 し、カードから入力された金額を引き落とした瞬間からすでに現れている。このような状況で、このリソースを使って両替できるお金はもうない。

そして、1ドルの引き落としを命じれば落ち着くのではないだろうか？なぜ風車と戦うのか？

確かにこの点はよく考えられていないが、どうやらこのような飛び込み営業はそれほど多くないようなので、慌てて解決しようとはしていないようだ。

[Artyom Trishkin]

komposter:

1ドル撤退を命じて落ち着くことはできないのか？なぜ風車と争うのか？

確かにこの点は考えが足りないが、どうやらこのような飛ばし屋は多くないようで、慌てて修正することもないようだ。

そしてまた始まった。ある男がウェブマネーから入金した。出力はうまくいった。彼はセラーとして登録し、働き、稼ぎ、引き出す。そして、カードからお金を入力する必要がある場合は？入力し、...、それはそれだ、...それで終わり？

私の場合 - それは引き出しのためにカードから入力した金額を凍結する方が良いですし、口座にあるものの残りの部分 - あなたができる限り撤回する。クレジットを新たに使うたびに、凍結された引き出し金額を使った金額分だけ減らす。すべてが明確、シンプル、制御され、透明です。

[Mikhail Tsygankov]

komposter:

1ドル撤退を命じて落ち着くことはできないのか？なぜ風車と争うのか？

この点はよく考えられていないと思うが、どうやらこのような飛込み売りは多くないようなので、急いで修正しようとはしていないようだ。

すでに修正されているが、例外である。今また引き出しができないのは、すべて最初の上乗せのせいである。この1回が終われば、また引き出しが可能になるのだが、そうではない。人々は、サービスデスクへの訴えが 不可欠な「例外的な」引き出しを望んでいないだけなのだ。

[Artyom Trishkin]

Telemah:
それはすでに行われているが、例外的なことである。今また引き出しが不可能になったのは、すべて最初の上乗せのせいである。もし、この一度の上乗せの後、再び引き出すことができるのであれば、それは不可能である。人々は、サービス・デスクに訴えなければ ならないような「例外的な」引き出しを望んでいないのだ。

私見ではあるが、サービスを向上させるための良い解決策がある。サービスデスクに同様の提案をしてみてほしい。正当化し、主張するのだ。彼らが同意すれば、それは誰にとっても良いことだ。

[Mikhail Tsygankov]

artmedia70:

それは間違いない。もうひとつ気になるのは、「必要が生じ次第」という点だ。これはMQ側の1回限りの譲歩なのか、それとも恒久的なものなのか。それとも、お金を引き出す必要があるたびに頭を下げなければならないのだろうか？緊急の場合は？And if there's trouble, ugh, ugh, ugh, ugh....

売り手がServiceDeskに、このカードからの不幸な入力を取り消してくれ、と訴えた後、状況を解決するために、一旦、時間を取って、一旦、対応した方がまだいいのでは？カードから入力されたお金、すべてサービス内で使われた1セントまで。まあ、もうカード入力をキャンセルさせればいい。そうすれば、悪い夢のように何もかも忘れて、静かに入出金を使い続けることができる。それは、販売者が すべてのパスポートデータを登録 し、カードから入力された金額を引き落とした瞬間からすでに現れている。このリソースを使って、このような状況で交換できるお金はもうない。

まあ、素晴らしい))))- すでにユーザーからは、カードからの最初の入力をリセットするための論理的な提案が2つ出ている。嘆願書に署名を集める時だ。もしかしたら、行政のこの奇妙な財政）行動が変わるかもしれない))

[Mikhail Tsygankov]

artmedia70:
サービスを改善するための良い解決策を上記で述べたと思います。サービスデスクに同じような提案をしてみてください。それを正当化し、主張してください。彼らが同意してくれるなら、それは誰にとっても良いことだ。

その少し上で、私はあなたと同じことを提案しました。

[Mikhail Tsygankov]

Telemah:

最もクールな解決策は、もしロジスティクス上の問題があるのなら、次のようなものだろう（管理側の提案と考えられる）：「キウイやカードから入金する場合、「この補充方法を行った後は、それ以降の補充方法にかかわらず、稼いだ資金や送金された資金を口座から引き出すことはできません。