記事"MQL5.community 支払いシステム"についてのディスカッション - ページ 167 1...160161162163164165166167168169170171172173174...184 新しいコメント Ryan L Johnson 2025.06.04 00:24 #1661 Miguel Angel Vico Alba #: 私は、経験と公開されている情報に基づいた個人的な見解を共有しようと思った。 よく言ってくれた。私はABAの認定を受けた法学博士である。この大部分は私のプロフィールに掲載されていたが、地球上で最高の取引プラットフォームのメーカーに対する明らかな中傷キャンペーンにならないように、すべて削除した。 いいえ、MT4ではありません。MT5だ！😅。 Yaakov Markos 2025.06.05 02:08 #1662 では、3000ドルになった場合、銀行振込を利用した場合、どのようなチャンスがあるのでしょうか？ Eleni Anna Branou 2025.06.05 08:51 #1663 Yaakov Markos #: では、ユーザーが3000ドルになったとき、銀行振込を使った場合、お金を手にするチャンスはあるのだろうか？ 銀行振込はまったく問題なくスムーズに機能します。 Jessica 2025.06.06 23:36 #1664 Yaakov Markos #: では、ユーザーが3000ドルになったとき、銀行振込を使った場合、お金を受け取るチャンスはあるのだろうか？ 銀行振込を利用する場合、スウィフトの番号が必要ですが、アメリカ人の私にはそれが何なのか全く分かりません。 Miguel Angel Vico Alba 2025.06.06 23:59 #1665 Jessica #: スイフト番号が必要なのだが、アメリカ人ユーザーとしては、それが何なのか文字通り見当もつかない。 BICと呼ばれることもあるSWIFTコードは、他国から送金される際に銀行を識別するための国際コードに過ぎない。 アメリカでは、国内送金に使われるため、ほとんどの人はルーティング番号しか知らない。しかし、海外から送金を受ける場合、送金にはSWIFTコードが必要です。 SWIFTコードは通常、銀行のウェブサイトやカスタマーサービスに問い合わせればわかります。銀行アプリの中には、口座の詳細に表示されるものもあります。 Ifeanyi Paul Ezendukaku 2025.06.07 09:31 #1666 PayPalの問題が入金、チャージバック、加入に基づくものであるならば、なぜ出金のみに利用できるようにしないのか。 Miguel Angel Vico Alba 2025.06.07 18:48 #1667 Ifeanyi Paul Ezendukaku #: PayPalの問題が入金、チャージバック、加入に基づくものであるなら、なぜ引き出しだけに利用できるようにしないのか。 それは良い指摘で、多くのユーザーが疑問に思っていることです。技術的にはそうで、企業はペイアウト・システムを使って引き出しのためだけにPayPalを統合することができる。しかし、実際にはそう簡単ではありません。 PayPalは依然として、完全なビジネス検証、厳格なコンプライアンスチェック、そして出金であってもユースケースの承認を必要とする。また、特に複雑な金融規制がある地域では、追加の法律、税金、運営上の負担が発生する。 そのため、技術的には可能ですが、MetaQuotesの現在のモデルでは現実的ではないでしょう。しかし、あなたの提案は理にかなっており、間違いなく以前にもありました。 Ifeanyi Paul Ezendukaku 2025.06.07 19:20 #1668 Miguel Angel Vico Alba #:それは良い指摘で、多くのユーザーが疑問に思っていることです。技術的には、PayPalをペイアウトのシステムに統合することは可能です。しかし、実際にはそう簡単ではありません。PayPalは依然として、完全なビジネス検証、厳格なコンプライアンスチェック、そして出金であってもユースケースの承認を必要とする。また、特に複雑な金融規制がある地域では、追加の法律、税金、運用上の負担が発生する。そのため、技術的には可能ですが、MetaQuotesの現在のモデルでは現実的ではないでしょう。しかし、あなたの提案は理にかなっており、間違いなく以前にもありました。 PayPalオプションを利用したセラーの数を考えると、それでも成功すると思います。 Miguel Angel Vico Alba 2025.06.07 19:27 #1669 Ifeanyi Paul Ezendukaku #: 出金手数料に2％から4％程度の手数料を上乗せすれば、ペイパルオプションを利用するセラーの数を考えれば、それでも成功すると思う。 手数料を徴収することは論理的に聞こえるが、問題は金銭的なものだけではない。MetaQuotesはAML/KYC法（EU指令2015/849やFATF勧告など）を遵守しなければならないが、PayPalは出金だけでもその遵守を複雑にしている。 さらに、多くのマイクロトランザクションを扱うことは運用リスクを増大させる。そのため、単に2％や4％を適用すればいいという問題ではない。😕 vimql 2025.06.11 01:05 #1670 John Louis Fernando Diamante #:オーストラリアのRevolutで、現物のVisaカードに引き出し、USDを受け取り、USDを現地のAUDに換金することができました（しかも、paypalよりレートが良い）。アプリでカードの「位置情報に基づくセキュリティ」の設定を無効にする必要があったのだが、試しにこれをやってみたところ、mql5の引き出しができた。ロケーションベースのセキュリティというのは、カードが盗まれたとき、つまり誰かが変なところでお金を使ったときのために、変な取引から守るためのものらしいが、どうやらお金を受け取るときにも適用されるようだ。USDからAUDへの換算も、paypalが0.66671を使うのに対し、Revolutは0.64350と、paypalよりレートが良かった。 Revolutからpaypalに送金することはできないが、Revolutからカードで送金することはできる。これがまだ機能すると仮定すると（引き出しには1日1回の制限があるので、すぐに再度テストすることはできない）、私はどちらかをお勧めする - 。- Revolutのアカウントを取得する（セットアップは無料。）- 既存の銀行カードのロケーションベースのセキュリティ設定を一時的に無効にする（カードへの引き出しをテストするためだけで、終わったらオンに戻す）。 私は口座を開設し、レボリュートカードを購入（5ドル）し、自宅に発送してもらい（さらに5ドル）、アクティベーションを行い、ロケーションベースのセキュリティについて言われたことを正確に実行した。 それでも拒否され、10ドル無駄になった。 誰かが賢くなるべきだ。米国の顧客はあなたのRevolutカードにドルを送ることができ、あなたはその顧客にpaypalを使って送金し、10％を自分のものにするか、LTC、XRP、XLMのような手数料の安い暗号を使って90％を送金する。MQLはまるで90年代のように銀行カルテルに支配されているようだ。 今は超低手数料で世界中に即座に支払いができる暗号がある。 言い訳はできない。 1...160161162163164165166167168169170171172173174...184 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私は、経験と公開されている情報に基づいた個人的な見解を共有しようと思った。
よく言ってくれた。私はABAの認定を受けた法学博士である。この大部分は私のプロフィールに掲載されていたが、地球上で最高の取引プラットフォームのメーカーに対する明らかな中傷キャンペーンにならないように、すべて削除した。
いいえ、MT4ではありません。MT5だ！😅。
では、ユーザーが3000ドルになったとき、銀行振込を使った場合、お金を手にするチャンスはあるのだろうか？
銀行振込はまったく問題なくスムーズに機能します。
では、ユーザーが3000ドルになったとき、銀行振込を使った場合、お金を受け取るチャンスはあるのだろうか？
BICと呼ばれることもあるSWIFTコードは、他国から送金される際に銀行を識別するための国際コードに過ぎない。
アメリカでは、国内送金に使われるため、ほとんどの人はルーティング番号しか知らない。しかし、海外から送金を受ける場合、送金にはSWIFTコードが必要です。
SWIFTコードは通常、銀行のウェブサイトやカスタマーサービスに問い合わせればわかります。銀行アプリの中には、口座の詳細に表示されるものもあります。
それは良い指摘で、多くのユーザーが疑問に思っていることです。技術的にはそうで、企業はペイアウト・システムを使って引き出しのためだけにPayPalを統合することができる。しかし、実際にはそう簡単ではありません。
PayPalは依然として、完全なビジネス検証、厳格なコンプライアンスチェック、そして出金であってもユースケースの承認を必要とする。また、特に複雑な金融規制がある地域では、追加の法律、税金、運営上の負担が発生する。
そのため、技術的には可能ですが、MetaQuotesの現在のモデルでは現実的ではないでしょう。しかし、あなたの提案は理にかなっており、間違いなく以前にもありました。
それは良い指摘で、多くのユーザーが疑問に思っていることです。技術的には、PayPalをペイアウトのシステムに統合することは可能です。しかし、実際にはそう簡単ではありません。
PayPalは依然として、完全なビジネス検証、厳格なコンプライアンスチェック、そして出金であってもユースケースの承認を必要とする。また、特に複雑な金融規制がある地域では、追加の法律、税金、運用上の負担が発生する。
そのため、技術的には可能ですが、MetaQuotesの現在のモデルでは現実的ではないでしょう。しかし、あなたの提案は理にかなっており、間違いなく以前にもありました。
手数料を徴収することは論理的に聞こえるが、問題は金銭的なものだけではない。MetaQuotesはAML/KYC法（EU指令2015/849やFATF勧告など）を遵守しなければならないが、PayPalは出金だけでもその遵守を複雑にしている。
さらに、多くのマイクロトランザクションを扱うことは運用リスクを増大させる。そのため、単に2％や4％を適用すればいいという問題ではない。😕
オーストラリアのRevolutで、現物のVisaカードに引き出し、USDを受け取り、USDを現地のAUDに換金することができました（しかも、paypalよりレートが良い）。
アプリでカードの「位置情報に基づくセキュリティ」の設定を無効にする必要があったのだが、試しにこれをやってみたところ、mql5の引き出しができた。
ロケーションベースのセキュリティというのは、カードが盗まれたとき、つまり誰かが変なところでお金を使ったときのために、変な取引から守るためのものらしいが、どうやらお金を受け取るときにも適用されるようだ。
USDからAUDへの換算も、paypalが0.66671を使うのに対し、Revolutは0.64350と、paypalよりレートが良かった。
Revolutからpaypalに送金することはできないが、Revolutからカードで送金することはできる。
これがまだ機能すると仮定すると（引き出しには1日1回の制限があるので、すぐに再度テストすることはできない）、私はどちらかをお勧めする - 。
- Revolutのアカウントを取得する（セットアップは無料。）
- 既存の銀行カードのロケーションベースのセキュリティ設定を一時的に無効にする（カードへの引き出しをテストするためだけで、終わったらオンに戻す）。
私は口座を開設し、レボリュートカードを購入（5ドル）し、自宅に発送してもらい（さらに5ドル）、アクティベーションを行い、ロケーションベースのセキュリティについて言われたことを正確に実行した。 それでも拒否され、10ドル無駄になった。
誰かが賢くなるべきだ。米国の顧客はあなたのRevolutカードにドルを送ることができ、あなたはその顧客にpaypalを使って送金し、10％を自分のものにするか、LTC、XRP、XLMのような手数料の安い暗号を使って90％を送金する。MQLはまるで90年代のように銀行カルテルに支配されているようだ。 今は超低手数料で世界中に即座に支払いができる暗号がある。 言い訳はできない。