記事"MQL5.community 支払いシステム"についてのディスカッション - ページ 171

新しいコメント
 
Jefferson Judge Metha #:
それは私の推測に基づいている。数年前、metaqoutesはpaypalをremocし、我々は彼らがpaypalが戻ってくることはないと述べているにもかかわらず、文句を言い、彼らはそれを戻した。
今年、ペイパルの問題で仕事をしない人が出てきた。これは、なぜ予想が減少したのかという疑問を掲示板に投げかけることになるだろう。
TGEYは上場しておらず、株式も公開されていないかもしれないが、我々が知っているのは、彼らが利益を上げている組織だということだ。

それでも、彼らは自動的に利益を上げている。デベロッパーは、お金が滞留しているため、儲からないのだ。

 
Davi Santos Da Silva #:
暗号通貨の引き出しを追加する可能性は？

これは間違いなく、最も簡単で安価な修正でしょう。XLMやXRPのような、安くて速いものを使えば最高だ。

 
MetaQuotes:

支払いと支払い方法に関する 記事が掲載されました：

著者:MetaQuotes

(?) WebMoneyの口座振替がキャンセルされた理由とは？

...しかし、 稼いだお金の引き出しのためだけに WebMoneyを 残した....

 
Miguel Angel Vico Alba #:
やあ、みんな、

なぜMQL5.comではいくつかの支払い方法が利用できないのか、なぜ多くの地域ではカードでの引き出しができないのか、なぜ銀行での引き出しは最低額が高いのか、など様々な国のユーザーから困惑や不満の声を多く目にしました。そこで、経験と公開されている情報に基づいた私の個人的な見解をお伝えすることにしました。これは決して公式の情報ではないし、MetaQuotesを擁護するつもりもない。ただ、多くのユーザーが気づいていないことに光を当てようとしているだけです。

この問題はアメリカだけに存在するわけではありません。ケニア、インド、アルゼンチン、南アフリカ、その他多くの国の人々が同じ制限に苦しんでいます。そして多くの場合、その原因はMetaQuotesにあるのではなく、現地の法律、金融システム、決済ネットワークにあるのです。

なぜPayPalはサポートされていないのですか？


なぜある国のユーザーはVisaやMastercardカードで資金を引き出せないのですか？

銀行送金の最低額が3,000ドルなのはなぜですか？


繰り返しますが、これはあなたが何かを正当化しているわけではありません。より柔軟な出金オプション、より良いカスタマーサポート、より明確なコミュニケーションなど、MetaQuotesが間違いなく改善できる点はあります。しかし、ユーザーが直面する障害の多くは、国の法律、金融規制、銀行ポリシー、決済ネットワークのルールなど、会社の外から来るものであることも事実です。

これを理解することで問題が解決するわけではありませんが、状況が見た目以上に複雑であることを理解する助けになるかもしれません。これだけでもフラストレーションは軽減される。

もし、追加情報や訂正をお持ちの方がいらっしゃれば、喜んで読ませていただきます。理解が深まれば深まるほど、より良い決断を下すことができるのだから。

私は金融システムや決済ネットワークについてあまり知りません。MQL5サービス 口座から実際のMT5 取引口座に資金を引き出すオプションを作ることを提案します。(後者からの資金の引き出しは、その分野のブローカーによって処理されます。

私は、このような転送がMetaQuotesの 内部で行われることを願っています。

 
Putnik #:

私は金融システムや決済ネットワークについてよく知りません。MQL5サービス 口座から実際のMT5 取引口座に資金を引き出すオプションを作ることを提案します。(後者からの資金の引き出しは、その分野のブローカーによって処理されます。

私は、このような転送がMetaQuotesの 内部で行われることを願っています。

私はあなたのアイデアの背後にある理由を理解していますが、残念ながら、それは実際に実装できるものではありません。

MetaQuotesはブローカーではなく、金融サービスも提供していません。ユーザーの取引口座や資金にアクセスすることはできません。それらはすべてブローカーによって管理されており、ブローカーは独自のライセンスと管轄区域の下で運営されている独立した組織です。MQL5の残高とMetaTrader取引口座の間には、技術的または法的なつながりはありません。

MQL5サービスウォレットと取引口座間の内部送金を許可することは、MetaQuotesが金融仲介者として行動することを意味し、プラットフォーム開発者としての現在の役割をはるかに超える規制、ライセンス、インフラが必要となる。

 
PayPalを出金用に復活させれば、出金問題はほぼ完全に解決する。
 
Ifeanyi Paul Ezendukaku #:
私は、PayPalを引き出しのためだけに復活させることを提案します。

私の意見では、PayPalが企業との提携を解消する場合、それは双方向で行われる。PayPalは企業との関係を断ち切るとき、その両方についてそうするものだと私は考えている。PayPalは、支払い（MQL5への入金）は許可しないが、支払い（MQL5経由の出金）の送信は許可すると言うことはできない。

 
Miguel Angel Vico Alba #:

あなたのアイデアの背後にある理由は理解できるが、残念ながら実際には実行できない。

MetaQuotesはブローカーではなく、金融サービスも提供していません。ユーザーの取引口座や資金にアクセスすることはできません。それらはすべてブローカーによって管理されており、ブローカーは独自のライセンスと管轄区域の下で運営されている独立した組織です。MQL5の残高とMetaTrader取引口座の間には、技術的、法的なつながりはありません。

MQL5サービスウォレットと取引口座間の内部送金を許可することは、MetaQuotesが金融仲介者として行動することを意味し、プラットフォーム開発者としての現在の役割をはるかに超える規制、ライセンス、インフラが必要となる。

しかし、今現在、Metaquotesは、気づかないうちに「金融仲介者」になってしまっている。 何百ものグローバルな顧客口座のために$1-$2999を保有している場合、これは顧客とその現金の間の国際的な銀行、別名「金融仲介者」になる。 銀行規則に従わない国際的な銀行。

 
vimql #:  しかし今、Metaquotesは気づかないうちに「金融仲介業者」になってしまっている。 何百ものグローバルな顧客口座のために$1-$2999を預かっているとなると、顧客と現金の間の国際銀行、別名「金融仲介業者」になってしまう。 銀行規則を守らない国際銀行。

3000ドルの出金基準に対する不満はわかりますが、だからといってMetaQuotesが「銀行」や「金融仲介業者」になるわけではありません。

PSD2（EU）や銀行持株会社法（米国）では、企業が金融仲介業者とみなされるのは、第三者間で決済サービスを提供したり、投資目的で顧客の資金を保有したり、金融機関に接続したりする場合だけだ。MQL5はそのいずれも行っていない。

MQL5ウォレットはクローズドループのプリペイドシステムで、社内サービス（フリーランサー、シグナル、VPSなど）の購入のみを目的としている。資金がしきい値を満たすまで保持されるとしても、規制された金融活動はありません。

最低出金額ポリシーを批判することはできます。しかし、MetaQuotesを「銀行」と呼ぶことは、法的にも技術的にも正しくありません。

 
Miguel Angel Vico Alba #:
金融仲介業者とみなされるのは、第三者間の決済サービスを提供し、投資目的で顧客の資金を保有している場合だけです。

Metaquotesは、顧客のために何十万ドルもの資金を保有しており、その資金はMetaquotesの銀行口座に保管され、利息を徴収し、運営費として使用されています。 したがって、「投資目的で顧客の資金を保有している」（Metaquotes自身）ことになり、国際銀行に分類されます。

1...164165166167168169170171172173174175176177178...184
新しいコメント