Чайники берут то что продадут продавцы ))
А не чайники, Intel, из оперативки Corsair предпочтительнее.
Да и от бюджета зависит...
У меня в городе чаще к примеру оперы ставят Hynix, Kingston и Samsung с NCP, ( по убывающей) корсары и патриоты редкость.
P.s. буду брать кор (9650) и корсары
Единицы измерения производительности процессоров Intel® в соответствии с экспортными требованиями
Intel - Kingston... как часики... тьфу-тьфу-тьфу... главное, чтобы оперативка одного производителя...
Процессор - Intel Core 2 Duo E7200.
Оперативку недавно взял Corsair PC6400 с хорошими таймингами (4-4-4-12), 2 планки по 2 гига (вот такую). Толку от нее пока немного, не считая самого размера памяти. Но надеюсь в ближайшее время апгрейдить камешек и слегка его разогнать, чтобы его FSB синхронизировать с FSB памяти.
На AMD не смотрю, хотя, возможно, и стоит.
P.S. OCZ - тоже хороший производитель памяти, кстати.
Кстати о бюджете...
Вопрос то и возник потому, что при подборе цены на проц+мамка+опер оказались примерно равны.
Машинок планируется с десяток, не шибо производительные, потому пал выбор на это:
С AMD нужно ещё выяснить что они там и как поддерживают из новых технологий...
Народ в инете жаловался что не запускаются без шаманства эмулторы плейстейшн-3 и ГТА
(что такое гта понятия не имею... :)))
Какой из процессоров пользует народ, а так-же что из них "лучше" ?
Попутно насчёт того, какого производителя прикупать оперативку:
Patriot
Kingston (Kingston HyperX)
Hynix
Corsair
Samsung
NCP
На считальных тестах Intel® обходит AMD.
У Intel® одно слабое место медленный кеш поэтому камни регулярно не догружены(Я на Р-4 ни как не мог загрузить камень на 100%)
Это же качество можно поставить и в преимущество тк Intel® почти никогда не работает на полную то может маслать сутками без ошибок,
что AMD не подсилу(всё равно через день два попросит перезагрузиться).
Выводы делаю из опыта общения с другом,у него Athlon.
Из оперативы пользую Corsair, так просто от балды что поставили в магазине то и пользую.
На считальных тестах Intel® обходит AMD.
У Intel® одно слабое место медленный кеш поэтому камни регулярно не догружены(Я на Р-4 ни как не мог загрузить камень на 100%)
Это же качество можно поставить и в преимущество тк Intel® почти никогда не работает на полную то может маслать сутками без ошибок,
что AMD не подсилу(всё равно через день два попросит перезагрузиться).
Выводы делаю из опыта общения с другом,у него Athlon.
Из оперативы пользую Corsair, так просто от балды что поставили в магазине то и пользую.
В общем Интел предпочтительней, да?
Кстати, нет ли у кого простенькой проги для загрузки проца.
Желательно програмируемой, т.е. например указываем: нагрузить проц на 95%
и та его грузит...
В общем Интел предпочтительней, да?
Кстати, нет ли у кого простенькой проги для загрузки проца.
Желательно програмируемой, т.е. например указываем: нагрузить проц на 95%
и та его грузит...
Эверест - там есть тесты... процы грузит намана )))
но я бы AMD взял. в общем пускай соберут 2 конфы, и нагрузи эверестом )
Странно. Имхо необходимость перезагрузки имеет к процессору наименьшее отношение (сначала нужно искать проблемы с софтом (т.к. проц делает то, что от него требуют), потом с прочим железом - памятью и т.д.).
С процессорами AMD встречаюсь уже лет 10 (на первом компе был AMD K6-2 300 MHz), с проблемами не сталкивался. Основной комп - AMD Athlon x2 6000+ && 3 Gb памяти Kingston - великолепно работает неделями (снабжено бесперебойником). Вспомогательный комп - AMD Athlon XP 1500+ && 512 Mb памяти (хз какой фирмы) - иногда подвисает намертво (вероятно, это связано с несколькими вздувшимися конденсаторами на матплате вблизи памяти - нет времени проверять; проблемный софт не обнаружен).
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Какой из процессоров пользует народ, а так-же что из них "лучше" ?
Попутно насчёт того, какого производителя прикупать оперативку:
Patriot
Kingston (Kingston HyperX)
Hynix
Corsair
Samsung
NCP