AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 45

Новый комментарий
 
Mathemat >>:

ОК, согласен: с точки зрения теоретической эффективности архитектуры на одном ядре (ff) победил Xeon (при имеющейся статистике; мы еще не все посмотрели).

Но с точки зрения практического критерия "затраты на единицу скорости вычислений, Price/Speed ~ Price*Time" пока побеждает Phenom II X3 720.

Возможно, еще лучше окажутся Athlon X2 64, но их время уже ушло: надо учитывать и абсолютную скорость.

Кстати, и новые Celeron с кэшем 1 MB тоже могут быть первыми :)

В принципе я могу ввести и эти данные в таблицу.

Phenom II X3 720 наверно неплохой кирпич, но сравнивать его цену/производительность при оверклокинге на 25%-не совсем корректно. И если не заниматься разгонкой, очень привлекательной станет конфигурация от Vinin.

Интересно было бы сравнить Core i5-750 2.66GHz и AMD Phenom II X4 Quad-core 810 2.6GHz.

 
Dmido >>:

 Не лень же было разгон сбавлять?...

На Phenom II разгон поднимается/сбавляется двумя кликами мышкой в Windows))

 

:))) машинка


Не шутки ради а интереса для...

Thermalright Ultra-120 eXtreme, Socket 775

вес: 790 грамм


Ладно полкирпича весом, дык ещё и "рычажный" момент нехилый.

Случаем не вырывает с корнем сокет и куском мамки...?

Видимо не зря сохранил себе декстоп старенький, думаю такие килограммы лучше всё таки лёжа монтажить.

(фото не мое!)

 
begemot61 >>:

Интересно было бы сравнить Core i5-750 2.66GHz и AMD Phenom II X4 Quad-core 810 2.6GHz.

А вот тут кое-что об этом. По итоговому баллу производительности Core i5 750 2.66/3.2 GHz ($256) чуть-чуть отстал от Phenom II X4 Quad-core 865 3.4 GHz ($319). Так что с Вашим сравнением все понятно (по производительности; по цене не знаю).

А вот мне очень нравится Core i7 860. Ну а о Core 2 Quad серии Q9x50, о котором я мечтал еще несколько месяцев назад, можно и забыть.

 
Mathemat >>:

А вот мне очень нравится Core i7 860. Ну а о Core 2 Quad серии Q9x50, о котором я мечтал еще несколько месяцев назад, можно и забыть.

Ага. Сам к нему облизываюсь.))) Чуток подожду, а потом, скорее всего, и возьму. В игрушки я не играю, так что на графике сэкономлю. На фига мне новый Радеон 5870?

 
Mathemat >>:

А вот тут кое-что об этом. По итоговому баллу производительности Core i5 750 2.66/3.2 GHz ($256) чуть-чуть отстал от Phenom II X4 Quad-core 865 3.4 GHz ($319). Так что с Вашим сравнением все понятно (по производительности; по цене не знаю).

А вот мне очень нравится Core i7 860. Ну а о Core 2 Quad серии Q9x50, о котором я мечтал еще несколько месяцев назад, можно и забыть.

А это?

http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/

 
four2one >>:

А это?

http://www.3dnews.ru/video/what_is_faster_gpu_or_cpu/


И к чему это ?
 
Многопотоковость в тестере вещь хорошая. А вообще-то, запустил n терминалов, равное количеству ядер. Поделил оптимизацию между терминалами. ОС-ка раскидала их по незанятым ядрам.
Немного не удобно, ну придется потратить 5 лишних минут. Но выигрыш то реальный. Да и если грамотно раскидать оптимизацию-результаты могут быть значительно наглядней.
 
begemot61 писал(а) >>
Многопотоковость в тестере вещь хорошая. А вообще-то, запустил n терминалов, равное количеству ядер. Поделил оптимизацию между терминалами. ОС-ка раскидала их по незанятым ядрам.
Немного не удобно, ну придется потратить 5 лишних минут. Но выигрыш то реальный. Да и если грамотно раскидать оптимизацию-результаты могут быть значительно наглядней.

Только нужно учесть, что при таком подходе также на n нужно умножать место на HDD под историю и необходимое количество RAM. Так что при n>2 практически обязательно переходить на 64-разрядные ОС. Так что однопоточный тестер - серьезная недоработка Metaquotes, тем более что распараллеливаться все это должно отлично.

 

Внесу и свою маленькую лепту в виде таблички:

Ник Камень RAM Скрипт (ff) Частота 1/(скрипт*частота) Цена 1/(скрипт*цена)
TorBar Intel Celeron 331 @ 2.66 GHz, cache 256 KB L2 DDR1 (PC-1600?) 1,5 GB 105,49 2,66 39,66 40 2637,25
Svinozavr Celeron 900 @ 2.20 GHz, cache 1 MB L2 DDR2 PC-6400 2 GB 52,18 2,2 23,72 40 1304,50
skv. Athlon 64 X2 4000+ @ 2.1 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5625 2 GB 80,17 2,1 38,18 87 921,49
Mathemat Core 2 Duo E7200@2.53, cache 3 MB L2 4GB RAM PC-6400 46,27 2,53 18,29 124 373,15
lea Athlon 64 X2 6000+ @ 3.01 GHz, cache 2x1 MB L2 RAM 3 GB PC-6030 52,85 3,01 17,56 81 652,47
kombat Pentium Dual CPU E2180 @ 2 GHz, cache 1 MB L2 RAM 2 GB 55,94 2 27,97 58 964,48
kombat Celeron 430 1.8ггц, cache 0.5 MB L2 DDR2 PC-5333 2 GB 68,53 1,8 38,07 45 1522,89
keekkenen ноут core 2 duo 1800 MHz, cache 1 MB (?) L2 2 Gb (DDR2-667) 75,77 1,8 42,09

joo Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), cache 2x512 KB L2 DDR2 PC-5360 2GB 82,07 2 41,04 71 1155,92
Imp120 Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR1(?) PC-3200 2 GB 90 2 45,00 71 1267,61
four2one Athlon 64 X2 5050e @ 2,6 ГГц, cache 2x512 KB L2 RAM 4 (8) GB PC-5970 60 2,6 23,08 79 759,49
forex-k Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, cache 2x2 MB L2 RAM 4 GB PC-6400 46,84 2,33 20,10 141 332,20
Dmido Pentium 4 @ 3 GHz, cache 512 KB L2 DDR1 PC-3200 1,15 GB 64,49 3 21,50

BLACK_BOX Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, cache 2x512 KB L2 DDR1 PC-3200 (?) 3 GB 77,84 2,2 35,38 82 949,27
benik Celeron 325 @ 2.53 GHz, cache 256 K L2 DDR2 PC-6400 1 GB 103,3 2,53 40,83

Belford Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3 RAM ? 37,91 3,72 10,19 138 274,71
begemot61 Xeon W5590 @ 3.47 GHz, cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3 DDR3 PC-10670 12 GB 27,53 3,47 7,93 1600 17,21
begemot61 6-Core Opteron 2439 SE @ 2.8 GHz, cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3 DDR2 4 GB PC-5333 42,33 2,8 15,12 1019 41,54
begemot61 Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, cache 2 MB L2 DDR2 PC-4266 2 GB 78,57 3,8 20,68

HideYourRichess Core 2 Duo T9800 DDR3 8 GB 36 2,93 12,29 117 307,69
HideYourRichess Xeon X5355 DDR2 32GB 32 2,66 12,03 600 53,33


Из неё очень хорошо видна "цена вопроса".

Файлы:
script_2.zip  5 kb
1...383940414243444546474849505152...94
Новый комментарий
Причина обращения: