AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 43

 

Не проверял. Скажу, как проверю.

 
Mathemat писал(а) >>

P.S. Ну ведь истину глаголешь: тестер (точнее, оптимизатор) распараллеливается проще всего. Интересно, а можно ли этим процессом управлять - т.е. задавать напрямую, как раскидывать наборы параметров по ядрам?

А зачем им управлять? Мне просто интересно :)

 

Решил сегодня тему почитать. И добавить свой камушек. XP SP3

 
Docent >>:

А зачем им управлять? Мне просто интересно :)

Пока не придумал.


2 Vinin: внес в таблицу.

Условно выделил разными цветами разные поколения конфигураций с обоими тестами, более-менее близкими по эффективностям ff:

  • голубым - новые Intel для народа (ядро Core 2 Duo и новый Celeron с огромным для него кэшем, аж 1 MB). Производят очень неплохое впечатление в сравнении с относительно недавней историей,
  • светло-коричневым - старый Intel, самый слабенький из всех, о котором хочется поскорее забыть (ну и цвет соответствует :)),
  • зеленым - старый AMD (Athlon), прилично отстающий от нового Intel (за исключением некоторых исключений), но все еще способный тряхнуть стариной,
  • красным - новейшие камни от обоих производителей, безусловно очень хорошие, мечта поэта.

Некоторые конфигурации пока не отмечены цветом (включая и Phenom II X3 720, который вообще непонятно, к какому типу отнести, - скорее какой-то гибрид нового и старого).


Приглашаю всех, кто не сделал второй тест, все же сделать его. Не обязательно на всех тиках, а просто по ценам открытия. Выводы в любом случае будут информативными.

 
Mathemat >>:

Пока не придумал.

Пусть над этим эта, разработчики думают. А ядра ты при желании можешь отключить принудительно. В т.ч. и виртуальные, которых у тебя, кстати, нет. Потом есть в Виндах такая штука, как планировщик, который потоками рулит. Пусть он работает. А мы попользуем.

 

Никто сейчас не может требовать от разработчиков параллельности всего и вся. Пусть хоть что-нибудь будем параллельным, и пусть список распараллеленных процессов потихоньку увеличивается.

Это веление времени, тут никуда не деться. Пока "средняя ядерность" камней по порядку равна двум, это не слишком заметно. Но что будет, когда "ядерность" станет равной 16 или 32 (ну лет через пять точно будет)?

Дойдет когда-нибудь время и до параллельных вычислений синусов с логарифмами :) А пока можно реализовать хотя бы тупой перебор при оптимизации (без генетики), сделав его параллельным.

 
Mathemat >>:

Никто сейчас не может требовать от разработчиков параллельности всего и вся. Пусть хоть что-нибудь будем параллельным, и пусть список распараллеленных процессов потихоньку увеличивается. Это веление времени, тут никуда не деться.

Дойдет когда-нибудь время и до параллельных вычислений синусов с логарифмами :) А пока можно реализовать хотя бы тупой перебор при оптимизации, сделав его параллельным.

Да оптимизация и есть самое востребованное для ускорения процесса (у меня, кстати, так еще и не досчиталось). И ведь повезло ребятам - алгоритм ложится на многопотоковость идеально. А все остальное и так по скорости проходит. Тем более на 5-ке.

 
Mathemat >>:

Никто сейчас не может требовать от разработчиков параллельности всего и вся. Пусть хоть что-нибудь будем параллельным, и пусть список распараллеленных процессов потихоньку увеличивается.

Это веление времени, тут никуда не деться. Пока "средняя ядерность" камней по порядку равна двум, это не слишком заметно. Но что будет, когда "ядерность" станет равной 16 или 32 (ну лет через пять точно будет)?

Дойдет когда-нибудь время и до параллельных вычислений синусов с логарифмами :) А пока можно реализовать хотя бы тупой перебор при оптимизации (без генетики), сделав его параллельным.

2 раза-это уже много. Через год средняя "ядерность" по доступной цене будет 4. А оптимизация-это единственное, что напрягает по скорости. Кроме того, тестер идеально подходит для могопотоковости. Он, по сути-отдельное приложение. И возможности для многопотоковости видны не вооруженным взглядом.
 
Mathemat >>:

Phenom II X3 720, который вообще непонятно, к какому типу отнести, - скорее какой-то гибрид нового и старого.

Есть основания так считать ?

 
Belford >>: Есть основания так считать ?

Андрей, я видел результаты теста этого камня, вполне приличные - в сравнении с Е8200. Вот чего-то ему не хватает, чтобы зваться новым продуктом.

Причина обращения: