AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 71
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
01) Производитель OCZ
02) Модель OCZ3X1333LV6GK
03) Гарантия LifeTime
04) Частота 1333
05) Тип DDR3
06) Пропускная способность 10666
07) Тайминги 7-7-7-20
08) Напряжение 1.65V
09) Охлаждение Радиаторы
--
http://x-memory.ru/club/forum/forum1002/topic572/на машине стоит 3 плашки по 4 гига каждая - брал комплект 3 штки ( смотрел - на сайте счаз появились плашки на 6 гигов... )
если честно конечно лень снимать открывать корпус и т д
--
в чем эффект возможный от этой процедуры ?
кроме того операционке отдается 3 гига
Да просто нет уверенности, что именно 3. А если и так, что опять же не ясно, как оставшиеся невыделенные гиги влияют. Ведь может быть, что если бы мы запустили чисто физическую XP на 3-х чисто физ. гигах, то результат был бы другой - гораздо скромнее. Очень непрозрачная штука - эта технология виртуализации.
Да нет, конечно, не надо откручивать. Все равно ведь по описанным причинам на виртуалке хрен чего поймешь. Результат есть и ладно. Мене, текел, фарес, как говориться.
Юрий, посмотрите в BIOS или при старте с какой скоростью работает память при разгоне процессора.
1066 - это при номинальной частоте процессора. А сколько при 3.8 и 4.0 GHz?
Юрий, посмотрите в BIOS или при старте с какой скоростью работает память при разгоне процессора.
1066 - это при номинальной частоте процессора. А сколько при 3.8 и 4.0 GHz?
190 МГц
3,8 ГГц
1,344 В
1,94 В
1,344 В
1066 1202 999 1101 1143 1203
Xeon 5355 @ 2.66 GHz, cache 2x4 MB L2 - 465сек. 465*2.66=1237
первая табличка
вторая табличка
Xeon 5355 @ 2.66 GHz, cache 2x4 MB L2 - 465сек. 465*2.66=1237
На каком тесте, HideYourRichess?
ОК, спасибо. Тогда остальные вопросы будет задавать Docent.
И еще, Docent, такое предложение: можно было бы внести в ту же табличку результат второго теста Yuraz, с разгоном. Этот результат явно заранее не предсказуем и даже удивителен. У Belford'a ведь есть два, но при разгоне Phenom II ff-эффективность падает, а тут - наоборот!
И еще, Docent, такое предложение: можно было бы внести в ту же табличку результат второго теста Yuraz, с разгоном. Этот результат явно заранее не предсказуем и даже удивителен. У Belford'a ведь есть два, но при разгоне Phenom II ff-эффективность падает, а тут - наоборот!
Извините за долгое отсутствие, отсыпался :)
Все новые результаты внес.
Естественно объяснение поведению процессора Юрия должно быть, и мы его найдем. Только надо перечитать статьи по архитектуре новых процессоров. Думаю к вечеру отчитаюсь :)
в чем эффект возможный от этой процедуры ?
кроме того операционке отдается 3 гига
Возможный эффект заключается не только (и не столько) в снижении объема памяти (что как раз для наших целей некритично), а еще в снижении скорости обмена с памятью, т.к. каналы работают параллельно. Плюс если оставить всего один канал, то растет еще и латентность (задержка). Вот и интересно посмотреть как оптимизатор реагирует на такое.
Да, еще желательно посмотреть тайминги (в BIOS) - аналогичные тем, которые показывает CPU-Z - для полной корректности сравнения, соответственно для всех трех частот, которые есть в таблице.