Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Mathemat, может я чего-то не понимаю? в чем феноменальность результата four2one?
Для AMD в таблице очень мало результатов по оптимизации. С чем его сравнивать?
С Интелом, конечно. Почему этот результат существенно лучше совсем не старых моделей Интела и даже Phenom II X3 720 (вот это совсем странно, кстати)?
Docent & Mathemat
Ага, не дают Вам покой мои лавры "победителя"!
ДЦ известный - А..., минутная история=67 МБ
Но тут иже обращали "внимание" - 8 ГБ!!!
Еще раз, four2one: каким был Ваш депозит? Это исключительно критичный фактор, от него существенно зависит время прогона.
Еще раз, four2one: каким был Ваш депозит? Это исключительно критичный фактор, от него существенно зависит время прогона.
Я же картиночку показал.
Пардон, вижу. Все остальные тоже следили за депозитом? Я, например, не следил. Вот сейчас придется править свой результат (в худшую сторону).
P.S. И еще момент, кстати. Результат зависит от того, удаляли ли вы файл fxt из каталога history перед оптимизацией или нет. Можно запросто сменить депозит - и ничего удалять не придется: тест пройдет как положено, т.е. медленно. Но разница получается существенной.
У меня однозначно от винта зависит, он у меня еще старенький, не SATA. Может, именно это так вот и лимитирует скорость вычислений на оптимизации. А загрузка камня вообще редко бывает больше 70% (на оптимизации - 50).