AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Конечно, написано. А вы там что, Микки Мауса ожидали увидеть?)))
Ага... с Чебурашкой и Геной в обнимку...
)))
Этих производителей хрен поймёш.
Иногда загонят важную инфу в префикс или суффикс,
а то и вовсе, что нить в номере партии типа B0XN, и думай гадай потом...
Мамки. В одном описании s775, в другом s775 LGA
сиди и думай это разное или КМ и ФЭ это всё таки два человека а не четыре...
)))
Короче, для торговли лучше всего подойдет нетбук. Основной критерий не скорость, а время работы от батарей.
Для оптимизации и пр.хрени - чем страшнее, тем лучшее.
Спасиб за подсказку по и7 !!!
;)
Оперативка.
1 планка 1024мб 800мгц
Patriot 523р.
Kingston [KVR800D2N6/ 1G] 551р. //[KVR800D2N5/ 1G] 619р.
Kingston HyperX 5-5-5-15 [KHX6400D2/ 1G] 604р.
Hynix 562р.
Samsung 567р.
NCP 533р.
У этого нет 1024, в качестве ориентира:
Corsair // 2048\800 1369р.
Ещё один производитель.
Ценовая группа высокая...
OCZ
2048Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM OCZ Value [OCZ2V8002G] BOX 935р. // заказ
2048Mb (2x1024Mb) PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM OCZ Flex EX XLC CL4 4-4-4-15 [OCZ2FXE800C42GK] BOX 1983р.
Правда тут разброс довольно значимый.
Вот тут читал тесты AMD и Intel. Так вот AMD Phenom II 965 по большинству параметров обошёл самый мощный Intel i7. Причём обошёл в тестах, где используются чисто математические вычисления. Хотя один тест был, где AMD просто порвал Intel. Это запуск игр. Там отрыв AMD составил более 30%!!! При этом ценник на самый мощный AMD стоит как на средненький Intel.
Вот ссылка с тестами этого топового камня AMD. Нет ничего похожего на Ваши высказывания, и даже до i7-920 этому камешку очень далеко. Цитата из заключительной части:
Как мы убедились в тестах, новый Phenom II X4 965, работающий на частоте 3,4 ГГц, показывает примерно такие же результаты, как Core 2 Quad Q9550 с номинальной частотой 2,83 ГГц, и отстаёт от Core i7-920, частота которого и того меньше — 2,66 ГГц. Таким образом, процессоры AMD достаточно серьёзно проигрывают конкурирующим продуктам с точки зрения IPC (количества инструкций, исполняемых за такт). [...]
Кроме того, учитывая что Phenom II X4 965 имеет поднявшееся до 140 Вт типичное тепловыделение, его выпуск очень похож на «анонс последней надежды».
Покажите свою ссылку на тесты, пожалуйста. Безусловно, AMD немного сократил разгромное отставание от Intel, но и Intel на месте не стоит.
P.S. Да, кстати, и стоит Phenom II X4 965 примерно на 1700 руб. больше, чем его прямой конкурент - Core 2 Quad Q9550.
P.P.S. Еще одна ссылка - правда, там другой камень от AMD, Phenom II X4 955 BE. Здесь сравнение еще ярче показывает, кто в доме хозяин.
Необходимость перезагрузки имеет к процу прямое отношение при увеличении темперетуры проца увеличивается количество ошибок, при накоплении ошибок выше критической массы система вылетает сама или вы её прегружаете, от совта сей ефект не зависит.
Это проблема не проца, а системы охлаждения. У меня стандартный боксовый кулер успешно справляется со своей работой (даже в условиях довольно пыльного радиатора).
Кстати, о ценах и применении. Для МТ (одной копии) - один поток. Если гонять тест/оптимизацию, то все в основном зависит от частоты. Вычислительное ядро у i7 то же, что и у Pentium. В новом Pentium нет виртуальных потоков, но они появились впервые именно в Pentium! Правда, потом от них отказались, а в i7 вернулись.
Цена нового 2-х ядерного Intel Pentium E6500K менее $90. А разогнать его можно офигительно на обычном воздушном кулере:
Вот и подумайте: надо вам переплачивать в 10 раз (даже больше!!!).
Напряжение 1.7 - это много для 45нм.
Экономить на спичках конечно никто не собирается, но и переплачивать низачто тоже.
Выбор по принципу: лучше значит дороже
не всегда себя оправдывает, и можно при разнице цен получить одно и тоже лишь переплатив за наклейку.
Бренд, касаемо оперативы и мамок таки важен. Ибо при одинаковых комплектующих получаются разные изделия.
Как по качеству разработки (речь о мамках), так и (что важнее) по качеству сборки и качества сборочного оборудования.
ага!
а то всё думал: нахрена они слоты разными цветами по парам разрисовывают...
;)
Кстати! есть способы "защиты от лоха" при покупке что-б вместо экстрима обычный не впарили?
Если говорить о Socket 775 то Intel лучше аналогичного AMD.
(у б/у компьютеров нет понятия бренд, есть лиш понятие остаточная стоимость).
Напряжение 1.7 - это много для 45нм.
И чего? В розетке, например, еще больше напряжение - и ничего. Чего постом сказать-то хотели?
Позволю себе погадать:
1) Что сбоить будет? Успешным разгоном считается стабильная работа в стресс-тестах со 100% загрузкой камня на протяжении длительного времени. Поскольку разгонял не я - поклясться мамой не могу. Оверклокеры утверждают, что работа стабильна.
2) CPU-Z некорректно отображает коревольтаж? М.б. Опять же - не я извращался.
Да и не суть все это. А суть в том, что для целей МТ все прибамбахи i7 ни нафиг не нужны. Аналогичную производительность с МТ можно получить за менее, чем 90 баксов, а не за 999. Это только камни. А еще стоимость мамок с их чипсетами. Земля и небо.
Я, как профессиональный инженер - прочнист (Начальник Бюро Прочностных Расчетов) официально заявляю: для математических расчетов однозначно лучше процессоры AMD.
Дома также использую цп этого бренда с начала 99-го. С точки зрения цена/производительность эти девайсы вне конкуренции были, и есть в настоящее время.