AMD или Intel а так-же бренд memory - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну да, Svinozavr, полчаса всего. Я добавил тест к тесту по открытиям. Ждем результатов begemot61.
2 four2one: Ну я-то съел (хотя ни на что особое не претендовал; у меня-то камешек - бюджетная версия Е8ххх), но вот Intel не съел. У нас еще не было семейства Core i7 с кардинально улучшенным контроллером памяти. А я знаю, у кого этот камень есть...
Ага. Твой/мой: 46/52=0.88 в скрипте и 169/206=0.82 в оптимизации. Возможно сказывается больший кэш. Но не так, чтобы уж сильно.
Теперь бы еще кто-нить прогнал. Да! Неплохо бы еще ОС указывать. У меня XP SP3.
Добавлю, добавив ))) отношение частот: 2.2/2.53 = 0.87. Кэш - однозначно. Ну, может, еще работа с ОЗУ.
Ну, вот моя черепашка.
Для сравнения: в скрипте было отставание от Core 2 Duo Mathemata 46/103 = 0,44 (хотя, честно сказать, лучший результат был 95, а не 103). Чуть более чем в 2 раза.
В оптимизации 169/438 = 0,38. Тенденция на лицо. Можно сказать, что чем больше объем обрабатываемых данных, тем большее значение приобретает кэш и оперативка.
С тиками не буду возиться, итак в принципе понятно.four2one покажите, пож-та свою конфигурацию через CPU - Z. Нужно понять за счет чего Вы обогнали Mathemata и остальных.
Всех остальных (показанных на настоящий момент), судя по всему, должен обойти Xeon, тест которого на скрипте выложил begemot61. Ждем его же теста на оптимизации.
P.S. Подозреваю, что 6-ядерник Opteron (безусловно, кросафчег) немного обошел моего бюджетника только за счет частоты.
benik писал(а) >>
...покажите, пож-та свою конфигурацию через CPU - Z. Нужно понять за счет чего Вы обогнали Mathemata и остальных.
Ну, а это для Mathemat ( кто там холодный?) :)
Спасибо, four2one. Что-то мне не очень верится в такие цифры.
И, кстати, где можно найти эту софтину? Тоже хочется посмотреть.
И еще: Ваш тест скрипта на 18-й странице (порядка 60) значительно хуже моего (46). Интересно девки пляшут...
Спасибо, four2one. Что-то мне не очень верится в такие цифры.
И, кстати, где можно найти эту софтину? Тоже хочется посмотреть.
Спасибо, four2one. Что-то мне не очень верится в такие цифры.
И, кстати, где можно найти эту софтину? Тоже хочется посмотреть.
Цифры - вранье. Уж не знаю, сознательное или софт кривой. Но любому мало-мальски (да хоть школьнику!) понятно, что или измерена температура сразу после включения компа - т.е. практически комнатная, а не под нагрузкой, или софт меряет хз что.
Эверест тебя не устроит? Там можно все посмотреть, но температуру лучше другими софтинами мерять.
==========
Посмотри вот здесь. Там есть ссылки на софт и вообще...
Увы, программа не запускается (вероятно, потому, что у меня 32-битная OS, да и процессор тоже).
Увы, программа не запускается (вероятно, потому, что у меня 32-битная OS, да и процессор тоже).
Процессор у тебя поддерживает 64-бит - посмотри CPU-Z первую же вкладку, где поддерживаемые расширения набора инструкций.