Ist eine Sperre im MT5 erforderlich?
LOC ist notwendig!
In mt5, NEIN!, denn es wird Probleme geben, wo Sperre im Prinzip nicht sein kann .
In mt5, JA! wenn es ein reiner Handel sein wird, und es wird eine Gelegenheit geben, das System der Buchhaltung zu "wechseln".
:)))
Es ist nicht erwähnenswert, wir sprechen über verschiedene Dinge...
Wer hat Ihnen gesagt, dass diese Logik nicht bei 5
Was ich noch sagen möchte. Loki braucht keine DCs, sie brauchen Leute, die Geld einbringen und nur zurückkommen, wenn Sie wieder Geld einbringen. Dafür brauchen sie schöne Programme, um die Backen aufzublasen und die Nutzlosigkeit dessen zu rechtfertigen, was wirklich gebraucht wird. Sie (Brokerfirmen) werden uns lehren, Tausende von Indikatoren zu verwenden, und sie werden uns lehren, Einlagen zu verlieren. Mit Lots können Sie sogar ein kostendeckendes Handelssystem erstellen. Deshalb begann der Krieg mit ihnen.
Es ist zwar möglich, einen absolut keinen Indikator mit solchen Merkmalen zu erstellen.
| Symbol | EURUSD (Euro gegenüber US Dollar) | ||||
| Zeitraum | 1 Minute (M1) 2009.03.20 00:00 - 2009.07.21 23:59 (2009.03.20 - 2009.07.22) | ||||
| Modell | Alle Ticks (genaueste Methode auf der Grundlage aller kleinsten verfügbaren Zeitrahmen) | ||||
| Parameter | Los=0,1 | ||||
| Bars in der Geschichte | 124237 | Modellierte Zecken | 4910683 | Qualität der Modellierung | 25.00% |
| Diagrammabweichungsfehler | 0 | ||||
| Ersteinlage | 100000.00 | ||||
| Reingewinn | 749.24 | Gesamtgewinn | 749.24 | Totalverlust | 0.00 |
| Rentabilität | Erwartete Auszahlung | 20.81 | |||
| Absolute Absenkung | 149.48 | Maximale Absenkung | 239.97 (0.24%) | Relative Absenkung | 0.24% (239.97) |
| Handel insgesamt | 36 | Short-Positionen (% Gewinn) | 18 (100.00%) | Long-Positionen (% Gewinn) | 18 (100.00%) |
| Gewinnbringende Geschäfte (% von allen) | 36 (100.00%) | Verlustgeschäfte (% von allen) | 0 (0.00%) | ||
| Größte | ertragreicher Handel | 22.82 | Umgang mit Verlust | 0.00 | |
| Durchschnitt | profitables Geschäft | 20.81 | Verlust des Geschäfts | 0.00 | |
| Maximale Anzahl | kontinuierliche Gewinne (Gewinn) | 36 (749.24) | Kontinuierliche Verluste (Verlust) | 0 (0.00) | |
| Maximum | Kontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege) | 749.24 (36) | Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste) | 0.00 (0) | |
| Durchschnitt | laufende Gewinne | 36 | Kontinuierlicher Verlust | 0 | |
Überall im Forum in verschiedenen Threads wird die gleiche Frage mit vielen anderen über MT5 diskutiert. Vielleicht sollte man ein bestimmtes Thema in einem einzigen Thread diskutieren?
Hier ist ein Teil des Berichts (der gesamte Bericht würde die Logik öffnen) eines EAs, der NUR auf LOCK basiert. D.h. BEIDE Stellen sind gleichzeitig offen. Ihr Umzug Gegner locs.
Wenn nach einer Sperre automatisch OrderCloseBy() auf dem Server ausgelöst würde, wäre das viel besser. Das Schloss selbst wird nicht benötigt - es ist nutzlos. Aber eine schnelle Umkehrung ist nicht sehr schnell in MT4, weil nach dem Schließen muss es auf der gegenüberliegenden zu schließen, dh es stellt zusätzliche Belastung für den Algorithmus. Insbesondere, wenn OrderCloseBy() aus irgendeinem Grund nicht sofort funktioniert, muss es beim nächsten Aufruf von start() ein Paar Ticks für das gegenüberliegende finden und erneut versuchen zu schließen. Und so weiter und so fort.
Reshetov писал(а) >>
...
Insbesondere, wenn OrderCloseBy() aus irgendeinem Grund nicht sofort funktioniert, dann ist es beim nächsten Aufruf von start() notwendig, ein paar Tickets für den Zähler zu finden und zu versuchen, wieder zu überlappen. Und so weiter und so fort.
Entschuldigung, warum die Eile?
;)
Nun, das nächste Mal, in zehn Ticks von jetzt an...
Die Möglichkeit oder Unmöglichkeit von Sperren hat nichts mit dem Terminal zu tun, sondern mit den vom Maklerunternehmen festgelegten Handelsregeln.
Report - all das kann man erreichen, ohne zwei Aufträge in eine Richtung auf einmal zu eröffnen, wenn man ein wenig darüber nachdenkt - man kann mit einem Auftrag auskommen.
Übrigens, manuell in Netting (kurz in mt5, in 5)
Man kann sich auch nicht so schnell umdrehen, man muss tippen oder ein Doppelband eingeben, eine Taste drücken...
Die Möglichkeit oder Unmöglichkeit von Sperren hat nichts mit dem Terminal zu tun, sondern mit den vom Maklerunternehmen festgelegten Handelsregeln.
>> Bericht - all das kann gemacht werden, ohne zwei Aufträge in einer Zeile zu öffnen.
Und gibt es dafür ein Beispiel?
Und mit diesen. Hier ist die Sperre virtuell, auf mehrere EAs verteilt (d.h. ein anderer EA öffnet eine Sperrposition, um einen korrekteren Betrieb zu ermöglichen)... Achten Sie auf die Anzahl der Verlustgeschäfte
| Symbol | EURUSD (Euro gegenüber US Dollar) | ||||
| Zeitraum | 5 Minuten (M5) 1999.09.01 09:45 - 2009.08.19 10:25 | ||||
| Modell | Alle Ticks (genaueste Methode auf der Grundlage aller kleinsten verfügbaren Zeitrahmen) | ||||
| Parameter | DistanceSet=1200; MaksOrders=3; StopLoss=55000; DinamicStopLoss=false; WEB=true; PAT_UP=0.2; UpTrend=true; OrdersComment="--------------------------------------------------------------------------------------------------"; downTrend=false; MaksOrdersDW=18; Lot=0.1; DinamicStopLossDW=false; WEBDW=true; Timehourstart=13; Timeminutstart=10; Timehourstop=22; DeleteOrder=true; TimeOpen=true; | ||||
| Bars in der Geschichte | 738951 | Modellierte Zecken | 29987475 | Qualität der Simulation | 89.99% |
| Diagrammabweichungsfehler | 1 | ||||
| Ersteinlage | 1000.00 | ||||
| Reingewinn | 3414.07 | Gesamtgewinn | 3414.07 | Totalverlust | 0.00 |
| Rentabilität | Erwartete Auszahlung | 23.87 | |||
| Absolute Absenkung | 16.80 | Maximale Absenkung | 431.88 (12.91%) | Relative Absenkung | 12.91% (431.88) |
| Handel insgesamt | 143 | Short-Positionen (% Gewinn) | 0 (0.00%) | Long-Positionen (% Gewinn) | 143 (100.00%) |
| Gewinnbringende Geschäfte (% von allen) | 143 (100.00%) | Verlustgeschäfte (% von allen) | 0 (0.00%) | ||
| Größte | ertragreicher Handel | 24.00 | Verlustgeschäft | 0.00 | |
| Durchschnitt | profitables Geschäft | 23.87 | Verlust des Geschäfts | 0.00 | |
| Maximale Anzahl | kontinuierliche Gewinne (Gewinn) | 143 (3414.07) | Kontinuierliche Verluste (Verlust) | 0 (0.00) | |
| Maximum | Kontinuierliche Gewinne (Anzahl der Siege) | 3414.07 (143) | Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste) | 0.00 (0) | |
| Durchschnitt | laufende Gewinne | 143 | Kontinuierlicher Verlust | 0 | |
Übrigens, manuell in Netting (kurz in mt5, in 5)
Man kann nicht so schnell umschalten, man muss tippen oder ein doppeltes Volumen eingeben, den Knopf drücken...
Wir sollten die Entwickler bitten, eine Schaltfläche "x2" neben dem Feld einzuführen.
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Überall im Forum in verschiedenen Threads wird die gleiche Frage mit vielen anderen über MT5 diskutiert. Vielleicht sollte man ein bestimmtes Thema in einem einzigen Thread diskutieren?
Hier ist ein Teil des Berichts (der gesamte Bericht würde die Logik öffnen) eines EA, der NUR auf LOCK basiert. D.h. BEIDE Stellen sind gleichzeitig offen. Ihre Bewegung steht im Gegensatz zu den Locs.