Pergunta para a administração do mql5.com - página 31
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Fazendo a dança do tamborim :)https://www.mql5.com/ru/job, geralmente os erros são os mesmos, você precisa olhar o código
Nenhum pandeiro veio a calhar. Representei para verificação após a publicação do meu posto e a verificação passou sem problemas...
Por que será que não passou antes...?
O assessor não passa na validação. Diz que não há ofícios.
No testador que eu tenho, eu o envio para validação - não há negócios.
Meu consultor especializado está procurandoentradas em dois períodos de tempo, M5 e M15, mas pode entrar a partir de qualquer período de tempo, que será definido.
O que devo fazer nesta situação? Alguém pode sugerir a razão pela qual não há acordos no validador?
As versões anteriores passaram sem problemas na validação...
Não sei... Não sei porque você não valida com outros prazos, não tem sinais. Você deve esperar algum tempo e tentar novamente. Tive problemas sem barras em outros prazos no validador pela manhã e à noite, assim que enviei um especialista, tudo correu bem. Gostaria de pedir-lhe que criasse um código para verificar as barras.
É discutido neste tópico.
A maior parte do meu trabalho desapareceu do mercado. Não recebi nenhuma notificação a esse respeito. Havia uma carta sugerindo a reescrita de um deles para a nova construção. Não consegui salvar o código da versão original, por isso não tentei fazer isso. Posso perguntar o motivo.
A maior parte do meu trabalho desapareceu do mercado. Não recebi nenhuma notificação a esse respeito. Havia uma carta sugerindo a reescrita de um deles para a nova construção. Não consegui salvar o código da versão original, por isso não tentei fazer isso. Posso perguntar o motivo.
Houve uma oferta não para reescrever, mas para recompilar TODOS
Houve uma sugestão para não reescrever, mas para recompilar TODOS
Portanto, era apenas sobre um peru. O que o resto tem a ver com isso? Eram as ferramentas mais populares que desapareceram. Também não houve dúvidas sobre eles. Houve um problema, no entanto. Os originais de minhas antigas obras foram perdidos sem reembolso. O parafuso desapareceu.
Portanto, era apenas sobre um peru. O que os outros têm a ver com isso? Eram os instrumentos mais populares que desapareceram. E não houve perguntas sobre eles. Mas havia um problema. Os originais de minhas antigas obras foram perdidos sem reembolso. A unidade foi apagada.
Você tem programas carregados em 2014/2016.
Escrevi que a maioria dos originais foi perdida. Mas escrever atualizações? Fazer o bem só é melhor do que estragar. Algumas obras foram bastante populares.
Escrevi que a maioria das origens estavam perdidas. Mas escrever atualizações? Fazer o bem é melhor do que estragar. Algumas obras foram bastante populares.
Essa é uma maneira de ver as coisas: Um cliente compra um produto, tem uma pergunta, começa a escrever para o autor, e o autor se torna morto, ou o que quer que seja.
No final, o dinheiro pago, mas não pode ser utilizado.
Este é um bom passo por parte da administração: se houver uma atualização do produto, então ele tem um autor vivo e o apoio é possível.
Escrevi que a maioria das origens estavam perdidas. Mas escrever atualizações? Fazer o bem é melhor do que estragar. Algumas obras foram bastante populares.
As principais mudanças foram tanto no terminal quanto no compilador, as pessoas não podem usar produtos que foram compilados há cinco anos.
Este é um caso típico:
https://www.mql5.com/ru/forum/388106
P.S. Eu estou enviando o código fonte para meu e-mail, o vírus também falhou, mas eu não perco nada.
Você tem programas carregados em 2014/2016.