Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В вашей логике не работают и свечи. И вообще время можно не учитывать. Допустим. Только вот мы ранее выяснили, что тики на форекс вообще практического значения не имеют. А ваши рендж бары строятся на основе тиков. Как это укладывается в вашей логике? И второй вопрос: если вы станете отрицать отсутствие практической ценности в тиках на форекс, то опишите свои логические выводы. Мне интересно как вы работаете без учета свечного анализа, без учета времени, и вообще на уровне отдельной логики-в-себе?
Если цена три раза ударилась об этот уровень и подошла к нему в четвертый раз, - это не логическое обоснование?
флаг тоже не работает?
ЧУВАШОВ - ПАММ-УПРАВЛЯЮЩИЙ, КОТОРЫЙ СЛИЛ СВОИ СЧЕТА.
Рендж бары строятся на основе пройденного расстояния, а не тиков.
Источник - https://www.mql5.com/ru/forum/125923
Вы все-же, разберитесь в принципах того, что проповедуете.
Но я не отрицаю, что в качестве дополнительного инструмента это вполне можно использовать. Вопрос в другом. Вы отрицаете все подряд ссылаясь на какую-то логику. При этом сами никакой логики не проявляете. Логический сепаратизм оправдан тогда, когда за ним стоит какая-то основа. За вашей логикой пока стоит лишь типичное выражение на подобие "я - д'Артаньян, а все - ...". Вы если что-либо отрицаете, разверните свою логику и предложите альтернативу. Тогда это можно будет воспринять серьезно.
Видно задним числом. Простейший тест - строим трендовые по двум экстремумам и сиотрим, как в дальнейшем цена будет по ним ходить. Мой ответ - 50/50.
А Вы умеете строить трендовые линии?
Есть просьба к тем. кто здесь следит за темой:
Если кто-то реально использует рендж бары, пожалуйста опишите ваши наблюдения. Тут человек высказался, но ничего вразумительного я в его постах не нашел.
Для меня эти рендж бары - нечто новое. И предварительно почитав, я нашел серьезные недостатки в том чтобы использовать этот формат визуализации. Особенно отказавшись от всего остального.
С одной стороны эти рендж бары избавляют от т.н. шумов в движениях. Но с другой - в этих шумах содержится масса значимых деталей.
Другой момент в том, что если взять интрадей трейдинг, то эти шумы вообще едва ли не самое важное в графиках. Вероятно в долгосроке рендж бары действительно более актуальны. И то я не уверен, что есть те, кто отказывается от всего остального в пользу них.
Есть кто-то, кто мог бы наглядно и вразумительно описать что к чему?
Источник - https://www.mql5.com/ru/forum/125923
Вы все-же, разберитесь в принципах того, что проповедуете.
Но я не отрицаю, что в качестве дополнительного инструмента это вполне можно использовать. Вопрос в другом. Вы отрицаете все подряд ссылаясь на какую-то логику. При этом сами никакой логики не проявляете. Логический сепаратизм оправдан тогда, когда за ним стоит какая-то основа. За вашей логикой пока стоит лишь типичное выражение на подобие "я - д'Артаньян, а все - ...". Вы если что-либо отрицаете, разверните свою логику и предложите альтернативу. Тогда это можно будет воспринять серьезно.
Это какой-то сцеб?) Все, что мы видим на графике ,состоит из тиков. Свечи из тиков, бары, ренко ,рендж, равнотиковые ,равнообъемные.
Ок, возможно я не разобрался. Ну а описать их преимущества и аргументы почему они лучше всего остального слабо?
Я просто как мыслю: бары и свечи строятся по времени. В случае с рендж барами, исключительно тики. В других источниках я прочитал что рендж бары настраиваются по к-ву тиков. Плюс если отбросить время, а сами тики не несут в себе ничего конкретного в рамках форекс, то вообще ставится под сомнение многое. Не знаю где стеб, но не принципиально.
Вот еще интересная цитата разработчика индикатора основанного на рендж-барах:
Т.е. здесь есть о чем задуматься.