6号病房

[[删除]]

日安，各位同事。

我将冒昧地在这里演示一个交易系统，这个系统之前被一些作者讨论为完美的构建，但在实践中没有完成。

这是一个保证没有损失、没有利润的系统。

让我简要地提醒你交易系统的本质。为清楚起见，我们假设点差=0。并检查一个货币对。每种货币对的一切都独立发生，所以一堆的结果只是某些货币对结果的叠加。因此，我们开了一堆TP=SL的交易。我们在输出方面有什么？对，50%的交易在TP上关闭，50%在SL上关闭。

下面是重要的论断。

断言1。如果你用所有的指标和推理都无法在这个几何学的实验中显示出利润--你在其他任何几何学中都不会成功，平仓是肯定的。这甚至不值得尝试。

断言2：如果在这个几何实验中形成 "买入 "或 "卖出 "决定的核心以这样的方式 "猜测"，即交易在TP上成交的概率比在SL上成交的概率高得多（甚至高几个百分点）--你还需要什么，这就是--圣杯。

我认为如果人们想一想，这两种说法的正确性是显而易见的。唯一的问题是要有一个 "核心"，以至少超过50%一点的 "概率超限 "来做决定。

首先，我想问一下这样的问题的答案。有谁能在这样的实验中（比如在模拟账户上）使SL的概率大于50%，TP的概率小于50%？不可能。你不可能以超过0.5的概率获得SL。这个问题等同于获得概率超过50%的TA的问题。

因此，50/50的超级稳定性得到了保证。更好的是...一切都在你的掌握之中--如果你解决了问题--那么TA你的概率就会增加（为了证明解决方案的正确性，你可以在演示中增加SL的概率）。所以：最坏的情况是50/50，有担保，或者只有更好。不可能更糟了（如果你知道偏离概率的方法，为什么要用它来对付自己）？

[[删除]]

Dr.Drain:

_不可能更糟了（如果偏移概率的方法是已知的，为什么要用它来对付自己）？

50/50可能需要很长的时间来实现。您有什么建议？

[[删除]]

建议打破比例。这里有两个问题。

1.是否有可能这样做。

2.如果是这样，怎么做。很明显，任何违规行为对交易者来说都是一个积极的信号。因为如果我们找到一个更经常撞到SL的算法，我们只需要反转交易，就会有更频繁的TP。

因此，问题1：这可能吗？杰出的同事们是怎么想的？:-)

[[删除]]

我在http://forexforum.ru/showthread.php?t=2587 的一个主题中提出了这个话题。

然后由于论坛的死气沉沉和对写作的空虚缺乏兴趣而关闭了它。

该算法在一个模拟账户上进行了演示。

每个人都可以计算出至少几十次交易的历史中任何或多或少引人注目的SL与TP的比例。TP的概率显然大于50%。虽然这是在真正的传播条件下工作 :-)

[[删除]]

Dr.Drain:

没有人阻止你在一个足够大的系列，有足够大的偏差后进入市场。这也是几乎所有正常战略的运作基础。

[[删除]]

不，你是在犯傻。我可以令人满意地将你的意思转述如下：你希望经过10次正面滚动后，有超过50%的机会，第11次会是一个反面滚动。仅此而已。如果你不相信逻辑，你可以在任何数学包中安排一个实验（我忏悔了，虽然我知道它必须是50%，但我安排了它。）

粗略的说，你是否建议在过去通过as-if-you-open-transactions的规则来测试图表，并查看how-many-completed-by-TP和how-many-by-SL并得出结论？不可能。

[[删除]]

Dr.Drain:

我没有这么说。首先，10点以后不行。最小系列的规模不应低于最大可能的历史系列的规模，所以10是小的。第二，我没有说过第11次落选的事情。
我指的是随后的系列，而不是单一的贸易。一种交易是为马丁格尔爱好者准备的，我不是他们中的一员。

[[删除]]

Dr.Drain:

断言2：如果在这个实验几何中，形成 "买入 "或 "卖出 "决策的内核 "猜测"，使交易在TP收盘的概率明显高于在SL收盘的概率（甚至高出几个百分点）--你还需要什么，这就是--圣杯。

我举了一个测试的例子。https://forum.mql4.com/ru/38834/page417（第7个职位）。当我完成所有的研究和计算后，我将把它放在Demo上。

圣杯 与否--我不知道，但优势是明显的。这一系列在这里不算数。

[[删除]]

看到许多人有同样的想法，这很令人鼓舞。关于圣杯是明显的。而唯一的问题是算法的核心。我对它的构建归结为构建一个无滞后的过滤器。

http://forexforum.ru/showthread.php?t=2610

如果这不是什么秘密，你在你的算法内核上工作了多久，它应该在 "TP=SL的许多交易 "的几何实验中做出决定？

[[删除]]

Roman100 在https://forum.mql4.com/ru/38834/page418

我也做过类似的事情，但我把它拒绝在垃圾桶里。这只是基于价格回归的事实，日线 时间框架上的图表更多的是全球平盘，风险也是基于此计算的，但没有人保证没有灾难性的反弹。

我认为这个系统是无用的。

是的，我的想法肯定是一致的:-)))我也想过 "全球平坦"，但一下子就拒绝了。如果TP=FL=50点或100点，它将永远不会起作用。

[[删除]]

Dr.Drain:

如果这不是什么秘密，你在你的算法内核上工作了多久，它应该在 "TP=SL的许多交易 "实验中做出决定？

相对而言，最近。仍有很多工作要做。

你过得怎么样？我仍然没有弄清楚，你是否设法在TP=SL时获得稳定的MO性能，至少在测试中是这样的？