6号病房 - 页 32

[[删除]]

Dr.Drain:

也许有人更喜欢这种方式，我怎么知道。

但应该有一个指数，而不是点。

顺便说一下，上面给出的公式是在实践中应用的（我们确定了真实电容器的额定值）

所以指数是正确的。

[[删除]]

不，对不起。如果二极管是线性的，那就只有电阻的差别了。否则，我们在不同的分支（充电和放电）上一直得到SAC的不同部分，它们是不同的。而且它不仅取决于R1和R2，而且还取决于VD1和VD2。此外，为什么不呢？如果你为一些过滤器写代码，为什么不正常，创造另一个自由度，以后再玩？

[[删除]]

M_Dimens:

顺便说一下，上面的公式已经在实践中应用（确定真正的电容器的额定值）。所以指数是正确的

你显然不明白你 "在实践中 "到底做了什么。我请你看教科书，G.欧姆定律，最简单的常数系数线性微分方程，以及所有这些。

[[删除]]

Dr.Drain:
你显然不明白你 "在实践中 "到底做了什么。我请你看教科书，G.欧姆定律，最简单的恒定系数线性微分方程，等等。

你可以自己做一个简单的实验，通过电阻给电容充电，并计算出

公式的作用来自于实践，也可以改写教科书，这不是罪过，因为实践是一切的裁判。

[[删除]]

M_Dimens:

理论往往与实践不符

0_о

[[删除]]

M_Dimens:

该公式从实践中起作用，也要改写教科书。

让我解释一下，对于......呃......那些在坦克里的人。该公式描述了电容器的放电情况，因为它在无穷大时应该是指数式递减到零。

P.S. 这里是指控。

一般的观点显示，很明显，如果在t下我们指的是时间，那么指数exponent 中有更多的参数。

[[删除]]

Dr.Drain:

让我解释一下，对于......呃......那些不了解情况的人。该公式描述了电容器的放电情况，其指数在无穷大时衰减为零，这是它应该做的。

P.S. 这里是指控。

通过终端之间的完美电介质来纠正（并且没有其他影响）

[[删除]]

没有改正。依赖性的一般性质不会因为电介质特性或 "其他效应 "而发生（质的变化）。

[[删除]]

Dr.Drain:
没有更正。依赖性的一般性质不会因为电介质特性或 "其他效应 "而发生（质的变化）。

甚至温度也会影响电容，但一般来说，这并不重要。

是时候写一个指标了，有一个公式。

[[删除]]

你应该买一个电池而不是电容器。充电时间长，放电时间短 :)
时间上有什么区别？

或者你可以用一个游泳池试试--它以一种速度倾泻，以另一种速度排出。