6号病房 - 页 48

[LIZ]

LeoV:
如果它是关于生命的，那么它就很美，很有哲理，但如果它是关于上述的同志的，那么我就不这么认为。这不是一个让傻瓜们听各种废话并热情鼓掌的地方。批评和一些冷嘲热讽是生活中有用的东西))))。顺便说一句，我认为在现实生活中他会更强硬)))))。

而如果一个人想获得掌声，为什么不帮他的忙，为他鼓掌呢？)这并不难)

[LIZ]

Dr.Drain:

好样的!

[[删除]]

LeoV:
我们在这里不是来听废话的。

以Metatrader为例，保存报表（由DmitriyN提供），将最后一列保存到文本文件中。文件st.txt在附录中。然后看一下图片（除了我之外，没有人能够对STATEMENT进行合格的分析）。从图片中可以看出，可能很快就会有一系列的亏损交易。他们最近非常有利可图。但这并没有改变事情的本质。坡度是明亮向上的。

结论。该系统表现出超强的稳定性，TP的概率比SL的概率高1.5倍。

[Vladimir Paukas]

Dr.Drain:

结论。该系统表现出超稳定性....

什么是超级大国？

把一个骨盆放在你的头上，用它的把手把自己拉起来。

[Heroix]

paukas:

什么是超级力量？

把一个骨盆放在你的头上，用它的把手把自己拉起来。

但不要否认一些指标中的理性颗粒，基于价格的平均化...

[[删除]]

Heroix:

不要否认一些指标背后的原理，基于价格平均化的原理

不，它不是。它就在那里。也就是说，它显示"平均期间的平均价格值"。这就是全部。它是没有用的。试图在此基础上建立交易系统的行为将立即被以下事实击垮：这个数值不是指现在的时刻，而是指过去的一个时间点（大致上是过去平均时间的一半）。你可以自己采取任何SMAs或基于SMAs的指标，并尝试用TP=SL重复我的技巧。并确保通过根据过去的信息进行交易，不会有什么好结果。TP的概率将是50%。给予或采取。随着交易数量的增加，将趋向于50%。

[Vladimir]

Dr.Drain:
它没有。它就在那里。具体来说，它显示的是 "平均期的平均价格"。就这样了。它是没有用的。试图在此基础上建立交易系统的行为将立即被以下事实击垮：这个数值不是指现在的时刻，而是指过去的一个时间点（大致上是过去平均时间的一半）。你可以自己采取任何SMAs或基于SMAs的指标，并尝试用TP=SL重复我的技巧。并确保通过根据过去的信息进行交易，不会有什么好结果。TP的概率将是50%。给予或采取。随着交易数量的增加，将趋向于50%。

不滞后的平均数是一个矛盾的说法（https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%81%D1%8E%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD）。如果不是滞后，那么它的平均数值是多少？过去的价值？还是它有能力预测未来？下一个问题将取决于答案。

[[删除]]

gpwr:

不滞后的平均数是一个矛盾的说法 如果它不滞后，它的平均数是什么值？

你说得很对。根据定义，非滞后的平均数是不可能的。你必须使用不同的方法来构建一个非滞后的过滤器，你不能使用平均法。我在上面已经不止一次说过了。

[Vladimir]

Dr.Drain:
你说得很对。根据定义，不滞后的平均数是不可能的。要建立一个非滞后的过滤器，就必须使用其他方法，不能使用平均法。我在上面已经说过很多次了。

你在这里写的

Dr.Drain:

我不分析过去有多少个柱子是下跌或上涨的。这很天真。过去是过去，你应该忘记它。也就是说，我分析图表，但不分析柱子。我称我的过滤器为 "非滞后"，这就是为什么我称它为 "滞后"。这里，以欧元美元为例（显示的一周：5*288条M5）。

所以...趋势可能会下降...意味着所显示的规模...但我正在使用我的反趋势策略买入英镑兑美元。与TP=SL。因为价格是在过滤器周围跳动的。它将以何种方式发展--上升或下降--我不知道。这也同样有可能。但在这种背景下，有一个上升的概率，由于价格低于非滞后滤波的适当端条。

所以你不相信无滞后的平均数，但你相信无滞后的过滤器。SMA是同一个滤波器，系数=1/Period。

[[删除]]

gpwr:

你不相信无滞后的平均数，但你相信无滞后的过滤器。SMA是同一个滤波器，系数=1/Period。

正是如此。根据定义，不滞后的平均数是不可能的。我必须告诉你多少次。再读一遍："过去的事情已经过去了，必须忘掉"。不是平均数。一个非滞后的过滤器（算法必须是非线性的）是可能的。这里的严格禁止只针对线性滤波器（SMA是一种线性 滤波器）。关于 "以1/Period的系数"--哈哈哈。你显然完全不明白你在写什么。