6号病房 - 页 18 1...111213141516171819202122232425...78 新评论 Alexey Subbotin 2012.06.29 20:46 #171 Dr.Drain: 我对你的过程不感兴趣。当然,如果我把正弦波作为一个 "过程",我可以把它预测到未来,用预测的方式把它过滤掉。我问的是一个线性滤波算法的例子,而不是一个滤波信号的例子。 亲爱的迈克尔,我知道你有一个很酷的朋友,他是过滤方面的专家,你相信他和所有这些。然而,我担心的是,你只是听到了铃声,却不明白从何而来。线性滤波器 定理说,对于任何输入过程,都 没有线性滤波器能给出非滞后响应。但这并不意味着该特定过程就 没有相应的线性滤波器。同样的方法也可以在谨慎的情况下扩展到准线性滤波器(那些具有浮动或可调参数的滤波器)。 严格来说,不存在非延时线性或准线性滤波器的过程 类别非常狭窄:至少所有(!)部分自相关系数(对于纯线性滤波器)必须完全等于零,部分ACF的变化(对于准线性滤波器)必须为零。所以不要谈什么正弦波。 Sergey Kovalyov 2012.06.29 20:49 #172 这是某个现在还未被认可的巨魔天才的新化身吗?还是一个新的人?=) [删除] 2012.06.29 21:03 #173 以更明确的方式提供线索 看上去很奇妙。在差异上,我们做了一个(统计学上有效的)"天真 "的预测--一条通往未来的直线,而在关系上,我们观察到一个 "概率占优的标志" :-))谁来反驳它? [删除] 2012.06.29 21:07 #174 alsu: 线性滤波器定理指出,对于任何输入过程,都 没有线性滤波器能给出非滞后响应。 啊哈,你已经知道了明显的事实。很好。 [删除] 2012.06.29 21:09 #175 alsu:严格来说,不存在非延时线性或准线性滤波器的过程 类别是非常狭窄的。我们不想过滤正弦波或蜿蜒曲折。很明显,对于一个报价流来说,没有无 滞后的 线性滤波器 。 Леонид 2012.06.29 21:10 #176 Dr.Drain: 这是种很奇妙的事。 科幻片在哪里,我不明白?那么是什么样的科幻作品呢? [删除] 2012.06.29 21:11 #177 alsu:严格来说,不存在非延时线性或准线性滤波器的过程 类别非常狭窄:它们至少必须是所有部分自相关系数(对于纯线性)和部分ACF的零变化(对于准线性)都相同等于零(!)。所以不要谈什么正弦波。 这算哪门子的废话?你是否同意欧元兑美元图表 没有无滞后的线性过滤器? 在你看来,那里的东西是完全 等于零的,而且,这个东西不是一个而是几个都等于零。你疯了吗?你发现了任何报价流的一个基本属性,你认为它应该 有,这样你就不会不高兴了? [删除] 2012.06.29 21:13 #178 LeoV: 虚构在哪里,不清楚?还有什么幻想?仔细看一下。这个想法的核心是 "配对交易 "和 "交叉交易 "的不对等性。一个你 "天真 "地预测(直线),即统计学上的可靠 - 另一个原来有一个斜率(即在一个方向移动的压倒性概率的标志。太棒了?还是说这一切都是微不足道的?:-))) Heroix 2012.06.30 03:16 #179 Dr.Drain: 以更明确的方式提供线索 看上去很奇妙。在差异上,我们做了一个(统计学上有效的)"天真 "的预测--一条通往未来的直线,而在关系上,我们观察到一个 "概率占优的标志" :-))谁来反驳它? Drane博士,而MASHA有时会显示出这一点。偶尔会有。你的过滤器也是如此,有时。 虚假输入的问题并没有消失。在这里你说这不是一个滞后的过滤器。那么,什么艺术家它与价格有分歧呢!? khorosh 2012.06.30 04:01 #180 Dr.Drain: khorosh。 你能定义什么是 "滞后 "吗?什么是 "平滑 "在直觉上是很清楚的。它是指与输入相比,滤波器输出的波动性降低。你必须 "抹平",但不能获得滞后性。什么是 "滞后 "并不清楚(严格来说--不清楚,直观来说,在国内层面--相当清楚)。所有的过滤器都有这两个值的刚性连接。如果你把它弄光滑了,你就会有滞后性。反之亦然。一个很好的例子是简单移动平均线(SMA)。 由于与一位过滤理论专家的长期沟通,我意识到。 1.这只适用于线性滤波器。对于非线性滤波器,与线性滤波器不同,原则上没有严格证明禁止 "非延时平滑滤波器 "的存在。 2.关于你的 "虽然我不知道如何用数字来表达"--这不仅仅是你的问题。滞后 "这一概念本身甚至无法用传统语言来表述。对于线性滤波器,一切都以传递函数(AFC和IF)来制定。文献中描述的非线性滤波器的所有结果绝对属于一个狭窄的滤波器类别--" 参数缓慢变化 的线性滤波器 "。对于这样的滤波器,AFC/FF的概念也是存在的(它们也是缓慢变化的),相应地,创建一个 "非滞后平滑滤波器 "也是不可能的。 3.对于任意的非线性算法,AF/MF的概念是没有意义的,所以滞后的概念和滞后的度量都没有任何定义。而创建一个非延迟(至少在常识上,"用眼睛看")的过滤器并不被禁止。 但我无法严格给出 "不拖延 "的任何定义。你可以使用一个巧妙的技巧,走到最后,以公理的方式定义它,对于实际应用来说,这就足够了。也就是说,我们把非滞后称为一个过滤器,就其而言,一个TP=SL的游戏将显示出利润。这是最基本的。反过来说:如果 khorosh: 认为我的过滤器是滞后的,让他拿任何其他滞后的(甚至更平滑的)过滤器--例如普通的SMA--尝试在公众面前重复我的招数 。 对于非线性滤波器,与线性滤波器不同,原则上没有严格证明禁止 "非滞后平滑滤波器 "的存在。 我称之为NDNRF--无延迟和无Redrow过滤器。 不谈技术细节,我只想提请注意你将自己的成就理想化的倾向。而且你的过滤器没有延迟,你的系统也超级稳定。这到底是什么呢--是对优美文字的热爱,还是想挑逗论坛成员以引发讨论? 1...111213141516171819202122232425...78 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我对你的过程不感兴趣。当然,如果我把正弦波作为一个 "过程",我可以把它预测到未来,用预测的方式把它过滤掉。我问的是一个线性滤波算法的例子,而不是一个滤波信号的例子。
亲爱的迈克尔,我知道你有一个很酷的朋友,他是过滤方面的专家,你相信他和所有这些。然而,我担心的是,你只是听到了铃声,却不明白从何而来。线性滤波器 定理说,对于任何输入过程,都 没有线性滤波器能给出非滞后响应。但这并不意味着该特定过程就 没有相应的线性滤波器。同样的方法也可以在谨慎的情况下扩展到准线性滤波器(那些具有浮动或可调参数的滤波器)。
严格来说,不存在非延时线性或准线性滤波器的过程 类别非常狭窄:至少所有(!)部分自相关系数(对于纯线性滤波器)必须完全等于零,部分ACF的变化(对于准线性滤波器)必须为零。所以不要谈什么正弦波。
以更明确的方式提供线索
看上去很奇妙。在差异上,我们做了一个(统计学上有效的)"天真 "的预测--一条通往未来的直线,而在关系上,我们观察到一个 "概率占优的标志" :-))谁来反驳它?
线性滤波器定理指出,对于任何输入过程,都 没有线性滤波器能给出非滞后响应。
严格来说,不存在非延时线性或准线性滤波器的过程 类别是非常狭窄的。
我们不想过滤正弦波或蜿蜒曲折。很明显,对于一个报价流来说,没有无 滞后的 线性滤波器 。
科幻片在哪里,我不明白?那么是什么样的科幻作品呢?
严格来说,不存在非延时线性或准线性滤波器的过程 类别非常狭窄:它们至少必须是所有部分自相关系数(对于纯线性)和部分ACF的零变化(对于准线性)都相同等于零(!)。所以不要谈什么正弦波。
这算哪门子的废话?你是否同意欧元兑美元图表 没有无滞后的线性过滤器? 在你看来,那里的东西是完全 等于零的,而且,这个东西不是一个而是几个都等于零。你疯了吗?你发现了任何报价流的一个基本属性,你认为它应该 有,这样你就不会不高兴了?
虚构在哪里,不清楚?还有什么幻想?
以更明确的方式提供线索
看上去很奇妙。在差异上,我们做了一个(统计学上有效的)"天真 "的预测--一条通往未来的直线,而在关系上,我们观察到一个 "概率占优的标志" :-))谁来反驳它?
Drane博士,而MASHA有时会显示出这一点。偶尔会有。你的过滤器也是如此,有时。
虚假输入的问题并没有消失。在这里你说这不是一个滞后的过滤器。那么,什么艺术家它与价格有分歧呢!?
khorosh。
你能定义什么是 "滞后 "吗?什么是 "平滑 "在直觉上是很清楚的。它是指与输入相比,滤波器输出的波动性降低。你必须 "抹平",但不能获得滞后性。什么是 "滞后 "并不清楚(严格来说--不清楚,直观来说,在国内层面--相当清楚)。所有的过滤器都有这两个值的刚性连接。如果你把它弄光滑了,你就会有滞后性。反之亦然。一个很好的例子是简单移动平均线(SMA)。
由于与一位过滤理论专家的长期沟通,我意识到。
1.这只适用于线性滤波器。对于非线性滤波器,与线性滤波器不同,原则上没有严格证明禁止 "非延时平滑滤波器 "的存在。
2.关于你的 "虽然我不知道如何用数字来表达"--这不仅仅是你的问题。滞后 "这一概念本身甚至无法用传统语言来表述。对于线性滤波器,一切都以传递函数(AFC和IF)来制定。文献中描述的非线性滤波器的所有结果绝对属于一个狭窄的滤波器类别--" 参数缓慢变化 的线性滤波器 "。对于这样的滤波器,AFC/FF的概念也是存在的(它们也是缓慢变化的),相应地,创建一个 "非滞后平滑滤波器 "也是不可能的。
3.对于任意的非线性算法,AF/MF的概念是没有意义的,所以滞后的概念和滞后的度量都没有任何定义。而创建一个非延迟(至少在常识上,"用眼睛看")的过滤器并不被禁止。
但我无法严格给出 "不拖延 "的任何定义。你可以使用一个巧妙的技巧,走到最后,以公理的方式定义它,对于实际应用来说,这就足够了。也就是说,我们把非滞后称为一个过滤器,就其而言,一个TP=SL的游戏将显示出利润。这是最基本的。反过来说:如果 khorosh: 认为我的过滤器是滞后的,让他拿任何其他滞后的(甚至更平滑的)过滤器--例如普通的SMA--尝试在公众面前重复我的招数 。
对于非线性滤波器,与线性滤波器不同,原则上没有严格证明禁止 "非滞后平滑滤波器 "的存在。 我称之为NDNRF--无延迟和无Redrow过滤器。