6号病房 - 页 16

[[删除]]

DmitriyN:
......可能没有平均数就不行，还是我误解了什么？

任何试图对过去的东西进行平均化的做法都不可避免地，即使是在不知情的情况下，也会立即导致该算法以其他均线为基础。我可以给你一个很好的想法，在我早期的时候，我并没有立即看到它是基于一个愚蠢的SMA。

[[删除]]

首先。我们建立了一个过滤器--让我们把这个算法应用于两个对，看看交叉的情况。而结果可能是，"不滞后"（用眼睛看）在对本身，不滞后在关系（！！！），滞后在产品。如果你能使它在关系中和产品中都不滞后（用眼睛看）--如图所示--这就是一个进步。虽然在图片中，有滞后的过滤器:-)

[[删除]]

所以，你去那里。我想展示一下其中一个旧的想法。在这里，并不能立即看出一切都以SMA为基础。如果你以任何方式对过去的数据进行平均，哪怕是以一种非常扭曲的方式，这也是不可避免的。

因此：让我们引入两条曲线。欧元兑美元和英镑兑美元。我将进一步把它们有条件地称为ED和PD。谁能画一些额外的曲线，EDq（它将被画在ED图表中）和PDq（我们将把它画在PD图表中），这样，EDq和PDq的差值应该领先于 ED和PD的差值的某个预定的条数（让它成为一个条数），并且两者的总和重合：EDq+PDq=ED+PD。有人可以吗？:-)

[[删除]]

P.S. 我是唯一不能进入 "简介 "的人吗？点击这个链接总是以一个错误告终。甚至不能放入头像。

[Rorschach]

Dr.Drain:
P.S. 我是唯一不能进入 "简介 "的人吗？点击这个链接总是以一个错误告终。甚至不能放入头像。

https://www.mql5.com/ru/users/dr.drain/

[Alexey Subbotin]

Dr.Drain:

对于非线性滤波器，与线性滤波器不同，原则上没有严格证明禁止 "非延时平滑滤波器 "的存在。

你可能会感到非常惊讶，但对于线性过滤器 也没有这样的证明。

(实际上，这完全取决于过滤信号--而且是在两种情况下）。

[Alexey Subbotin]

alsu:

你可能会感到非常惊讶，但对于线性过滤器也没有这样的证明。

(实际上，这完全取决于过滤信号--在这两种情况下)

此外，对于某些信号特征，很有可能构建一个反例--非滞后，甚至是领先的线性滤波器。

[Alexey Subbotin]

C-4:
越来越多地阅读这个主题，我越来越相信这个话题发起人的矛盾性格。一方面，MathCAD的图片和关于概率的巧妙论证显示了令人印象深刻的知识包袱

那么，人们应该记住我们论坛上不知名的英雄，他能写出公式和聪明的文章，并设定令人印象深刻的目标))))，例如他自己的发电站。

[[删除]]

Rorschach:

https://www.mql5.com/ru/users/dr.drain/

是的，在那里我选择了 "编辑"，它把我带到了https://www.mql4.com/ru/users/edit/Dr.Drain，不知道在哪里。

[[删除]]

alsu:

你可能会感到非常惊讶，但对于线性过滤器也没有这样的证明。

(实际上，这取决于过滤信号--在这两种情况下)

对于线性的，有。严格的。早在你之前。甚至有一个定理。什么是 "滤波信号"？0_о