Чемпионат Алгоритмов Оптимизации. - страница 116
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот он скрипт. Сомневаюсь, что Вам полегчает после увиденного.
Отлично! Слава Богу, хоть что то выставили!
Значит подведем итог, - Функционал библиотеки ФФ такой же как в задаче с текстом. Те же наименования экспортируемых функций.
Интерфейс подключения Вы выложили, исполняющий скрипт есть...
Не хватает только самой ФФ, но я понял как она должна быть устроена и это не принципиально.
Есть шаг, есть диапазон...
Ну, в общем, вроде есть все для написания алгоритма.
Отлично! Слава Богу, хоть что то выставили!
Значит подведем итог, - Функционал библиотеки ФФ такой же как в задаче с текстом. Те же наименования экспортируемых функций.
Интерфейс подключения Вы выложили, исполняющий скрипт есть...
Не хватает только самой ФФ, но я понял как она должна быть устроена и это не принципиально.
Есть шаг, есть диапазон...
Ну, в общем, вроде есть все для написания алгоритма.
Чудной Вы человек.... У многих был алгоритм ещё задолго до чемпионата, и никто не испытывает проблем. Нужен алгоритм для участия, а всё остальное не важно.
А интерфейсы, как видите, те же, что я показывал ранее.
Чудной Вы человек.... У многих был алгоритм ещё задолго до чемпионата, и никто не испытывает проблем. Нужен алгоритм для участия, а всё остальное не важно.
А интерфейсы, как видите, те же, что я показывал ранее.
Ну, те у кого был алгоритм задолго до чемпионата, наверное потеряли его по дороге на чемпионат, потому и сидят и молчат сейчас...)
Вы тоже чудной. Боятся выставить функцию ФФ... Что в ней такого, что может сильно помочь выиграть у Вас?
Вот ФФ задачи с текстом:
И что здесь такого страшного, чтобы боятся это выставить на всеобщее обозрение?
Ну, те у кого был алгоритм задолго до чемпионата, наверное потеряли его по дороге на чемпионат, потому и сидят и молчат сейчас...)
Вы тоже чудной. Боятся выставить функцию ФФ... Что в ней такого, что может сильно помочь выиграть у Вас?
Вот ФФ задачи с текстом:
И что здесь такого страшного, чтобы боятся это Выставить на всеобщее обозрение?
Вы демагогией не занимайтесь, пожалуйста.
Вы и Event уже продемонстрировали каким образом была решена задачка с текстом...
Я не утверждал нигде, что я надеюсь на победу или рассчитываю на неё, мне совершенно безразлична победа. Мне нужно сравнение. Цель чемпионата - поиск максимума на неизвестной ФФ. Мой алгоритм не имеет зависимости от ФФ, так же как и не имеет зависимости от ФФ оптимизатор MQ с помощью которого задача была решена. Но Вы продемонстрировали привязку к задаче, использовали знание о ключе (который Вы не привели здесь), на мои вопросы наводящие предпочли не отвечать. Всё это прямо говорит, что Вы пытаетесь использовать знания о ФФ, пусть и не с целью победить, но это противоречит целям чемпионата, никто не должен знать о ФФ и не должен использовать эту информацию для решения задачи.
Я не могу Вам объяснять одно и тоже раз ра разом, мы уже пол форума исписали. Престаньте тупить уже, я реально устал говорить и печатать одно и тоже, у меня уже клава пришла в негодность - источилась. Направьте свой пыл в нужно русло. Вы уже были отстранены от участия за подобные демагогии но я по доброте душевной пошел Вам на встречу и всё таки дал добро на участие. Не теряйте последнего шанса. Скоро будет готов алгоритм у Юрия. И Дмитрий наверное уже готов. Сергей уже точно готов, но наверное в отпуске. Лучше спросите их, как они умудрились (на удивление Вам) построить свои алгоритмы без знания о ФФ. Спрашивайте, задавайте вопросы - как можно искать максимум у неизвестной функции, прочитайте ветку ещё раз, посмотрите что я говорил раз за разом, вспомните о многомерном пространстве и прочее.... но не пытайтесь повлиять на ход чемпионата, пожалуйста.
Вы демагогией не занимайтесь, пожалуйста.
Вы и Event уже продемонстрировали каким образом была решена задачка с текстом...
Я не утверждал нигде, что я надеюсь на победу или рассчитываю на неё, мне совершенно безразлична победа. Мне нужно сравнение. Цель чемпионата - поиск максимума на неизвестной ФФ. Мой алгоритм не имеет зависимости от ФФ, так же как и не имеет зависимости от ФФ оптимизатор MQ с помощью которого задача была решена. Но Вы продемонстрировали привязку к задаче, использовали знание о ключе (который Вы не привели здесь), на мои вопросы наводящие предпочли не отвечать. Всё это прямо говорит, что Вы пытаетесь использовать знания о ФФ, пусть и не с целью победить, но это противоречит целям чемпионата, никто не должен знать о ФФ и не должен использовать эту информацию для решения задачи.
Я не могу Вам объяснять одно и тоже раз ра разом, мы уже пол форума исписали. Престаньте тупить уже, я реально устал говорить и печатать одно и тоже, у меня уже клава пришла в негодность - источилась. Направьте свой пыл в нужно русло. Вы уже были отстранены от участия за подобные демагогии но я по доброте душевной пошел Вам на встречу и всё таки дал добро на участие. Не теряйте последнего шанса. Скоро будет готов алгоритм у Юрия. И Дмитрий наверное уже готов. Сергей уже точно готов, но наверное в отпуске. Лучше спросите их, как они умудрились (на удивление Вам) построить свои алгоритмы без знания о ФФ. Спрашивайте, задавайте вопросы - как можно искать максимум у неизвестной функции, прочитайте ветку ещё раз, посмотрите что я говорил раз за разом, вспомните о многомерном пространстве и прочее.... но не пытайтесь повлиять на ход чемпионата, пожалуйста.
Не уговаривайте вспоминать о многомерном пространстве.))
Задачка с текстом была решена самым честным образом.
Вы постоянно путаете (намеренно или нет) понятие ФФ - программной функции и понятие аналитической функции (ключа). Программную функцию показать не страшно, а вот ключ (математическое уравнение) - показывать нельзя.
Я просил показать программную функцию ФФ, чтобы лучше представить все нюансы незнакомой мне области разработки, а Вы делаете неправильные выводы о недобросовестности и попытке смухлевать.
Если Вы меня отстраните снова от чемпионата, я в любом случае публично вызову Вас на поединок после того, как закончу свой алгоритм. Откажетесь - проявите трусость. Лучше давайте по честному посоревнуемся и закончим эту тему.
Престаньте тупить уже, . Вы уже были отстранены от участия за подобные демагогии но я по доброте душевной пошел Вам на встречу и всё таки дал добро на участие. Не теряйте последнего шанса.
Не уговаривайте вспоминать о многомерном пространстве.))
Задачка с текстом была решена самым честным образом.
Вы постоянно путаете (намеренно или нет) понятие ФФ - программной функции и понятие аналитической функции (ключа). Программную функцию показать не страшно, а вот ключ (математическое уравнение) - показывать нельзя.
Я просил показать программную функцию ФФ, чтобы лучше представить все нюансы незнакомой мне области разработки, а Вы делаете неправильные выводы о недобросовестности и попытке смухлевать.
Если Вы меня отстраните снова от чемпионата, я в любом случае публично вызову Вас на поединок после того, как закончу свой алгоритм. Откажетесь - проявите трусость. Лучше давайте по честному посоревнуемся и закончим эту тему.
Хотите соревноваться - допишите свой алгоритм уже наконец. Нельзя соревноваться тем, чего нет. Будет готово - будет о чем говорить. Хотите узнать, как найти максимум у неизвестной ФФ - спрашивайте, может быть кто нибудь ответит.
И завязывайте уже пытаться мерятся тем, чего у Вас нет.
Зайдите в папку Литература. Там есть целый раздел об алгоритмах оптимизации. Почитайте, подготовьтесь, напишите алгоритм, такие вещи на коленке не делаются, нужны глубокие знания и не один день кропотливого труда.
1000 обращений. Инициализация случайными значениями в диапазоне.
Мне непонятно, почему первое обращение со значениями 0.5? Почему не 0.01 или 57,19 или 100.0? Очень интересно.
D Вопрос первого обращения к ФФ он важный но не главный. Зависит от диапазона поиска и количества параметров. В моем алгоритме он может быть случайным с заданным распределением.
Главное для меня сейчас другое.
Я составил алгортитм поиска минимума и взял для проверки работоспособности функцию F(x1,x2,x3)=exp(x1+x2+x3)/(x1*x2*x2*x3*x3*x3); Нашел минимум и попросил проверить. Давайте сравним результаты.
Мой результат Количество обращений к функции- 51 Минимум Fmin=3.76210
Ваш результат Количество обращений к функции- 1000 Минимум Fmin=3.7354
Вопрос кто из нас победил? Я, вычисливший минимум с заданной погрешностью с меньшим обращением к ФФ. Или Вы, вычисливший более точный минимум но за гораздо большее число обращений к ФФ?
Это для меня принципиально важно для настройки алгоритма. Моё мнение - эти параметры одинаково важны. Могу подумать над коэффициентами общей оценки алгоритма.
Прошу рефери Anatoli Kazharski прокомментировать.
Вопрос кто из нас победил?
Настоящий минимум известен? От ответа зависит как будет рассчитана таблица результатов, которую я приводил здесь.
Критерий точность в 3 раза весомее чем критерий затраченное время.
Вместо времени мы должны использовать количество запусков (время затраченное на расчет ФФ пропорционально количеству её запусков).
D Вопрос первого обращения к ФФ он важный но не главный. Зависит от диапазона поиска и количества параметров. В моем алгоритме он может быть случайным с заданным распределением.
Этот вопрос очень важный. От начальной инициализации параметров напрямую зависит сходимость алгоритма. И если ФФ неизвестна, то подходит только инициализация случайными числами.