Стоп аут - медленно работает на MT5? - страница 60
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
в случае нарушения им обязательств договора не связанных с денежными обязательствами
А если связаны?
6.7. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной рамочного договора денежного обязательства по рамочному договору рамочным договором может быть предусмотрена неустойка (пеня). Размер такой неустойки (пени) не может быть более чем 0,1% (одна десятая процента) от суммы денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
В случае, указанном в абзаце первом настоящего пункта, убытки подлежат взысканию в полной сумме сверх установленной неустойки.
6.8. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате стороной рамочного договора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Не представляю ситуацию, когда клиент должен деньги форекс-дилеру и может их ещё и не платить по своей воле, ведь его ответственность финансовая по обязательствам из отдельных договоров ограничена размером его обеспечения (депозита), а вот форекс-дилер, если, допустим исказил финансовый результат по отдельному договору, будет платить всего 0,1% неустойки за свои действия.
А если связаны?
Не представляю ситуацию, когда клиент должен деньги форекс-дилеру и может их ещё и не платить по своей воле, ведь его ответственность финансовая по обязательствам из отдельных договоров ограничена размером его обеспечения (депозита), а вот форекс-дилер, если, допустим исказил финансовый результат по отдельному договору, будет платить всего 0,1% неустойки за свои действия.
Первым делом нужно доказать, что есть смысл отстаивать свои права, нарушаемые форекс-дилером. Если там будет результат, то можно уже брать какие то деньги за консультации. Пока есть время и желание - буду консультировать бесплатно.
Жаль, что представлять в суде интересы могу только в районном и мировом. Несколько лет назад были внесены изменения в статью 49 ГПК РФ, и теперь невозможно представлять интересы в апелляционных и кассационных судах, если дело слушалось в районном суде и у представителя нет юридического образования. Вот как эта норма изложена:
Когда закон приняли, то почувствовал уязвимость близких мне людей, так как не смогу их в полной мере защитить, и думал получить второе высшее, может и зря, что не получил.
По свежим новостям сообщили о запуске ЦБ вот такой жалобной формы о возможном нарушении прав потребителей финансовых услуг.
На сайте анонсируется новость так:
С его помощью граждане смогут оперативно сообщать о предполагаемом нарушении своих прав финансовыми организациями. Такая информация станет сигналом для того, чтобы регулятор провел контрольную закупку. В отличие от Интернет-приемной, через этот сервис человек сможет сообщить о нарушении, даже если оно не касается его лично.
Потребителям предлагается рассказывать о недобросовестных действиях банков, микрофинансовых организаций, страховщиков, субъектов рынка ценных бумаг и коллективных инвестиций, а также операторов финансовых и инвестиционных платформ. Для этого достаточно заполнить форму обратной связи на сайте Банка России.
Так, можно сообщить о навязывании дополнительных услуг при оформлении кредита или займа, о предложении вместо вклада другого продукта, о проблемах при заключении договоров ОСАГО или урегулировании убытков по договорам страхования, пожаловаться на отсутствие в офисе банка данных об условиях вкладов и на другие нарушения.
Если информация из этих сообщений подтвердится, регулятор может применить к финансовой организации надзорные меры, а результаты проверок будет периодически размещать на своем сайте.
Только не понятно, какой смысл от новой формы, если и в старой можно писать то же самое. Единственно что они сделали, это увеличили сложность отправки такого обращения, теперь обязательна регистрация на портале "госуслуги".
Засомневался, и поднял основной документ, регулирующий обращения граждан:
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные термины:
1) обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), иной информационной системы государственного органа или органа местного самоуправления либо официального сайта государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обеспечивающих идентификацию и (или) аутентификацию граждан (если иное не установлено настоящим Федеральным законом), предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;
2) предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;
3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;
4) жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц;
5) должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.
А вот в редакции ещё от 2023 года пункт 1 изложен так:
Интересное судебное дело попалось, вот выдержки:
Исковые требования мотивированы тем, что недобросовестные действия брокера привели к незаконному списанию значительной суммы денежных средств с брокерских счетов Клиента, что является существенными убытками истца, которые возникли по вине Брокера и подлежат возмещению в полном объеме.
...
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона № 39-ФЗ Брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.
...
Как указывает истец, 31.03.2022 она получила от брокера ООО «ХХХ» информационные письма (направлены по электронной почте) о том, что 17 марта 2022 года НКО НКЦ (АО) Московской Биржи перевел ООО "ХХХ" в режим торговли со 100% обеспечением на фондовой и валютной секциях и в режим закрытия позиций на срочном рынке Московской Биржи.
В свою очередь, ООО "ХХХ" с 30.03.2022 перестает оказывать услуги маржинального кредитования под залог ценных бумаг своим клиентам, в том числе и ФИО2
Данное обстоятельство произошло по причине того, что 24.02.2022 единый лимит участника клиринга брокера ООО «ХХХ», отражающий объем свободных средств, которые могут быть использованы для обеспечения совершения сделок, стал отрицательным. Клиринговая организация НКО НКЦ (АО) выставила маржинальное требование ООО «ХХХ», которое не было исполнено Брокером.
...
Отказ Брокера от исполнения своих обязательств перед ФИО2 в вышеуказанной части, самовольная продажа принадлежащих ей ценных бумаг и присвоение вырученных от данных сделок денежных средств, привело к возникновению убытков ФИО2
...
Истец была проинформирована, что при согласии на совершение маржинальных сделок величина потерь в случае неблагоприятного движения рынка увеличивается при увеличении «плеча». При неблагоприятном изменении рынка Клиент несет риск изменения цены как в отношении ценных бумаг, в результате приобретения которых увеличилась непокрытая позиция, так и риск в отношении активов, которые служат обеспечением;
...
После суммирования всех пополнений счетов в рублях РФ и долларах США по курсу Банка России и после последующего вычитания всех изъятий денежных средств, сумма собственных денежных средств Клиента на брокерских счетах могла бы составить 327 857 163,55 руб., если бы Клиент не совершал операций с ценными бумагами (объем внесенного денежными средствами капитала).
...
Итоговый финансовый результат по всем счетам Клиента составляет: -194 018 946,56 руб. и - 1490 069,92 115Э. В рублевом эквиваленте по курсу Банка России на 01.12.2023 составляет -326 012 171,21 руб. (обязательства Клиента перед Брокером).
...
Действия Брокера при этом соответствовали принятым стандартам добросовестности (вина отсутствует), поскольку он предупредил Клиента обо всех рисках маржинальной торговли, еще в январе 2022 г. рекомендовал Клиенту продать часть ценных бумаг, чтобы сократить риски, при уменьшении показателя НПР2 меньше 0 начал принудительное закрытие позиций Клиента.
...
В удовлетворении исковых требований отказать.
Интересное судебное дело попалось, вот выдержки:
вот у людей аппетиты, с такой суммой еще плечо
вот у людей аппетиты, с такой суммой еще плечо
С такой суммой я бы не торговал. Жаль эту женщину. Интересно, она реально сама торговые решения принимала, или попала под влияние консультантов брокера.
Ещё и пошлину потеряла в размере 4% от иска.С такой суммой я бы не торговал. Жаль эту женщину. Интересно, она реально сама торговые решения принимала, или попала под влияние консультантов брокера.
Ещё и пошлину потеряла в размере 4% от иска.там похоже отчаянье было, сгорел сарай, гори и дом, именно так и теряются депо тут
там похоже отчаянье было, сгорел сарай, гори и дом, именно так и теряются депо тут
Я в тот день так же ушёл в минус, и был должен брокеру. Я помню те эмоции в совокупности. Там проблема в разряженных стаканах, т.е. не об кого закрываться. Меня брокер просто не закрывал, когда я пытался принудительно закрываться, брокер ставил тейк профит и мне не хватало маржи для закрытия. С трудом попал в окно, когда он не успел перевыставить тейк и зафиксировал убыток. Думаю и в этом случае есть вина брокера, просто доказать её очень сложно.
Из того же решения:
Как пояснил ответчик, 24.02.2022 рынок еврооблигаций эмитентов из Российской Федерации испытал существенное падение. Также основательно снизился курс рубля РФ относительно доллара США. Эти обстоятельства значительно ухудшили оценку портфелей Клиента, состоящих преимущественно из еврооблигаций.
...
24.02.2023 показатель НПР2 по счетам Клиента опустился ниже 0, в связи с чем Брокер 25.02.2022 направил Клиенту уведомление на официальную почту Клиента о наличии отрицательного остатка по НПР2, с указанием информации о необходимости погашения задолженности по счету 015166: 245 287 849,84 руб., по счету 014835: 87 633 634,75 руб. Факт получения писем подтверждается перепиской с Клиентом.
Клиент не исполнил свое обязательства и не пополнил Брокерский счет на необходимую сумму. В связи с этим 25.02.2022 Брокер начал осуществлять принудительное закрытие позиций Клиента (фактически - распродажу приобретенных Клиентом на заемные средства активов), что подтверждается Отчетом брокера.
Между тем полностью продать активы Клиента 25.02.2022 на Московской Бирже было невозможно ввиду значительного сокращения спроса. На внебиржевом рынке спрос на российские еврооблигации также существенно сократился, а цены упали.
28.02.2022 торги еврооблигациями на Московской Бирже были остановлены. Торги возобновились только 21.03.2022, однако к тому моменту биржа отключила Брокеру возможность самостоятельно совершать какие-либо сделки в связи с его переводом в режим торговли со 100% обеспечением.
В связи с этим, ПАО «Московская биржа» в период с 25.03.2022-08.04.2022 (по счету 014835) и с 24.03.2022 - 08.04.2022 (по счету 015166) самостоятельно осуществляло закрытие позиций Клиента.
Соответственно, с 08.04.2022 по 24.10.2022 все оставшиеся позиции Клиента были закрыты Брокером.
Итоговый финансовый результат привел к отрицательным остаткам (обязательствам перед Брокером) по счетам 014835 и 015166, которые не покрываются средствами Клиента.