Стоп аут - медленно работает на MT5? - страница 37
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я бы с удовольствием пришел в суд послушать, первый раз, если вы подадите иск все-таки) И если слушание будет в Москве. Надо будет очередь занять, с вечера, наверняка будут еще желающие 😊
Если будет иск, то в Москве. Вероятно, напишу тут, если подам. Но, кто не знает, предупрежу, что слушание по существу может много раз откладываться по разным причинам, как по ходатайствам, так и по причине неявки стороны. Поэтому может так получится, что придёте и ничего не будет, кроме долгого ожидания в коридоре. Точного времени рассмотрения дел, как правило нет, есть наиболее раннее время, а дальше как будут рассматриваться дела до вашего.
P.S. Может получиться так, что иск на 500 тысяч, а издержки на ведение дела в судах, например, 2 млн. И риск проиграть велик, то есть, можно еще получить иск с той стороны на компенсацию их затрат..
Придётся признать себя банкротом в таком случае.
Такие требования могут быть заявлены организацией, если в штате у них нет юриста, обладающего необходимыми компетенциями.
А общество защиты прав потребителей, и типа ФинПотребСоюз не могу помочь?
Ну, там работают обычные юристы с опытом по специфичным делам. Просто опыта нет по судам с форекс-дилерами.
Я думаю, что в начале надо набросать свои мысли и идеи, а специалисты уже оценят их с более глубокого понимания закона и своего опыта.
Стоит разделять два направления:
1. Оспаривание норм Базового стандарта.
2. Исковые требования по возмещению убытков и (или) нарушению прав потребителя финансовых услуг.
В идеале надо признавать нормы Базового стандарта не соответствующими законодательству, а потом уже на этом основании подавать иск к конкретному форекс-дилеру, тогда суду будет проще его удовлетворить. Если сразу подавать иск, то много неопределённости.
Судебные дела в любом случае очень затратны по времени, особенно когда понимаешь, что нужно будет доводить дело до Верховного суда, а может и Конституционного. Прям сейчас у меня нет таких ресурсов, поэтому хотелось выйти на диалог с ЦБ РФ, и понять их позицию.
дак вот именно - об этом и речь что естьвсегда! и их фильтры всякие....
откуда тогда вообще такое возможно понятие не рыночная котировка! )
типа сами рисуем что хотим и закрываем по не рыночным котирам и делаем что хотим, вы все равно правды не найдете....
кухни сами рисуют котировки рыночные и не рыночные или делают не рыночные и делают что хотят
эту тему еще обсасывали и на своей шкуре испытывали в 2010 - 2012 гг.
видимо мало что в этом плане с тех времен поменялось.....)
Изменилось многое - если раньше это были догадки клиентов, то теперь "рисование" котировок узаконено и является по сути обязанностью в деятельности форекс-дилера.
Даже тот факт, что в РФ у каждого форекс-дилера разные котировки вызывает недоумение. Ответ прост - просто нет рыночных цен, а если бы они были то их надо было использовать с поправкой на конкретную страну. К тому же, нет возможности перебросить сделку (отдельный договор) от одного ДЦ к другому, как если бы это были реальные ценные бумаги. Делал такой перевод акций и облигаций между брокерами - сложно, но можно.
этот вопрос (заодно с что есть ликвид, как он поставляется) звучал в самом начале темы и весьма давно.
Но ТС со товарищи решили не разбираться, а готовить материалы в суд :-) Наверное потому что с судами знакомы, а с торговлей нет
До суда дело ещё очень далеко, опять придумываете, но зачем?
Ну так и кто-же тогда "поставщик Ликвида", и как/что он поставляет, если по вашему мнению оно есть всегда в неограниченном объёме
Ещё раз, в РФ, согласно закону и рамочному договору, поставщиком ликвидности по сути является форекс-дилер, он за свой счёт заключает отдельные договора (сделки), свою обеспеченность он подтверждает взносом на специальный счёт в банке в размере от 100 миллионов рублей.
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ ст. 4.1"
5. Размер собственных средств форекс-дилера должен составлять не менее ста миллионов рублей. В случае, если размер находящихся на номинальном счете (счетах) форекс-дилера денежных средств физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, превышает сто пятьдесят миллионов рублей, размер собственных средств такого форекс-дилера должен быть увеличен на сумму, составляющую пять процентов от размера находящихся на указанном номинальном счете (счетах) денежных средств физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, который превышает сто пятьдесят миллионов рублей. Порядок определения размера находящихся на номинальном счете (счетах) форекс-дилера денежных средств физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в целях расчета собственных средств форекс-дилера, а также сроки указанного расчета устанавливаются нормативными актами Банка России.
"
Понимаете, что сделка должна заключатся моментально, по факту наличия предложения в виде цены и получения заявки от клиента?
Форекс-дилер имеет право хэджировать свои сделки, и, вероятно, он это делает через платформу, заключая противоположные сделки, но эти задержки или отсутствие возможности заключить такую сделку являются рисками форекс-дилера и его затратами. Сейчас же, форекс-дилер, в стиле брокера, пытается переложить издержки (в т.ч. комиссии) на плечи клиента, что прямо противоречит закону. Мне, как клиенту, неважно откуда он будет брать деньги для покрытия своих рисков, так же как и ему неважно, откуда я беру свои деньги для расчёта с ним. Я же не перекладываю свои расходы, на питание, интернет, коммунальные услуги и иные, непосредственно связанные с поддержкой моей жизни для заключения сделок с форекс-дилером, на этого форекс-дилера, а раз нет, то и у него нет права делать подобное по аналогии.
Думать, же, что все тут дураки, и не понимают, как примерно происходит в реальности торговля в пуле MT5, это как то неуважительно.
Поэтому, либо форекс-дилер соответствовать должен текущим нормам закона, либо добиваться статуса брокера, и в таком случае быть посредником при заключении сделок между иными лицами.
На форекс всегда есть ликвид, это не бумаги которые ограничены количеством и объёмом торгов.
Только торговля через форекс-дилера, это не торговля на рынке Forex. Хотя ликвидность и 100% должна быть.
Даже, вот, это отдельно специально указали в законе, как фирменную марку изделия/сущности.
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ ст. 4.13. Слово "форекс", производные от него слова и сочетания с ним в фирменном наименовании могут использоваться только форекс-дилерами.
DC сам себе поставляет ликвидность..отлично
В законе речь идёт именно о поставщиках котировок (упоминание поставщиков ликвидности в этом новом законе не помню)
Так и есть, так-как клиент не заключает сделок с иными участниками, как это было бы на биржевых торгах.
Если речь про "островные" ДЦ, то это вопрос к ним самим или к их представителям - тут в ветке вроде скачут один или два из оных, попробуйте спросить у них.
Да, если бы кто проанализировал их законы или хотя бы договора и сопоставил с аналогами из РФ, то было бы интересно посмотреть значимые отличия.
DC сам себе поставляет ликвидность..отлично
Форекс-дилер является предпринимателем, который может покупать по своему усмотрению столько товаров (активов) на склад, сколько ему нужно для осуществления своей деятельности. Сколько ему точно надо купить - это как раз и цель его предпринимательской деятельности. Он не брокер, который является посредником (поверенным или агентом), и вступающий в правоотношения с другими лицами в интересах своего клиента. В РФ это чётко прописано в законе. Возможно, в иных странах иные формулировки, и там есть реальны брокеры (сомнительно).
Пытаюсь придумать ситуацию из жизни, когда человек соглашается на покупку товара, работ или услуг по любой цене.
Близко к этому - строительство, когда компенсируются затраты, но опять же, так по факту происходит, но формально есть ведомость до начала строительства и перерасход должен согласовываться отдельно, и может быть не принят заказчиком.
Есть ли какие безусловные реальные примеры в бытовых правоотношениях, когда стороны дают заведомо согласие на сделку по любой цене?
Если есть желающие провести эксперимент по соблюдению нормы фиксации цены базисного актива в течении 5 секунд для сделки, после совершения первой сделки, то напишите мне в личку.
Вот эта норма, Указание Банка России от 02.09.2015 N 3773-У "Об отдельных требованиях к деятельности форекс-дилера":
5. Форекс-дилер в течение пяти секунд не вправе заключать с разными контрагентами аналогичные по виду, базисному активу, цене, объему (диапазону объема) и направленности (покупка или продажа базисного актива) отдельные договоры на разных условиях. Указанный период времени исчисляется с момента заключения первого отдельного договора, заключенного на соответствующих условиях.
При этом непонятно, выставляемая форекс-дилером котировка должна меняться или нет.
Соблюдение этой нормы дало бы идеальное копирование в сервисе Сигналы, если у подписчика счёт в том же ДЦ, что и у провайдера сигнала, и размер депозита совпадает.