Новая версия платформы MetaTrader 5 build 2280 - страница 24

[Igor Zakharov]

Igor Makanu:

значит в шаблоне было несколько индикаторов и в одном из индикаторов не происходила инициализация индикаторных буферов

вероятнее это были OBJ_TREND (они, как и все "рисунки", сохраняются в шаблоне). индикаторы и советники там в виде имя-настройки, без старых результатов.

[Igor Makanu]

Igor Zakharov:

вероятнее это были OBJ_TREND (они, как и все "рисунки", сохраняются в шаблоне). индикаторы и советники там в виде имя-настройки, без старых результатов.

графические обьекты не выглядят как у него на скрине, так обычно "мусор"  от старых расчетов в индикаторных буферах выглядит

без шаблона (как оказалось) гадаем на кофейной гуще ))))), работает - устраивает и ладненько ;)

[[Удален]]

Igor Makanu:

графические обьекты не выглядят как у него на скрине, так обычно "мусор"  от старых расчетов в индикаторных буферах выглядит

без шаблона (как оказалось) гадаем на кофейной гуще ))))), работает - устраивает и ладненько ;)

Я смотрел содержимое того шаблона. Там в основном трендовые линии. Я ими моделировал расчёт индикатора, прежде чем взялся собственно за него.

[BillionerClub]

В документации знак доллара, вместо амперсанда. 

datetime  StructToTime(
   MqlDateTime$  dt_struct      // structure of the date and time
   );

[fxsaber]

Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий

Новая версия платформы MetaTrader 5 build 2280

Renat Fatkhullin, 2020.01.03 19:21

Да, уже убрано.

Исправление будет в следующей бете.

2296 - не убрали.

[Rashid Umarov]

BillionerClub:

В документации знак доллара, вместо амперсанда. 

Спасибо, исправили

[Igor Zakharov]

в дополнение к багу с морганием линий, приведённому ранее: моргать перестаёт, если вместо 999 как верхней точки линии, указать close[i]*2 (например), т.е. не слишком далеко от текущей цены.

[Andrej Nikitin]

Опять бренчит смартфон. Сомопроизвольно безпричинно начинает слать уведомления и также загадочно прекращает...

https://www.mql5.com/ru/forum/327443/page22#comment_14209719

[Edgar Akhmadeev]

В билде 2298 сломали работу с фреймами. Причём в тестере, не в компиляторе.

Одиночный проход и генетика, как и в билде 2286, занимает 5-6 сек, а при использовании фреймов - 30-40 сек (в билде 2286 - те же 5-6 сек). Вернулся к билду 2286, оставив скомпилированный под 2298 ex5 - всё нормально.

В логах никакой разницы. Создать упрощённый советник для пруфа пока нет возможности. Может, кто-то ещё подтвердит.

[Slava]

Edgar Akhmadeev:

В билде 2298 сломали работу с фреймами. Причём в тестере, не в компиляторе.

Одиночный проход и генетика, как и в билде 2286, занимает 5-6 сек, а при использовании фреймов - 30-40 сек (в билде 2286 - те же 5-6 сек). Вернулся к билду 2286, оставив скомпилированный под 2298 ex5 - всё нормально.

В логах никакой разницы. Создать упрощённый советник для пруфа пока нет возможности. Может, кто-то ещё подтвердит.

Сломали работу с фреймами означает, что фреймы не отсылаются, фреймы не принимаются или что?

Просто замедление?