Системный индикатор Султонова - страница 30
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ренат, индикатор выдает сигнал, основанный на регрессии, т.е. никакого сигнала не выдает.
Закончу кухню у дочери - постараюсь внести в процесс хотя-бы какой - нибудь смысл.
так его тут еще не написали значит?
хм...
Пиши, Алексей, ждем.
Да, лана. Индикатор так или иначе не будет работать, только, осознавая это, надо не подталкивать Юсуфа к его написанию, а:
Индикатор будет работать по любому.
Но толку от него будет 0, а скорее минус.
Господа программисты, можете не париться на счет написания кода индикатора здесь общими усилиями. Закажу во фрилансе, как только восстановлю доступ к кошельку Вебмани, ключ от которого остался в стац. компе. Все вопли о возможности и полезности такого способа сотрудничества разработчиков идей и программистов оказались пустым звоном. Можете и дальше кодировать рынок, глядя на график цены в терминале, когда убедился, что рынком правит не эта "реальная" цена, которая оказалась вершиной айсберга, под названием "Виртуальная цена". Ранее показал, что, даже адекватное описание реального рынка товаров и услуг возможен только с учетом виртуальных цен https://www.mql5.com/ru/articles/1825, а Форекс многократно сложнее обычного, упомянутого, рынка.
Нет, не сложнее.
Гораздо проще чем Вы думаете.
Рынок - это борьба спроса и предложения за цену.
А Вы в математику вдарились.
Ну не мне ж Вам это рассказывать.
Нет, не сложнее.
Гораздо проще чем Вы думаете.
Рынок - это борьба спроса и предложения за цену.
А Вы в математику вдарились.
Ну не мне ж Вам это рассказывать.
28733
это тот случай, когда с умным видом "академики" ведут в болото и братскую могилу, переложив еще все усилия на "программистов"
Таджикистан, тоже мне колыбель науки
Тоже писал ему подобный код, так он даже его понять не смог, а увидев что ничего из его идей не работает, сразу же убежал из темы на неопределенный срок.
Идеи глупые, бестолковые, каменный век. Я не знаю что он там преподает.
Я пока не видел умельцев, которые без проблем торгуют на такого рода индикаторах.
Да, эпизодически. Но по прежнему уверен, что это пустышка, а всплески на пустом месте - неустойчивость самой системы.
5874
У Вас был шанс самостоятельно убедиться в несостоятельности пути через СЛАУ. Там невозможно ничего поймать. Абсолютно!
Максим был прав. С каждым новым баром(вычислением) Вы убираете одну (самую старую) плоскость и добавляете новую. Точка пересечения теперь будет совершенно в другом месте.
Смело можете отправлять в мусорную корзину Вашу теорию.
Успехов Вам в поисках наивного начинающего программиста... :))
Да, лана. Индикатор так или иначе не будет работать, только, осознавая это, надо не подталкивать Юсуфа к его написанию, а:
Индикатор будет работать по любому.
Но толку от него будет 0, а скорее минус.
Господа Участники, привел некоторые нелепые Ваши выводы, голословно, убеждающие остальных участников в абсолютной бесполезности индикатора и жестоких моих заблуждениях при выборе стратегии индикатора. По мере сил, отвечаю обобщенно, не касаясь личностей, чтобы никого не обидеть, но, каждый сам поймет, кто обнажает свою неосведомленность в той области, о чем ведет речь:
1. Поскольку, армия программистов с энтузиазмом взялась за создание индикатора и советника в режиме инкогнито, воздержусь от бесполезных споров с теми, кто не удосужился потратить всего пол часа на внимательное изучении 1-ой страницы ветки. На каждой триаде рисунков и комментариям к ним необходимо остановиться не менее 5 минут. Тогда Вы убедитесь, что, логика, заложенная в индикатор, работает железно.
Если я не смог объяснить логику, еще раз озвучиваю ее: На этапе создания СЛАУ, априори, а5 - коэффициенту при текущей цене Ц5 присваивается значение а5=1. Естественно предположить, что, если а4>1, то цена пойдет вверх, если а4<1-вниз. Это условие выполняется во всех ситуациях и рисунках. , даже, в условиях флэтта - как результат оперативной обработки 4-х последних цен. Второе предположение: Если историческая интегральная цена Ц0>0, рынок пойдет вниз под давлением этой цены, а при Ц0<0, рынок должна идти вверх. Все подтверждается, даже в условиях флэтта. В советнике от индикатора потребуем выполнение всех двух условий одновременно. Индикатору запрещено ошибаться.
Господа Участники, привел некоторые нелепые Ваши выводы, голословно, убеждающие остальных участников в абсолютной бесполезности индикатора и жестоких моих заблуждениях при выборе стратегии индикатора.
Да не "бесполезности".
На мой взгляд, все тоже самое можно получить куда более простыми методами, я уже говорил - для решения СЛАУ вместо вороха формул - берутся всего лишь две формулы, изначально присутствующие в Экселе (при этом порядок СЛАУ может быть заметно большим).
Предлагаемый индикатор - ничем особым не выделяется среди множества остальных, а затрат на реализацию требует много. Поэтому разумно было бы сперва поглядеть на результат торговли с помощью этого индикатора, а уж потом "закатывать" его в эксперта.
Как я уже не раз говорил, практически любые, супернавороченные ТС - имеют шанс заработать (и шанс слить) - абсолютно такой же, как и наипростейшие. И смысла в больших наворотах - нет. Куда правильнее направить усилия на то, чтобы среди различных ТС выделять те, что работают в данный момент.
Да не "бесполезности".
На мой взгляд, все тоже самое можно получить куда более простыми методами, я уже говорил - для решения СЛАУ вместо вороха формул - берутся всего лишь две формулы, изначально присутствующие в Экселе (при этом порядок СЛАУ может быть заметно большим).
Предлагаемый индикатор - ничем особым не выделяется среди множества остальных, а затрат на реализацию требует много. Поэтому разумно было бы сперва поглядеть на результат торговли с помощью этого индикатора, а уж потом "закатывать" его в эксперта.
Как я уже не раз говорил, практически любые, супернавороченные ТС - имеют шанс заработать (и шанс слить) - абсолютно такой же, как и наипростейшие. И смысла в больших наворотах - нет. Куда правильнее направить усилия на то, чтобы среди различных ТС выделять те, что работают в данный момент.
по поводу навороченных ТС не совсем верное утверждение. Если ТС не содержит прибыльной логики ,то какой-бы сложной она не была, она будет сливать, это факт. Но и простая система не может приносить прибыль, если не учитывает всех необходимых факторов.
Простой пример, если я возьму миллиард радиодеталей и спаяю из них схему, то компьютер не получится вообще никак. Тут что одна деталь не сможет делать вычисления, что миллиард, разницы никакой. Но и современный компьютер я не соберу без миллиарда транзисторов...
Поэтому сложность системы это не достаточное условие, но необходимое.
по поводу навороченных ТС не совсем верное утверждение. Если ТС не содержит прибыльной логики ,то какой-бы сложной она не была, она будет сливать, это факт. Но и простая система не может приносить прибыль, если не учитывает всех необходимых факторов.
Простой пример, если я возьму миллиард радиодеталей и спаяю из них схему, то компьютер не получится вообще никак. Тут что одна деталь не сможет делать вычисления, что миллиард, разницы никакой. Но и современный компьютер я не соберу без миллиарда транзисторов...
Поэтому сложность системы это не достаточное условие, но необходимое.
Нет.
Я тоже так когда-то думал.
В результате - дубовейшие ТС из Лиги - показывают результаты ничуть не хуже, чем сложнейшие и навороченнейшие системы с огромным числом правил. И умирают они - с такой же частотой. Поэтому смысла в сложных системах нет - результат они дают такие же, как и самые простые, а сил на реализацию требуют гораздо больше.
Господа Участники, привел некоторые нелепые Ваши выводы, голословно, убеждающие остальных участников в абсолютной бесполезности индикатора и жестоких моих заблуждениях при выборе стратегии индикатора. По мере сил, отвечаю обобщенно, не касаясь личностей, чтобы никого не обидеть, но, каждый сам поймет, кто обнажает свою неосведомленность в той области, о чем ведет речь:
1.
Вы уже с десяток лет топчетесь на одном месте и не можете понять, что следующий бар это всегда неизвестность, а вот тенденция направления N баров может подсказать направление, но не факт, что точное и правильное.)
Есть б0лее простые способы получить качественный результат без сложных расчетов. Это разность открытия и закрытия цен за определённый период времени, но это же уже готовые бары, свечи.