Лига Торговых Систем. Продолжаем работу. - страница 209
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Один вопрос, как выбираете тс для заработка в текущий момент, какой критерий?
Один вопрос, как выбираете тс для заработка в текущий момент, какой критерий?
Был бы тут Баскаков - можно было бы рассказать... А Даше-Даше... Смысл-то ?
ОЧЕНЬ ЖЕСТКИЕ (ЖЕСТОКИЕ! :-)) рамки...
в таких рамках запросто можно слить хорошие варианты, просто которые в настоящее время не проявили себя - я в плане такого поведения, как "ИНАЧЕ"...
чуть не вписались в заоптимизированные вещи (в плане не соответствия ТАКОГО кол-ва критериев) на истории на реал торгах - уже все... :-)
возможно, временной критерий - лишний...
П.С. просто у меня есть хорошие примеры, когда заоптимизированная ТС болталась во флете, но потом ушла (пошла) - в профит.
Не ЧУТЬ !!!
А СОВСЕМ не вписались !
Это разные вещи.
Редко у какой ТС при оптимизации бывает менее ста сделок. Чаще даже больше двухсот. И за двести сделок мы видели разные убытки. И уж если ВНЕЗАПНО мы получаем убыток ЕЩЕ БОЛЬШЕ - то это уж не "чуть не вписалась", а "серьезно не вписалась". За два года - такого ни разу не было, а тут - на тебе ! И с остальными критериями - точно так же. Они взяты не с потолка. Это ХУДШИЕ "границы поведения", которые были зафиксированы на истории (и не такой уж маленькой, два года). В том числе и "флетовая болтанка". Мы можем достигнуть в торговле этих рамок. Вот это и будет "чуть не вписываемся". Но если мы их ПРЕВЫШАЕМ - все ! Это однозначный признак, что система перестала соответствовать рынку, и должна быть переоптимизирована.
Если в виде какого-то исключения мы снимем систему, которая в будущем покажет хорошие результаты - то ведь через десять сделок у системы после переоптимизации есть возможность возглавить оба Топа ! И даже если система берет очень маленькие тейки - ну уж Топ по Качеству - она может взять даже с ними. Вперед !
Что тут думать ? Если пара до этого на истории не показывала тренда, а теперь стала показывать - с чего бы это системы стали бы его "ловить" ?
То, что они "трендовые" - означает, что они пытаются входить по тренду, но если тренда на символе очень мало - они и рассчитывают на очень короткие трендовые эпизоды.
В данном случае - символ изменил свое поведение, и использовать его для работы нельзя.
Я вижу главную задачу в отборе УСТОЙЧИВЫХ ТС - то есть тех, которые по-прежнему будут некоторое время работать. Но, это означает, что и сам символ должен сохранять свое поведение. А если символ его меняет - то лучше вобще на нем не работать, ни по тренду, ни по флету. Лучше подождать, пока он "определится".
Как раз для этого удобно, что в Лиге есть "сильно трендовые" и "слабо трендовые" системы (ну и с флетом также). Имеет смысл глядеть на те символы, на которых работают, скажем, трендовые системы. А флетовые - в убытке. Или наоборот. Символы же, где работает лишь часть трендовых и часть флетовых - по-моему, как раз находятся "в зоне нестабильности". По-моему, лучше на них не работать.
Но 143141 этот тренд отработала!
Она что, была оптимизирована на какой-то другой истории, чем остальные трендовые системы этого символа? Хотя да...., ты же считаешь, что это случайная "выскочка".
Сообщи, пожалуйста, магики трендовых систем на паре EURGBP.
Джо! Сукин ты сын. :D Какая сегодня тс лидирует? На какую лошадку ставим? У меня сегодня хорошее предчувствие.. ;DD
Да откуда я знаю ?
Могу дать тебе инвест-пароль от Высшего дивизиона Лиги. Разбирайся.
Очередной отчет будет 12.08.19
Лично у меня, на моем реале, к сожалению, очень скромный плюс сегодня... А мог бы быть очень даже неплохим... Ну... все равно плюс.
Но 143141 этот тренд отработала!
Она что, была оптимизирована на какой-то другой истории, чем остальные трендовые системы этого символа? Хотя да...., ты же считаешь, что это случайная "выскочка".
Сообщи, пожалуйста, магики трендовых систем на паре EURGBP.
Да, считаю, что случайная выскочка.
Трендовые системы - это ТС с магиками, начинающимися на 1,2,3,7
ТС на паре EURGBP имеют третьей и четвертой цифрой 20
Не ЧУТЬ !!!
А СОВСЕМ не вписались !
Это разные вещи.
Редко у какой ТС при оптимизации бывает менее ста сделок. Чаще даже больше двухсот. И за двести сделок мы видели разные убытки. И уж если ВНЕЗАПНО мы получаем убыток ЕЩЕ БОЛЬШЕ - то это уж не "чуть не вписалась", а "серьезно не вписалась". За два года - такого ни разу не было, а тут - на тебе ! И с остальными критериями - точно так же. Они взяты не с потолка. Это ХУДШИЕ "границы поведения", которые были зафиксированы на истории (и не такой уж маленькой, два года). В том числе и "флетовая болтанка". Мы можем достигнуть в торговле этих рамок. Вот это и будет "чуть не вписываемся". Но если мы их ПРЕВЫШАЕМ - все ! Это однозначный признак, что система перестала соответствовать рынку, и должна быть переоптимизирована.
Если в виде какого-то исключения мы снимем систему, которая в будущем покажет хорошие результаты - то ведь через десять сделок у системы после переоптимизации есть возможность возглавить оба Топа ! И даже если система берет очень маленькие тейки - ну уж Топ по Качеству - она может взять даже с ними. Вперед !
Да, считаю, что случайная выскочка.
Трендовые системы - это ТС с магиками, начинающимися на 1,2,3,7
ТС на паре EURGBP имеют третьей и четвертой цифрой 20
По первой цифре ты уже давал развёрнутое описание. С ними всё понятно. Шестая цифра - ТФ, буду подбирать методом тыка из трёх возможных значений.
А вот вторая и пятая цифры?
здесь я согласен полностью, но когда за определенное время ТС типа не может выйти на какой-то там ранее заоптимизированный уровень тейка при этом не показывая (не превышая просадку максимальную ранее полученную при оптимизации) и из-за этого снимать ее с торгов на переоптимизацию - я считаю это через чур "жесткий" подход, в плане отсечения возможных ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ рез-ов в будущем...
А сколько их ждать-то, если видно, что система работает хуже, чем самый худший случай на истории ?
Здесь подход и так максимально "мягкий", мы допускаем, что система может обновлять максимум баланса так же медленно, как самый медленный случай на истории. Заметь, на истории ведь, как правило, много случаев обновления баланса, и только один такой долгий - на реале мы разрешаем системе так долго обновлять баланс КАЖДЫЙ раз. Это уже, по-моему, "смягчение".
Я уж не говорю о том, что и в казино можно играть, ожидая "положительных результатов в будущем".