Возможна ли на рынке форекс вообще диверсификация рисков? - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Смотрите - диверсификация необходима для снижения рисков. В Вашем случае вы открылись по британцу и попали, скорее всего, именно под динамику британца. Это все равно если купить AUDUSD, NZDUSD, EURUSD и попасть под динамику доллара - толку от такой диверсификации нет.
Диверсифицируйтесь так, как я показал выше - GBPAUD NZDCAD EURUSD например.
(cсылки книги и т.п.)
Что бы понять все возможные комбинации валют которые не затрагивают друг друга..
Индекс доллара - это не валюта, а индекс нескольких валютных пар, "взвешенных" по и уровню квазикапитализации
Уходите в детали. Взвешены примерно по уровню оборота и показывает силу валюты относительно других валют (аналог торговлей валютой).
Так что в итоге рыночно-нейтральный портфель на форексе?
То есть вы фактически не диверсифицировали позицию - вы открылись по фунту и фунт вас вынес.
Внимательно прочтите мой пост от 2015.08.09 13:15.
Уходите в детали. Взвешены примерно по уровню оборота и показывает силу валюты относительно других валют (аналог торговлей валютой).
Так что в итоге рыночно-нейтральный портфель на форексе?
Индекс доллара - геометрическое средневзвешенное нескольких валют.
Некоторые фондовые индексы рассчитываются таким же способом - в чем разница?
да сейчас не помню уже.
Таких ситуаций вагон было у меня как на демо так и на тестере..
Вы можете торговать на нескольких валютных парах без увеличения риска и без уменьшения лота. Только прежде чем открывать очередную позицию, нужно дождаться закрытия предыдущей. Выигрыш будет в том, что количество сделок (по сравнению с торговлей на одной валютной паре) возрастёт.
Я ж на тестере так и торговал все время..
Но много так не заработать..(% в мес.)
+ какой смысл тогда вообще в депо том, что остается не задействованым?
(оно не работает.)
Депо должно все время работать, как по мне..
(в идеале)
Иначе какой тогда смысл вообще в форексе с его 100(одинаковыми в плане корреляции, если утрировать) инструментами(максимум)
И большими плечами?
Тогда можно и на фондовом рынке торговать с таким раскладом.
(прибыль будет той же +- )
+ там инструментов около 5000!
(маз соответственно куда по больше..)
Это понятно.
Я ж на тестере так и торговал все время..
Но много так не заработать..(% в мес.)
+ какой смысл тогда вообще в депо том, что остается не задействованым?
(оно не работает.)
Депо должно все время работать, как по мне..
(в идеале)
Чтобы можно было торговать с большой нагрузкой на депо, необходима высокая точность входа. Если этого нет, приходится довольствоваться малым.
(точнее ее отсутствии как я понимаю на рынке форекс.)
P.S. + при чем здесь нагрузка на депо?
(я пока не могу понять никак)
У вас есть риск на 1 сделку.
Если у вас риск 10% значит больше 10 сделок одновременно брать нельзя.
Вот и все как по мне.
В идеале(при правильной диверсификации) должно быть не важно одновременно вы их держите или порознь.
Если ваша ТС проиграет все 10 подряд трейдов - вы сольетесь даже при 10% нагрузке на депо..
Если ТС прибыльна - то при 100% нагрузке на депо вы будете в плюсе..
В данном случае вопрос не в точности а именно в диверсификации.
(точнее ее отсутствии как я понимаю на рынке форекс.)
P.S. + при чем здесь нагрузка на депо?
(я пока не могу понять никак)
У вас есть риск на 1 сделку.
Если у вас риск 10% значит больше 10 сделок одновременно брать нельзя.
Вот и все как по мне.
В идеале должно быть не важно одновременно вы их держите или порознь.
Если ваша ТС проиграет все 10 подряд трейдов - вы сольетесь даже при 10% нагрузке на депо..