торговая стратегия на базе Волновой теории Эллиота - страница 144
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Теория Эллиотта - такой же "магический глаз" для видения рынка. Нужно только инструкцию и несколько минут тренировок :-)))
И все это требовалось потому, что просто не было более точной теории. Как только Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения, стало ясно, что планеты обращаются вокруг Солнца не по круговым, а по эллиптическим орбитам. Полициклические системы рассыпались как карточный домик и все встало на свои места.
Эта дивная классификация паттернов, которую привел Alex, по своей сложности, глубине, неформализуемости и невмещаемости в голову мне очень сильно напоминает историю с полициклами. Alex, все гениальное просто. Чего нельзя сказать о той конструкции, которую обрисовали вы. В ней нехватает одного - набора фундаментальных принципов в основе, из которого вытекали бы и качественные выводы и количественные.
Не имею цели критиковать ваш пост, но не могу не согласиться с Begun'ом. С моей точки зрения в EWT есть только один фундаментальный принцип, - то, что Begun обозначил 1) - признание фрактальной структуры рынка. Но EWT не только не смогла вытащить из этого чего-нибудь конструктивного, но даже и сохранить его не смогла. Иначе она не цеплялась бы так упорно за паттерн 5-3.
Alex, предлагаю вам простое исследование. Возьмите достаточно большой кусок истории, разбейте его на волны мелкой структуры (ну хотя бы с помощью зигзага, с которым вы уже знакомы), сформируйте из этого волны большей структуры. В результате у вас получатся участки тренда. А дальше просто посчитайте в каком проценте случаев получается паттерн 5 волн вверх - 3 вниз, или наоборот. Обещаю, вы будете разочарованы.
Не знаю о чем забывают все, но вы определенно забываете о том, что здесь полемика идет вокруг вопроса о теории, которая способна с определенным уровнем достоверности предсказывать рынок. Если такая теория есть, то человек не нужен и вся процедура предсказания может быть алгоритмизирована и запрограммирована. К чему собственно и стремится Alex.
А вам, насколько я понял, это не нужно. У вас, благодаря EWT, теперь магический глаз и с его помощью вы можете успешно торговать руками. Это здорово, но вовсе не означает, что EWT - теория. Это значит только то, что для вас EWT послужила тем катализатором, который открывает путь интуиции, видению. А другим для этого нужна кофейная гуща, карты, кусочек сахара или еще что ... Поверьте, здесь нет ни малейшей иронии. Возможности человека по-прежнему неизведанны и совершенно неважно, что открывает путь для их проявления.
Но вот по поводу EWT вам так и не удалось возразить хоть сколько-нибудь обоснованно.
Не знаю о чем забывают все, но вы определенно забываете о том, что здесь полемика идет вокруг вопроса о теории, которая способна с определенным уровнем достоверности предсказывать рынок. Если такая теория есть, то человек не нужен и вся процедура предсказания может быть алгоритмизирована и запрограммирована. К чему собственно и стремится Alex.
Ну вот... опять кто-то про тебя (меня) знает больше, чем я сам :-(
Опять мне указывают, что я что-то забыл...
Опять по анекдоту: "Неужели своим глазам ты веришь больше, чем мне?" :-)
Может быть человек пригодится хотя бы для того, чтобы алгоритмизировать и прагроммировать?
Даже представляю как это сделать. Даже Вам немного рассказал. Но показывать и доказывать... увольте. Как говорит известный здесь программер - "дальше сами". Даже книжки искать - сами!
Опять мне указывают, что я что-то забыл...
Ну что вы, милейший, это исключительно ваша прерогатива - указывать другим.
А в этом высказывании ключевым является, очевидно, слово "немного". Действительно, вы очень немного тут поведали.
Впрочем, мы сами виноваты. Мы ведь в общем-то и не просили вас что-либо показывать. Тем более - доказывать.
Эта полемике - всего лишь обмен ИМХОм. Никто никому ничего не доказывает. Нет необходимости.
Так что будьте спокойны, вы уволены (в смысле свободны оставить свое ИМХО при себе).
копипастили, и в итоге таки посоветовали мне прочитать правильные книжки.
Я описал теорию в общих чертах, как вы и просили, дальше, пожалуйста, сами.
Лучше чем в книге я все равно не напишу, поэтому и отправил вас к соответствующей литературе.
Ещё раз хочу повтороить, чтобы сделать открытие, Вам не нужно заново создавать велосипед...
Это я к тому что одной теории для успешной торговли недостаточно!
Я уже приводил пример с самолётом, чтобы самолёт взлетел понадобились две маленькие детали - закрылки.
До этого открытия было создано огромное кол-во машин, которые не могли взлететь, т.е. по сути своей были бесполезны !!!
Чтобы у вас что-то реально "заработало" Вам не нужно самому придумывать целую теорию, её
необходимо дорабатывать и только после этого "обновлённое", уже Ваше "творение " начнёт приносить дивиденды.
Дорогой, Begun, пожалуй это единственное с чем могу согласиться.
Ранее в качестве примера я уже публиковал Стейтмент с результатами ручной торговли.
Вы наверное понимаете, что никому я не собираюсь ничего доказывать.
Просто не вижу смысла.
С уважением,
Алексей.
Пока Вы сами что-то не проверите и чему-то не поверите, доказывать Вам бессмысленно!
Всё что я написал, можно самому найти и проверить, но это же работать надо, столько времени..., да и искать сначала...
Все забывают, что своё открытие (великое или бездарное) Эллиотт сделал на миллимитровке с логарифмической линейкой в руках...
Полностью солидарен с Gorillych' ем.
Многим проше всё отрицать, чем "тратить время" на изучение, и на проверку.
2. Begun
Ваше предложение в 2-х словах объяснить суть Волновой теории схоже с ситуацией, когда
вы с "нулевыми знаниями" 1-й раз садитесь за штурвал Боинга и просите, чтобы вам в
2-х словах объяснили как долететь из пункта А в пункт В.
Услышав в ответ термины, о которых у вас вообще нет никакого представления, вы начинаете
говорить что самолёты не летают, и что поверите в это, если вам 30 раз подряд докажут.
Я уже больше 3-х лет изучаю Волновую теорию и то, не до конца разобралсчя во всех моментах.
Только ваше желание и стремление смогут принести положительный результат!
Желаю удачи.
С уважением,
Алексей.
Ну что вы, милейший, это исключительно ваша прерогатива - указывать другим.
Так, по-вашему, называется желание поделиться знаниями, которых у Вас нет.
Эта полемике - всего лишь обмен ИМХОм.
Никогда не считал свое мнение - СКРОМНЫМ. Оно часто другим не нравится, поэтому этой абревиатурой не пользуюсь давно. Вы волньны иметь собственное мнение :-)
Теория Эллиотта - такой же "магический глаз" для видения рынка. Нужно только инструкцию и несколько минут тренировок :-)))
Картинки в 3D тема прикольная и интересная. Ярче примера и не придумаешь, я имею ввиду аналогию Волновой теории с "магическим глазом".
Я писал ранее, что фигуры не зависимо от масштаба имеют одинаковую геометрическую структуру, и глаз методом тренировок расознаёт и вычленяет из потока моноволн стандартные и нестандартные фигуры Эллиота.
Задумка то и была в том, чтобы написать программу, которая будет своевременно расозновать формирующиеся фигуры, и соответственно, входить в рынок и выходить из него в "наилучшие" моменты.
Gorillych, рекомендую Тони и Бари Бьюзена "Супермышление" и "Учебник быстрого чтения", думаю, не пожалеете. Эти книги дополняют поднятую вами тему картинок с трёхмерным изображением.
Приятно, что наконец-то появился человек, который тебя понимает :-)
С уважением,
Алексей