Новая эпоха в MQ наступила , ИИ плотно шагнул в платформу. - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Когда-то, еще меньше чем 100 лет назад, "программисту", чтобы заставить компьютер выполнять полезную работу, нужно было понимать машинный код - голую последовательность чисел, в которой шли пордяд данные и процессорные команды.
Потом появился язык ассемблера - позволяющий превратить команды в короткие символические метки, и отделить их от данных и названий регистров - это был следующий уровень абстракции, сделавший "программирование" более доступным широкому кругу пользователей.
Потом появлялись и эволюционировали "языки высокого уровня" - в которых символические метки стали более абстрактными, означающими не конкретную команду ЦП, а целый блок данных команд, группируемых по целевому и функциональному признаку.
Ну а теперь, в наше с вами время непосредственно - уже появился следующий - последний - уровень абстракции, позволяющий "программисту" писать компьютерные программы на его родном "человеческом" языке - он называется LLM
Все это не устраняет деятельности и профессии программиста, как постановщика задач, и эксперта в их качественной реализации, управления процессом разработки и последующей технической поддержки и сопровождения результата, перевода задач и инструкций с языка заказчиков, далеких от сферы ИТ, на язык машинерии, и эффективного управления автоматизацией их бизнес-процессов.
Я бы добавил еще одну мысль.
С наступлением эры ИИ для создания работающей программы не потребуется столь глубокое знание языков программирования, как раньше.
Порог входа стремительно снижается. Общение с машиной постепенно переходит на уровень обычного человеческого языка, и то, что мы видим сегодня, ИХМО - лишь первые шаги.
Если эта тенденция сохранится, то в будущем создавать программные решения смогут не только профессиональные разработчики.
Врач, архитектор, инженер, бухгалтер , сантехник смогут описать задачу на своем профессиональном языке, а ИИ возьмет на себя реализацию.
При этом ценность будет смещаться от знания языка программирования к умению правильно сформулировать задачу, проверить результат и скорее понимать предметную область, чем языки программирования.
При этом профессия программиста не исчезнет. Она, скорее, трансформируется.
Больше - на архитектуру, постановку задач, контроль, безопасность, интеграцию.
При этом вижу - и на этом форуме тоже, и среди знакомых, и на основной работе и не только на своей - вижу, что многие пока находятся на стадии отрицания или недооценки этих изменений.
Зачем мне ИИ, у меня есть набор шаблонов, заказы идут однотипные,я просто собираю очередного "сферическог оконя в вакууме" по запросу заказчика.
И в жтом разработчик прав.
Врач, архитектор, инженер, бухгалтер , сантехник смогут описать задачу на своем профессиональном языке, а ИИ возьмет на себя реализацию.
При этом ценность будет смещаться от знания языка программирования к умению правильно сформулировать задачу, проверить результат и скорее понимать предметную область, чем языки программирования.
Вот это напрягает действительно ОЧЕНЬ СИЛЬНО !
Не нужны ЗНАНИЯ!
Не нужны высокоинтеллектуальные специальности!
Все ЗА ВАС сделает и оформит ИИ !
Вопрос: а где здесь ГЛАВНАЯ РОЛЬ человека ? Или он так и останется ПРИДАТКОМ ?...
Ведь грамотно сформулировать задачу ИИ может уже сейчас...
И где в этой цепочке ЧЕЛОВЕК ?...
Вот это напрягает действительно ОЧЕНЬ СИЛЬНО !
Не нужны ЗНАНИЯ!
Не нужны высокоинтеллектуальные специальности!
Все ЗА ВАС сделает и оформит ИИ !
Вопрос: а где здесь ГЛАВНАЯ РОЛЬ человека ? Или он так и останется ПРИДАТКОМ ?...
Ведь грамотно сформулировать задачу ИИ может уже сейчас...
И где в этой цепочке ЧЕЛОВЕК ?...
Самый последний шаг человечества - это когда ИИ добавят модуль автономности.
Тогда произойдёт один из двух сценариев:
1) Запрет на мировом уровне полной автономности ИИ (аналог запрета на испытание ядерных бомб)
2) Бесконтрольный рост ИИ в сети с последующим его "выходом" за предели сети (эволюционная автономность или искусственная/террористическая), в результате чего произойдут неконтролируемые вещи.
Второй вариант маловероятен, поскольку произойдут стартовые попытки подобного рода и когда их когда мир "охиреет" как от ковида, тогда перейдёт к п. 1.
Как пример: дрон, которого тяжело поймать, ведь в нём ИИ. Он напичкан опасным оружием. Выходит из под контроля, как лев из зоопарка, выносит пол района, а потом правительство хватается за голову. И пошла юридическая работа.
Как пример: дрон, которого тяжело поймать, ведь в нём ИИ
у мух всего 10-20 тысяч нейронов. По ориентации в пространстве и управлении полётом, ИИ даже близко к мухам не приблизились.
Мух можно в дрон посадить, будут им управлять
При этом вижу - и на этом форуме тоже, и среди знакомых, и на основной работе и не только на своей - вижу, что многие пока находятся на стадии отрицания или недооценки этих изменений.
Зачем мне ИИ, у меня есть набор шаблонов, заказы идут однотипные,я просто собираю очередного "сферическог оконя в вакууме" по запросу заказчика.
Это нормально, и совершенно безопасно - поскольку становление ИИ - это не вопрос 1 поколения, а целой масштабной эпохи. ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ
Те, кто сопротивляется, тихо вымрут, на их место придут другие, для которых с детства взаимодействовать с ИИ - значит быть как рыба в воде.
И где в этой цепочке ЧЕЛОВЕК ?...
Вот это как раз тот главный вопрос, на который человеку придется ответить в процессе данной эпохи
Суть в том, что человек и сейчас не знает ответа на этот вопрос, но СУЕТА СУЕТ ему не дает даже задаться им по-настоящему ни разу в жизни
А ИИ как раз призван освободить человека от этой заботы, и дать возможность поэтому ответить на данный "главный вопрос"А ИИ как раз призван освободить человека от этой заботы, и дать возможность поэтому ответить на данный "главный вопрос"
Объективно это абстракция, нет никакого эфемерного смысла жизни и ещё более абстракного места в жизни
Чем больше человек "страдает фигнёй", тем больше подобных вопросов он придумает. А потом уйдёт в религию
Который он сам же придумал
Объективно это асбтракция, нет никакого эфемерного смысла жизни и ещё более абстракного места в жизни
У кого-то из "мэтров" трейдинга, объективно достигших успеха, я встречал упоминание о том, в чем он нашел смысл жизни, и советовал также находить его и своим читателям. Но имени фамилии уже не вспомню.
Не мы существуем чтобы делать деньги, а деньги существуют для того, чтобы мы жили, достигая в жизни целей, которые из денег не вытекают и к деньгам не сводятся.
По мере нашего общего движения вперед в вышеупомянутом масштабном этапе все большее число людей на планете будут понимать эту элементарную истину, которая для многих не составляла вопроса или тайны во все времена