Новая эпоха в MQ наступила , ИИ плотно шагнул в платформу. - страница 18
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека
Неопредённая сущность? Я заговорил об уровнях организации материи, рассчитывая, что вы знакомы с определением (хотя, в "психологии", научность которой я постоянно критикую, существует множество весьма размытых определений, есть ещё медицинское и психиатрическое понимание сознания и т.п.). И, как я вижу, другие участники дискуссии тоже говорят про интеллект, смешивая его с другими психическими процессами, а значит и определение сознания для них далеко. Ну так давайте это исправим! Мы же мыслящие единицы?
Давайте сразу бахнем абстрактное определение, подходящее для "гипотетического ИИ":
Сознание = Субъективный, унитарный, темпоральный процесс конструирования интенциональной модели реальности, способной к рекурсивному самонаблюдению и действенной регуляции поведения.
Важно то, что это "процесс", связанное множество состояний некоторго субстрата (в случае человека это биохимическая машина, в случае ИИ будет цифровой механизм).
Поразбираем свойства сознания или обсудим субъективное переживание саморефлексии изнутри?
Мне печально видеть, что даже интеллектуально одарённые люди зачастую игнорируют важность и БАЗОВОСТЬ этого процесса в субъективном переживании собственной жизни, а также в анализе поведения других людей.
Именно! У меня неоднократно были дискуссии с такими редукционистами. Все их тезисы рушатся о недоступность анализа ПОВЕДЕНИЯ, например, человека через анализ состояния его нейронов. Пока мы не выходим на требуемый уровень абстракции (организации материи), модель анализа/прогнозирования либо вообще не собирается, либо по сложности превосходит сложность Вселенной.Вот у нас тут свой безумный редукционист есть. Он, наверное, не мыслями разговаривает, а звуковыми колебаниями (сотрясатель воздуха!).
В контексте последних страниц сознание не является обязательным фундаментом интеллекта. Скорее, как Вы и сказали по сути, это более высокий слой организации: самонаблюдение, субъективная целостность, модель себя и мира.
Интеллект может работать без такого слоя: считать, классифицировать, прогнозировать, искать решение. Поэтому в споре об ИИ сознание нельзя использовать как стоп-кран: "нет сознания — нет интеллекта".
Можно решать задачи без самосозерцания. Шахматный движок не переживает красоту позиции, но позицию всё равно считает лучше многих романтиков с сознанием.
Сначала система должна различать, удерживать, сравнивать, прогнозировать и выбирать. А уже поверх этого может возникать самонаблюдение и субъективная модель. Поэтому требовать сознание как билет в интеллект — это как поставить крышу условием существования фундамента.
Законотворцы те ещё выдумщики. Обратили внимание на момент с "результатами, сопоставимыми, КАК МИНИМУМ, с результатами интеллектуальной деятельности человека"? Что значит сопоставимыми в этом контексте? Т.е. ИИ это у них ИМИТАЦИЯ когнитивных функций человека, но результаты должны быть не ИМИТАЦИЕЙ, а сопоставимыми (такими же реальными, как у человека). Браво!
"ИИ имитирует интеллект" звучит удобно, пока не спросить: чем именно он его имитирует?
Если ответ: обработкой информации, поиском решения, обобщением, классификацией и адаптацией к задаче — поздравляю, вы (они) только что перечислили интеллектуальные операции, которые выполнять может только интеллект.
То есть интеллект запретили словом, а потом тихо ввели обратно через функцию.
А что именно может имитировать интеллектуальную работу, кроме механизма, выполняющего интеллектуальную функцию?
Если система различает, обобщает, ищет решение и выдаёт результат уровня интеллектуальной деятельности, то слово "имитирует" уже не отменяет интеллект. Оно только сообщает, что носитель не биологический.
Если система имитирует когнитивные функции и при этом даёт результат, сопоставимый с интеллектуальной деятельностью человека, то различие остаётся не в функции, а в носителе.
Искусственное сердце тоже "имитирует" работу сердца. Но оно почему-то остаётся сердцем и кровь почему-то циркулирует не понарошку.
В контексте последних страниц сознание не является обязательным фундаментом интеллекта. Скорее, как Вы и сказали по сути, это более высокий слой организации: самонаблюдение, субъективная целостность, модель себя и мира.
Интеллект может работать без такого слоя: считать, классифицировать, прогнозировать, искать решение. Поэтому в споре об ИИ сознание нельзя использовать как стоп-кран: "нет сознания — нет интеллекта".
А что именно может имитировать интеллектуальную работу, кроме механизма, выполняющего интеллектуальную функцию?
Если система различает, обобщает, ищет решение и выдаёт результат уровня интеллектуальной деятельности, то слово "имитирует" уже не отменяет интеллект. Оно только сообщает, что носитель не биологический.
Если система имитирует когнитивные функции и при этом даёт результат, сопоставимый с интеллектуальной деятельностью человека, то различие остаётся не в функции, а в носителе.
Стандартное non distributio medii
Этим "логикам" учебник Челпанова почитать для начала хотя бы
1) У собаки четыре лапы и хвост
2) У кошки тоже четыре лапы и хвост
3) Вывод: кошка это собака
На этом завязываю с попытками портить молодёжную среду просвещением)
Просветитель запутался в логике и перепутал тождество объектов с общностью свойства. Для общего просвещения слабовата разминка.
Хорошо, что ветка очистится от дилетантов. Иногда тишина образованнее.
1) У собаки четыре лапы и хвост
2) У кошки тоже четыре лапы и хвост
3) Вывод: кошка это собака
На этом завязываю с попытками портить молодёжную среду просвещением)
Есть такая штука, которая называется робопёс.