Что сложнее написать: прибыльный советник или продать его на Маркете? - страница 18
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Продать конечно же сложнее любой советник не только прибыльный, если отвечать опираясь на название. При этом прибыльность советника почти никак не влияет на его продажи. Продается абсолютно все, при наличии денег на рекламу или раскрученных собственных источников трафика и наличии прибыльных сигналов. То есть наличие наработанной аудитории плюс необходимый расходник на так называемы пруфы.
Вот и дискуссия ваша свелась к тому что даже профессионалы спорят о том как определить прибыльность советника и не могут прийти к единому мнению. Тем временем пока вы спорите, Богдан просто продает.
Проблема прибыльных советников в том, что даже если он прибыльный то его прибыльность и показатели вряд ли совпадет с хотелками аудитории которая их покупает. Следует отделять эти понятия. Продать советник и прибыльный советник это вообще два разных мира. Пересекаются они только в воображении форумчан.
Что-то диалог совсем далеко от темы ушел.
Продать конечно же сложнее любой советник не только прибыльный, если отвечать опираясь на название. При этом прибыльность советника почти никак не влияет на его продажи. Продается абсолютно все, при наличии денег на рекламу или раскрученных собственных источников трафика и наличии прибыльных сигналов. То есть наличие наработанной аудитории плюс необходимый расходник на так называемы пруфы.
Вот и дискуссия ваша свелась к тому что даже профессионалы спорят о том как определить прибыльность советника и не могут прийти к единому мнению. Тем временем пока вы спорите, Богдан просто продает.
Проблема прибыльных советников в том, что даже если он прибыльный то его прибыльность и показатели вряд ли совпадет с хотелками аудитории которая их покупает. Следует отделять эти понятия. Продать советник и прибыльный советник это вообще два разных мира. Пересекаются они только в воображении форумчан.
Что-то диалог совсем далеко от темы ушел.
Продать конечно же сложнее любой советник не только прибыльный, если отвечать опираясь на название. При этом прибыльность советника почти никак не влияет на его продажи. Продается абсолютно все, при наличии денег на рекламу или раскрученных собственных источников трафика и наличии прибыльных сигналов. То есть наличие наработанной аудитории плюс необходимый расходник на так называемы пруфы.
Вот и дискуссия ваша свелась к тому что даже профессионалы спорят о том как определить прибыльность советника и не могут прийти к единому мнению. Тем временем пока вы спорите, Богдан просто продает.
Проблема прибыльных советников в том, что даже если он прибыльный то его прибыльность и показатели вряд ли совпадет с хотелками аудитории которая их покупает. Следует отделять эти понятия. Продать советник и прибыльный советник это вообще два разных мира. Пересекаются они только в воображении форумчан.
Как Вы считаете, можно ли теоретически гарантировать прибыль? Есть ли доказательная форма?
На примере: 20 лет грааля и форвард 5 лет грааля. Какова вероятность, что следующая неделя будет граальной?
Просто лично я её не вижу чисто по определению: поскольку график нестационарен. Это как играть в карты со случайностью изменения правил в любой момент игры.
Продать советник и прибыльный советник это вообще два разных мира
Совершенно точно 😉
Путаницу вводит некий посыл - Если продавать, то стоящую вещь, ту, которая прибыльная или нужная для прибыли (хотя, что значит прибыльная - единого мения нет) , плюс к этому декларации самого Маркета и собстевнные правила площадки в отношении продаж - не обещать, не использовать превосходные степени и другое бла-бла-бла. Проверьте ради развлечения топ Маркета на соответствие деклараций и правил. Думаю, не удивитесь - "ничего личного - только бизнес".
Человек далекий от продажного бизнеса сразу, в первую же секунду попадает на развод кроликов. Разные миры - Маркет и Прибыльное приложение.
Маркет и прибыльность действительно живут в разных системах координат:
маркет оценивает обещание и упаковку
трейдинг оценивает поведение системы во времени и на издержках
Но из этого не следует, что “всё развод” — скорее то, что это разные критерии отбора.
И да, путаница возникает именно тогда, когда пытаются из одного сделать доказательство другого:
— из продаж делают вывод о прибыльности
— или из прибыльности пытаются автоматически вывести продаваемость
Хотя это независимые свойства.
Что-то диалог совсем далеко от темы ушел.
Продать конечно же сложнее любой советник не только прибыльный, если отвечать опираясь на название. При этом прибыльность советника почти никак не влияет на его продажи. Продается абсолютно все, при наличии денег на рекламу или раскрученных собственных источников трафика и наличии прибыльных сигналов. То есть наличие наработанной аудитории плюс необходимый расходник на так называемы пруфы.
Вот и дискуссия ваша свелась к тому что даже профессионалы спорят о том как определить прибыльность советника и не могут прийти к единому мнению. Тем временем пока вы спорите, Богдан просто продает.
Проблема прибыльных советников в том, что даже если он прибыльный то его прибыльность и показатели вряд ли совпадет с хотелками аудитории которая их покупает. Следует отделять эти понятия. Продать советник и прибыльный советник это вообще два разных мира. Пересекаются они только в воображении форумчан.
ну да, прибыльный и продаваемый почти диаметральные понятия. С точки зрения разработчика у них разные тех.требования, они и делаются по разному ;-)
Граали есть
Их просто варить надо уметь
Профессиональные трейдеры действиетльно есть. За некоторыми я наблюдал онлайн: проверял их сигналы. Действительно работают. 5 лет чистого роста депо
Но проблема - они торгуют вручную. На мой вопрос "а чё не автоматизировать?" они отвечали "это невоможно автоматизировать, у меня нет чёткой инструкции, я торую примерные шаблоны поведения цены, которые от ситуации к ситуации могут быть разные".
Короче - торгуют по набитому глазу, набитому опыту и чуйке. Этому надо учиться или облатать талантом, как стихоплёт обладает талантом зарифмовать смысл. Поэтому их мало (талантов мало, или скиловых), это логично.
Поэтому под монастырём я подразумевал уйти в ручную торговлю и тренировать чуйку, набивать глаз. Но это непросто, когда 15 лет искал волшебные пересечения машек
Считаю,самая большая проблема в том,что в некоторые свечи,в вершины и впадины заложена определённая информация,но эту информацию могут прочитать не все.Поэтому, как то говорил,что играть где вздумается и когда нельзя.
Если говорить строго, то свеча сама по себе не содержит “дополнительной информации”, кроме цены и времени.
Интерпретация появляется уже в модели наблюдателя.
Поэтому вопрос не в “умении читать скрытое”, а в том, какие статистические признаки позволяют устойчиво разделять режимы.
Если говорить строго, то свеча сама по себе не содержит “дополнительной информации”, кроме цены и времени.
Интерпретация появляется уже в модели наблюдателя.
Поэтому вопрос не в “умении читать скрытое”, а в том, какие статистические признаки позволяют устойчиво разделять режимы.
Вы смотрите и видите только то, что на поверхности.
Но тогда это уже не предмет обсуждения, а вопрос интерпретации.
А в трейдинге интерпретации без проверки на данных очень быстро превращаются в иллюзии устойчивости