Что сложнее написать: прибыльный советник или продать его на Маркете? - страница 24
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
советник "как для себя" и "советник на продажу" сильно разные вещи. У них категорично разные бизнес-требования, оттуда разные тех.требования и потому пишутся они по разному.
что-то скучно..
от скуки, с популярными объяснениями, фичи советника-на-продажу (и которые почти точно не будешь делать для себя)
когда пользователь наконец-таки скачал советник, первое что он делает - запускает советник в визуальном тестере. Там он должен смотреться офигенно, умно и солидно :-)
Должен быть Вау-эффект от первого знакомства.
Если в где-то в описаниях и параметрах упомянут индикатор, то индикатор должен быть отображён. Желательно более эстетичный чем стандартный из состава терминала. К примеру - если MA-шка то хотя-бы двухцветная. Если зигзаги или уровни то сразу с подписями.
Ордера, позиции, стопы/тейки, промежуточные цели,совокупные позы - красиво и не полагаясь на стандартные. Цифры (баланс/просадка/восстановление) также и по мере сил графиками. Историю тоже перелицовывать
Первый запуск почти наверняка на EURUSD за недалёкую перспективу и с параметрами по умолчанию - крутись-вертись как хочешь (хоть выпускай новые версии с новыми "фичами" при устаревании), а на этом промежутке советник должен показать уверенную прибыль. И должны быть сетапы на популярные пары, хотя-бы пара штук.
Если первое знакомство сложилось, пользователь перейдёт к оптимизатору.
Юзеры любят пооптимизировать, их к этому приучили. Причём это бесплатное для них удовольствие, ещё до покупки. Поэтому советник обязан быть дружен с оптимизатором. В параметрах должно быть достаточно степеней свободы чтобы оптимизатор быстро и эффективно прибивал к истории. Если сможешь - то породи рекомендации по оптимизации, какие параметры первыми,а которые последними.
Любят экспериментировать - дай простор. Если где-то используется MACD то в параметрах доступен выбор усреднений и сдвигов. И для оптимизаций оптимизатором это не вредно.
Должны видеть прямой график без провалов - упорись в прямые/косые локи и очерёдность закрытий, консервативные усреднение и скрытый мартин. Ну портит реальный анализ, а кому он нужен
Хотят надёжности - ставь стопы и тейки даже если по стратегии они не используются и не нужны. В неведомые дали, чтобы стоп/тейк получался с вероятностью 0.1%. А как иначе "стопы должны быть всегда - это профессионально"
Надо управлять "капиталом" демо/центового счёта - придётся вкорячивать "лот в %депозита", "риск на сделку" и всё такое. Хотя сам используешь фиксированные предрассчитанные лоты
Пользователь хочет управлять и контролировать - так дай ему эту иллюзию. GUI где он может менять что-нибудь не суть существенное и получать загадочные наукоподобные отчёты. При этом в тестере (где существенные ограничения) должны быть доступны для просмотра все пункты меню, диалоги,окна и проч.
Хочет ощущать собственную важность - содействуй, "ваш ответ очень важен для нас", контакты и каналы легко доступны в интерфейсе, работают и там сразу наХ не посылают
Нужна актуальность и следование прогрессу - как минимум запихнуть нейронку мелким фильтром или модный MCP
Тебе нужна обратная связь - придётся думать как её провоцировать, по доброй воле вряд-ли свяжутся.
вот это вот всё (причём это не всё), в советнике-для-себя отсутствует. А без этого шанс продаж призрачен.
И это помимо рекламы, маркетинга, сетей сбыта, групп влияния, тех.поддержки
что-то скучно..
от скуки, с популярными объяснениями, фичи советника-на-продажу (и которые почти точно не будешь делать для себя)
когда пользователь наконец-таки скачал советник, первое что он делает - запускает советник в визуальном тестере. Там он должен смотреться офигенно, умно и солидно :-)
Должен быть Вау-эффект от первого знакомства.
Если в где-то в описаниях и параметрах упомянут индикатор, то индикатор должен быть отображён. Желательно более эстетичный чем стандартный из состава терминала. К примеру - если MA-шка то хотя-бы двухцветная. Если зигзаги или уровни то сразу с подписями.
Ордера, позиции, стопы/тейки, промежуточные цели,совокупные позы - красиво и не полагаясь на стандартные. Цифры (баланс/просадка/восстановление) также и по мере сил графиками. Историю тоже перелицовывать
Первый запуск почти наверняка на EURUSD за недалёкую перспективу и с параметрами по умолчанию - крутись-вертись как хочешь (хоть выпускай новые версии с новыми "фичами" при устаревании), а на этом промежутке советник должен показать уверенную прибыль. И должны быть сетапы на популярные пары, хотя-бы пара штук.
Если первое знакомство сложилось, пользователь перейдёт к оптимизатору.
Юзеры любят пооптимизировать, их к этому приучили. Причём это бесплатное для них удовольствие, ещё до покупки. Поэтому советник обязан быть дружен с оптимизатором. В параметрах должно быть достаточно степеней свободы чтобы оптимизатор быстро и эффективно прибивал к истории. Если сможешь - то породи рекомендации по оптимизации, какие параметры первыми,а которые последними.
Любят экспериментировать - дай простор. Если где-то используется MACD то в параметрах доступен выбор усреднений и сдвигов. И для оптимизаций оптимизатором это не вредно.
Должны видеть прямой график без провалов - упорись в прямые/косые локи и очерёдность закрытий, консервативные усреднение и скрытый мартин. Ну портит реальный анализ, а кому он нужен
Хотят надёжности - ставь стопы и тейки даже если по стратегии они не используются и не нужны. В неведомые дали, чтобы стоп/тейк получался с вероятностью 0.1%. А как иначе "стопы должны быть всегда - это профессионально"
Надо управлять "капиталом" демо/центового счёта - придётся вкорячивать "лот в %депозита", "риск на сделку" и всё такое. Хотя сам используешь фиксированные предрассчитанные лоты
Пользователь хочет управлять и контролировать - так дай ему эту иллюзию. GUI где он может менять что-нибудь не суть существенное и получать загадочные наукоподобные отчёты. При этом в тестере (где существенные ограничения) должны быть доступны для просмотра все пункты меню, диалоги,окна и проч.
Хочет ощущать собственную важность - содействуй, "ваш ответ очень важен для нас", контакты и каналы легко доступны в интерфейсе, работают и там сразу наХ не посылают
Нужна актуальность и следование прогрессу - как минимум запихнуть нейронку мелким фильтром или модный MCP
Тебе нужна обратная связь - придётся думать как её провоцировать, по доброй воле вряд-ли свяжутся.
вот это вот всё (причём это не всё), в советнике-для-себя отсутствует. А без этого шанс продаж призрачен.
И это помимо рекламы, маркетинга, сетей сбыта, групп влияния, тех.поддержки
Что всё-таки сложнее: написать прибыльный советник или создать вокруг него достаточно убедительную реальность, чтобы его начали покупать?
что такое ты с маниакальным упорством называешь "прибыльным советником" ?
граалей не существует, абсолютных сливаторов так-же
а стратегии порождаются несложно и в опытных руках они работают. Вон картинку давал "не по теме" - это буквально методичка как порождаются стратегии. Просто потом аналитическая часть убирается, на её место пишутся быки/медведи/лимитные_игроки и получается публичная стратегия с массой загадочных опций.
ps/ чтобы не складывалось впечатления что "для себя" сделать просто - накидай на бумаге что должно быть у советника чтобы не страшно запустить на личных деньгах. Список будет ничуть не меньше предыдущего. Но для продаж советника он не важен ;-) А ресурс у тебя ограниченчто такое ты с маниакальным упорством называешь "прибыльным советником" ?
граалей не существует, абсолютных сливаторов так-же
а стратегии порождаются несложно и в опытных руках они работают. Вон картинку давал "не по теме" - это буквально методичка как порождаются стратегии. Просто потом аналитическая часть убирается, на её место пишутся быки/медведи/лимитные_игроки и получается публичная стратегия с массой загадочных опций.
ps/ чтобы не складывалось впечатления что "для себя" сделать просто - накидай на бумаге что должно быть у советника чтобы не страшно запустить на личных деньгах. Список будет ничуть не меньше предыдущего. Но для продаж советника он не важен ;-) А ресурс у тебя ограниченГрааль есть, его не может не быть.
Аргументы накидайте, почему грааль может быть и что вы подразумеваете под граалем (какой характер стабиьности заработка, сколько в месяц хотя бы, конструктивно)
Это уже троллинг
Аргументы накидайте, почему грааль может быть и что вы подразумеваете под граалем (какой характер стабиьности заработка, сколько в месяц хотя бы, конструктивно)
Проблема в том, что обычно спорят не о граале, а о собственных определениях грааля.
Если под граалем понимать вечную машину для печати денег — её нет.
Если под граалем понимать устойчивое статистическое преимущество — тогда сначала нужно доказать, что его не существует.
А это уже совсем другая задача.
устойчивое статистическое преимущество
если плюсов 60% в среднем, то в итоге это 0
точнее при шансе проигрыша в 40%, довольно быстро поймаешь полосу неудач и сольешься (или наоборот - серию удач и сопьешься ;-) )
нужно доказать, что его не существует.
Если бы все зарабатывали стабильно, то тогда бы нужно было доказать, что грааля не существует, потому что по факту, по наблюдениям и по замерам свойств графика цены - график был бы прогнозируемым.
А когда всё наоборот, то доказывают обратное - что грааль существует. А пока не доказано, - его не существует по определению (по замерам и тд.).
Ещё один такой троллинговый манёвр и слетаю с ветки
если плюсов 60% в среднем, то в итоге это 0
точнее при шансе проигрыша в 40%, довольно быстро поймаешь полосу неудач и сольешься (или наоборот - серию удач и сопьешься ;-) )
Это демагогия
Если бы все зарабатывали стабильно, то тогда бы нужно было доказать, что грааля не существует, потому что по факту, по наблюдениям и по замерам свойств графика цены - график был бы прогнозируемым.
А когда всё наоборот, то доказывают обратное - что грааль существует. А пока не доказано, - его не существует по определению (по замерам и тд.).
Ещё один такой троллинговый манёвр и слетаю с ветки
Чтобы сказать «грааль существует» — нужно доказательство.
А чтобы сказать «грааля не существует» — почему-то доказательство уже не требуется.
Но логика работает одинаково в обе стороны.