Что сложнее написать: прибыльный советник или продать его на Маркете? - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ваня,робот либо прибыльный либо нет! Подобранные алгоритмы это не значит,что он прибыльный.
Но так - да, никаких гарантий, что завтра будет работать также, как вчера.
Хоть и практика у некоторых говорит об обратном (адепты ТС Снайпер и самородки Смартмани имеют 5 лет чистого роста, хз как они так торгуют, но не записывался на обучения)
А про подбор параметров вроде речи не шло.
Но так - да, никаких гарантий, что завтра будет работать также, как вчера.
Хоть и практика у некоторых говорит об обратном (адепты ТС Снайпер и самородки Смартмани имеют 5 лет чистого роста, хз как они так торгуют, но не записывался на обучения)
А про подбор параметров вроде речи не шло.
А как же ты подбираешь параметры для входа и выхода?! Что то должно быть.
Нифига не работает. Пойду в монастырь
подбираешь параметры для входа и выхода?!
по правильному:
если приходится подбирать такие параметры, то советник стоит сразу выбросить и не тратить время зря.
Генеральные опции стратегии известны заранее. От трейдера или аналитика. А у них(или тебя если один-за-всех) из опыта торговли или задуманной задумки. В оптимизаторе проверяются разве что на устойчивость +-немного не должно приводить к существенным изменениям результата. В идеале эти самые опции вообще расчётные, из статистики.
оптимизуются фильтры (когда торговать/когда нет, пропускать день с гепом/нет, какие новости важны а на какие забить) и редко - параметры MM
У них видимо мания того что за ними следят,конечно нет.Это просто иллюзия,рынок меняет свои алгоритмы,и работающая система перестаёт работать.
Ему минимум 60,это в лучшем случае.😁
А как же ты подбираешь параметры для входа и выхода?! Что то должно быть.
Иван уже одной ногой в монастыре.
Не сбивайте человека с пути истинного очередными Граалями. 😁
по правильному:
если приходится подбирать такие параметры, то советник стоит сразу выбросить и не тратить время зря.
Генеральные опции стратегии известны заранее. От трейдера или аналитика. А у них(или тебя если один-за-всех) из опыта торговли или задуманной задумки. В оптимизаторе проверяются разве что на устойчивость +-немного не должно приводить к существенным изменениям результата. В идеале эти самые опции вообще расчётные, из статистики.
оптимизуются фильтры (когда торговать/когда нет, пропускать день с гепом/нет, какие новости важны а на какие забить) и редко - параметры MM
Иван пишет, что перепробовал всё от констант до обучения с подкреплением.
Вы пишете, что если параметры приходится подбирать, то систему нужно выбросить.
Получается, большая часть алгоритмического трейдинга должна отправиться вслед за Иваном в монастырь? 😁
А есть ли вообще хоть один достоверный пример, когда стратегия перестала работать именно потому, что её начали использовать слишком много людей, а не потому что изменился сам рынок?