Что сложнее написать: прибыльный советник или продать его на Маркете? - страница 23
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Обязательно покажу.
Пацан сказал — пацан сделал.
Тем более без пяти минут дед. В таком возрасте репутация дороже прогнозов по свечам.
Ждём цифры.
Было бы действительно интересно посмотреть.
Причём даже не столько на прогнозы, сколько на саму методику проверки.
Потому что многие идеи на графике выглядят убедительно визуально, а вот при попытке формализовать правила результат иногда оказывается совсем другим.
Если получится показать критерии и статистику — это будет гораздо полезнее любых споров о том, работает свечной анализ или нет.
Я вам ещё в том году говорил об этом,но слышать вы начали только сейчас,это уже хорошо.
Вполне возможно.
Но между «говорил» и «показал» всё-таки есть разница.
На форуме много идей, которые звучат интересно. Ценность появляется в тот момент, когда появляется понятный критерий проверки и статистика.
Поэтому интерес не к тому, кто сказал первым, а к тому, получится ли это воспроизвести и проверить на данных.
хотя опытный синусовод и основной вопрошающий не по теме ушёл в забан и мы не услышим начальника транспортного цеха,
вот картина не по теме:
тренд - "неотстающая и неизменная" интерполяция цены. С точностью может быть построен только в прошедшем
основная задача ТА : с минимальной погрешностью определить тренд в настоящем. Где он предположительно есть, куда направлен, с какой стороны и как далеко от текущей цены
максимальная : решив основную - прогнозировать тренд в будущем.
обе задачи должны решаться в актуальной области. Если позже или дальше по цене, то увы бесполезно.
как конкретно представить тренд в прошлом, зигзагами, плавными линиями, или ещё как - на вкус и цвет. Лишь бы были моменты когда решается основная задача.
торговля по тренду - торгуем как только заметили изменение направления. контр-трендовая - когда далеко отклонились.
--
достаточно опытный трейдер за терминалом видит и анализирует всё в комплексе. Все диапазоны времени, подходящими для них методами. В совокупности с другими инструментами.
особо продвинутые добавляют данные извне ценового графика. Стакан, ОИ, опционы и прочее
Профи учитывают и фиксируют фундамент с новостями (иди вспомни события двух-месячной давности и темы рейтерс/блумберг накануне того)
Роботы - НЕТ. У них узкий набор методов, ограниченные данные, работают в настоящем и прошлое для них такая-же терра инкогнита как и будущее.
любопытства ради,ткнул кнопочку en и прочел свой-же пост https://www.mql5.com/ru/forum/511864/page23#comment_60011222 на английском
смысл местами изменнён строго до наоборот.
Прям-таки торжество машинного перевода (и LLM заодно, языковые модели имеют туда непосредственное отношение)
любопытства ради,ткнул кнопочку en и прочел свой-же пост https://www.mql5.com/ru/forum/511864/page23#comment_60011222 на английском
смысл местами изменнён строго до наоборот.
Прям-таки торжество машинного перевода (и LLM заодно, языковые модели имеют туда непосредственное отношение)
В Opera браузер встроен ИИ переводчик, как-то переводил страницу и там несколько раз встречалась цифра "1889" вроде, и конечно это был не год) ИИ бомбанул везде рядом приписку - "год", на сколько из-за этого пострадал общий перевод не изучал...
вот сейчас проверим как сайт тут работает Франция 1889
тут вроде по честному)хотя опытный синусовод и основной вопрошающий не по теме ушёл в забан и мы не услышим начальника транспортного цеха,
Так в этом и прелесть ветки.
Один про тренды, другой про нестационарность, третий про свечи, четвёртый про чуйку, пятый про Маркет, шестой про грааль.
Со стороны выглядит как классическое «кто в лес, кто по дрова».
Но есть подозрение, что если достаточно долго ходить этими окольными тропами, то коллективными усилиями мы всё-таки соберём прибыльный советник.
А потом начнётся самое интересное: попробуем продать его на Маркете и выясним, что было сложнее — написать или продать.
Так в этом и прелесть ветки.
Один про тренды, другой про нестационарность, третий про свечи, четвёртый про чуйку, пятый про Маркет, шестой про грааль.
Со стороны выглядит как классическое «кто в лес, кто по дрова».
Но есть подозрение, что если достаточно долго ходить этими окольными тропами, то коллективными усилиями мы всё-таки соберём прибыльный советник.
А потом начнётся самое интересное: попробуем продать его на Маркете и выясним, что было сложнее — написать или продать.
кратко, ранее в этой-же ветке уже озвученное:
советник "как для себя" и "советник на продажу" сильно разные вещи. У них категорично разные бизнес-требования, оттуда разные тех.требования и потому пишутся они по разному.
"на продажу" будет конкурировать с другими такими-же советниками. А они все якобы прибыльные и примерно одинаково.
То есть прибыльность не является основным конкурентным преимуществом.
Как в автосалоне, там всё автомобили и у всех 4-ре колеса и все ездят.
Между собой разные марки и модели конкурируют по другим потребительским качествам
PS/ то есть если свой советник хочешь продавать, то в него очень много надо дописывать. Проще переписать с нуля.
И не всегда это возможно, например для маркета крайне желательно что советник хорошо оптимизировался на разных инструментах и таймфреймах.
кратко, ранее в этой-же ветке уже озвученное:
советник "как для себя" и "советник на продажу" сильно разные вещи. У них категорично разные бизнес-требования, оттуда разные тех.требования и потому пишутся они по разному.
"на продажу" будет конкурировать с другими такими-же советниками. А они все якобы прибыльные и примерно одинаково.
То есть прибыльность не является основным конкурентным преимуществом.
Как в автосалоне, там всё автомобили и у всех 4-ре колеса и все ездят.
Между собой разные марки и модели конкурируют по другим потребительским качествам
PS/ то есть если свой советник хочешь продавать, то в него очень много надо дописывать. Проще переписать с нуля.
И не всегда это возможно, например для маркета крайне желательно что советник хорошо оптимизировался на разных инструментах и таймфреймах.
Если продолжить мысль , то получается ещё один интересный пункт.
Советник «для себя» и советник «на продажу» — это разные продукты.
А дальше начинаются совсем любопытные бизнес-модели.
Одни пытаются сделать законченный продукт, который работает без постоянного вмешательства автора.
Другие, наоборот, строят вокруг него бесконечный процесс: новые версии, новые настройки, новые фильтры, новые доработки, новые рекомендации по оптимизации.
В результате иногда возникает ощущение, что продаётся не столько советник, сколько подписка на вечное ожидание следующей версии, которая наконец всё исправит. 😁
И тут уже возникает отдельный вопрос: что выгоднее разработчику — один раз сделать хороший продукт или годами сопровождать полуфабрикат?
Кстати, это тоже относится к теме ветки: что на самом деле сложнее — написать прибыльный советник или построить вокруг него устойчивый бизнес.
что выгоднее разработчику — один раз сделать хороший продукт или годами сопровождать полуфабрикат?
разработчику по барабану. Ему нужны постоянные деньги и желательно больше
не надо путать бизнес и непосредственно программирование.
В плане сложности это даже и сравнить-то нельзя. А по итогу затрат - маркетинг, организация и поддержка продаж обходятся сильно дороже.
Если ты например за месяц придумал стратегию (что кстати вообще несложно) и неплохо её запрограммировал - твои трудозатраты примерно 5000$. Чтобы начать продавать нужен ещё месяц-два и не меньше 10-ки.
разработчику по барабану. Ему нужны постоянные деньги и желательно больше
не надо путать бизнес и непосредственно программирование.
В плане сложности это даже и сравнить-то нельзя. А по итогу затрат - маркетинг, организация и поддержка продаж обходятся сильно дороже.
Если ты например за месяц придумал стратегию (что кстати вообще несложно) и неплохо её запрограммировал - твои трудозатраты примерно 5000$. Чтобы начать продавать нужен ещё месяц-два и не меньше 10-ки.