Что сложнее написать: прибыльный советник или продать его на Маркете? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот этого не понимают даже спецы по МО, когда работают с числами, скалярность которых является искуственной помехой, поскольку на форексе нет никаких математик, нет никаких геометрий, нет никаких количественных и пространственных величин.
Это всё самовольный выбор шкал и метрик, чтобы описать необъяснимое — след активности продавцов и покупателей.
Там всё равнозначно.
И есть локальные успехи. Насколько локальные - не знает никто.
Это Ваши проблемы!
Кто то ищет Успешных трейдеров, а кто- то "везунчиков"...
Ок, значит различие между “везением” и “успехом” — это не наблюдаемое свойство, а только интерпретация.
Тогда вопрос закрыт не потому, что он решён, а потому что он объявлен субъективным.
Ок, значит различие между “везением” и “успехом” — это не наблюдаемое свойство, а только интерпретация.
Тогда вопрос закрыт не потому, что он решён, а потому что он объявлен субъективным.
Естественно субъективным на данном этапе, так как Вы не предоставили параметры, отвечающие за успех...
Вы сами частично ответили своим ранее заданным вопросом:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Что сложнее написать: прибыльный советник или продать его на Маркете?
mvf358, 2026.06.28 12:22
Тестер полезен.
Но он отвечает только на вопрос: “что было бы, если бы прошлое повторилось”.
А вопрос был: “как отличить закономерность от случайности в реальном времени”.
Нет никаких гарантий, что стабильно успешный — стабильный.
Он всегда успешен локально, пока не доказано обратное. А прикол в том, что на нестационарности (график цены) невозможно доказать стационарность (стабильность).
Поэтому все успешные вчера / год назад / 20 лет подряд завтра могут стать неуспешными.
Вы сами частично ответили своим ранее заданным вопросом:
Нет никаких гарантий, что стабильно успешный — стабильный.
Он всегда успешен локально, пока не доказано обратное. А прикол в том, что на нестационарности (график цены) невозможно доказать стационарность (стабильность).
Вы сами придумали эту формулировку, чтобы покрасоваться ?...
Или просто подстилаете соломку под свои убытки?...
Естественно субъективным на данном этапе, так как Вы не предоставили параметры, отвечающие за успех...
Я как раз и обсуждаю ситуацию, где формальные параметры отсутствуют или неполны.
Вопрос: как тогда в реальности принимается решение, что перед нами “система”, а не “удачная серия”?
Вы сами частично ответили своим ранее заданным вопросом:
Нет никаких гарантий, что стабильно успешный — стабильный.
Он всегда успешен локально, пока не доказано обратное. А прикол в том, что на нестационарности (график цены) невозможно доказать стационарность (стабильность).
Поэтому все успешные вчера / год назад / 20 лет подряд завтра могут стать неуспешными.
тогда по какой причине они вообще сейчас отличаются от основной массы участников?
Я как раз и обсуждаю ситуацию, где формальные параметры отсутствуют или неполны.
Вопрос: как тогда в реальности принимается решение, что перед нами “система”, а не “удачная серия”?
Вы такой по природе, или ...
Я же показал, что ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант - это ТЕСТ на периоде не менее ПЯТИ лет...
Bruce Kovner
Никто из них не торговал форекс, там торговля на товарно-сырьевом и фондовом рынке.
--
Но и это не суть. Тогда ходили в свободное время к брокеру пешком для заключения сделок, сейчас высокоскоростное алго.
Политический фон был другим - стабильным
--
Никто из всех перечисленных не рисовал на графике EURUSD кривулины в виде трендовых.
И вообще, никто не торговал форекс, а кто пытался - выбросился в окно.
Торговля на Форекс априори не может быть прибыльной на дистанции, особенно если лезть в мажоры.
Вы сами придумали эту формулировку, чтобы покрасоваться ?...
Или просто подстилаете соломку под свои убытки?...
Подумайте об этом, поразмышляйте. Может быть вернётесь к своему посту и отредактируете его глупую часть (то есть - всю)