Защита сетки - страница 15

 
pivomoe #:
— Как определить математическое ожидание каждой отдельной стратегии?
Думаю, это нереальная задача. Скорее тут, применительно к жизни, можно мыслить категориями практическими: положительное/отрицательное (прибыльно/неприбыльно), хорошо/плохо: хорошее ли соотношение прибыли/потерь/заблокированных для поддерживающей маржи средств... ну или хотя бы просто прибыли к потерям. Численно определять... невозможно и в общем не нужно особо, да и всё ведь меняется, от инструмента и от его поведения. Ну вот к примеру, едем мы на рыбалку на рыболовную базу. Можем мы чётко прямо предсказать, на сколько денег мы наловим форели относительно потраченного бензина, денег, что эаплатили базе, стоимости сломанных и целых удочек и т.д.? За раз или за год. Нет, конечно. К тому же если там 3 разных водоёма или места рыбалки, то все они могут по-разному давать результат, и в разное время тоже по-разному: сейчас здесь прикормили и клюёт, а приехали через месяц, так рядом дискотеку устроили, бухАют и купаются, и ничего не поймаешь. Ну как можно посчитать ожидание рыбалки? Но при этом мы всё же перед поездкой на основе массы факторов знаем, что наловить там в этих местах, с нашими умениями и нашими удочками можно, и не сикильдявок для кота. А уж сколько... время покажет.
 Применительно к торговле - конечно, ловить получается не у всех и не любыми способами, особенно если приезжать на водоём и с воплями радости долбить спиннингом по воде вместо того, чтобы забрасывать крючок; так и спиннинг сломаешь, и бензин потратишь, и базе заплатишь, и время потеряешь, промокнешь, перемажешься, простудишься и рыбы не поймаешь, ещё дурачком прослывёшь. А потом в инете он напишет: рыбы нет, дилер обманщик.
 Disclaimer: это совершенно не призыв "учитесь, ребята, и всё получится". Многие теряют кучу времени, денег, десятилетиями не добиваются результата, и могут нанести себе личностный вред и потратить жизнь на туфту, и для многих случаев - лучше бы вообще за трейдинг не браться. Имхо.

 Насчет того, стоит ли отключать отдельные алгоритмы - ну как тут скажешь, не зная кучи подробностей... Могу сказать две банальности в стиле Капитана Очевидность: алгоритмы убыточные убирать, прибыльные держать. Ну к примеру если поставить стоп прямо вот слишком близко, его будет постоянно вышибать, и минусы этого вышибания будут суммарно больше редких плюсов, ну - такой хоккей нам не нужен. Вторая банальность: работает - не трогай. Если у Вас идёт торговля в плюс, то... ну совершенствовать и экспериментировать можно, конечно, то убрать, сё добавить... но... как экспериментируют? ну на демо-счёте, на тестере, на малых суммах...
 А почему нельзя матожидание разделить на составляющие: МО - это характеристика стратегии в целом, всего эксперимента. Показывающее, грубо говоря, соотношение прибыли к потерям. Какое МО у открытия сделки? В чём эксперимент? Тупо открыл сделку? Какую прибыль получил? Никакой, прибыль будет только тогда, когда сделку закроешь. Поэтому нет матожидания отдельных действий и составляющих.
 Ну а то, что, изменив способ входа, или добавив/передвинув/убрав стоп/тейк, или изменив способ фиксации прибыли или убытков или там введя какой-нибудь индикатор, можно изменить матожидание всего эксперимента (то есть соотношение прибыли к потерям) - да, конечно. О том и речь.
 
pivomoe #:
почему нельзя делить общее математическое ожидание от сделки
Грубо говоря, вот есть температура в комнате. Можно определить температуру закрытой форточки? Нет. А открытой? Тоже нет, нас интересует не нелепица типа "температура форточки", а именно температура в комнате, результат. Холодно нам или тепло (убыточно или прибыльно), и сколько градусов на термометре (хотя и без градусника ясно, тепло или холодно). При этом открытие/закрытие форточки, время держания форточки открытой и т.д. - разумеется, напрямую на результат влияют. Но не так: в комнате 20 градусов, разделим: открыл форточку - 10 градусов, закрыл - ещё 10.
 
pivomoe #:
У меня есть торговый счёт, на нём работают четыре различных торговых алгоритма. Совершено примерно 20 000 сделок. Каждый алгоритм имеет возможность как открывать позиции, так и закрывать любые существующие позиции независимо от того, кем именно позиция была открыта изначально. То есть один алгоритм может свободно закрывать позицию другого алгоритма. Внутри одного алгоритма правила входа и выхода остаются неизменными.

просто сложить

алгоритмы независимы - просто покупают или продают..откуда берётся то что покупается/продаётся они не рассматривают (например работают в неттинге, где позиция одна на всех).

Независимые случайные функции. Общий результат = их сумма

 
Dimitri Nepomniachtchi #:

я знаю это хорошо. я как то построил робота, открывать сделки по без откату и затем откату. для EURUSD прогонял по тестеру, с 2009 года показывал при фикс лот, прибыль к просадке около 100 к 1, просадка мизирная и постоянное стремление в прибыль.
а до 2009 таким же темпом в слив.

Тест на истории, должен позволить за 2 года проиграть 1 депозит и остаться в прибыли. но тоже относительно, скажем по моей настроенной сетки которая делает 2000 в месяц, сливы могут быть 1-2 раза в месяц а может 1 в 3 месяца.

я хочу опробывать переворот сетки, лок и трал лока, 2 лока могут быстро вывести в 0 и закрыть сетку и даже если потерпеть убыток, то долларов 500 но не весь депозит и ++ как сетка закрылась, то продолжаешь зарабатывать дальше, а не весишь 2 недели, за это время можно заработать еще.

нужно писать код и тестить. 


Лапшу не вешай что 2к% в месяц сетка у тебя делает.Если только на пипсовке по ценам открытия и то с натяжкой 
 
Arch #:
Лапшу не вешай что 2к% в месяц сетка у тебя делает.Если только на пипсовке по ценам открытия и то с натяжкой 

2000 но не процентов. если ты не читал внимательно, то не нагоняй. услышал что то и кричишь, типичный комент.

посмотри видео с до конца, последнию минуту хотябы

24 дня 2033$ прибыль

https://youtu.be/THie8AN8s6w


дурить кого то или себя, я здесь не ищю покупателей или инвесторов.
я опубликовал в поисках единомышленников которые не то что верят в сетку, это не господь, а ищют или имеют решения для практичной сетки и я зделал свой вклад, то что показал то что сетка может сокращать просадку закрывая ордера на откатах.

и ко мне уже обратился автор сеточного продукта, сетка торгует в 2 стороны и очень хорошо держиться и даёт прибыль. вот с ним я буду рад поработать. а с лапшой я уже наработался, покупал уже десяток ботов от 100 до 1500$ которые только на тестере красиво рисуют.

 
Maxim Kuznetsov #:

индикатор просто показывает "идеальный зигзаг" сетки. 

Если сетка умудряется держать безубыток на заданном %% от просадки (для сеток с инкрементом лота это 1/3) и переворачивается по тейку сверх него.

сольёт/не_сольёт это не его индикаторово дело. Ровно как и прибыль/убыток (он кстати неправильно её считает, но при желании можете исправить) - в статистке главное это распределения и максимумы. 

показывает что на 6k пунктов нарваться легко. Значит и на 8-10 можно налететь. И если для 6-ти подушка хоть и большая но реалистичная, то для 8-ки вообще пипец. У сеток требования как минимум квадратично растут

---

не спалось, индикатор чуть подправил (прикладываю) - чтобы игнорил роловер и округлял цены (эмулировал шаг сетки). Можете под себя изменить функции рассчёта средней и исправить статистику

---

выше уже говорил - управляют средней позицией.

Если при усреднениях и в сетках удерживать среднюю позицию в окрестностях линии

f(t)=(a+b)*t + c*sqrt(t) ;

где

a: предполагаемый тренд, не очень большая величина и может быть 0;  например можете взять со старших Т.Ф. 1-3-4% в год или от личных соображений

b: расхождение. 1 пункт в день. Минимально измеримая величина за 1 минимальный рыночный цикл

с: отклонение. можете эмпирически вывести

то 

цена обязательно эту линию пересечёт и закроетесь как минимум в 0

это такое творческое объединение усреднений и пересидок :-)

Максим. Спасибо за поддержу и помощь.
примерно понял, но так же далеко не всё понял.
Это у вас эмулятор сетки, без открытия ордеров, верно? собирает отчёт в файл.
И дальше вы уже начали строить ешо так, что вы уже задаете сколько хотите зарабатывать и до какой просадки и робот сам расчитает сетку. 
Вы прошли не малый путь, вам бы помошника, что бы занимался оптимизацией параметров :) 

У меня все через mt4 а не 5.
я скопировал в папку индикаторов но он не показывает, в MT5 и MT4 также.
к моей сетки было бы сложно расчитать, так как уровни растягиваются, ордера закрываются на откатах...
макс.просадку у меня можно увидить на визуальном тесте.
мне стоит подобовлять как говорил, сколько раз сетка закрывалась от 1 от 2 от 3 от 4 уровня...
думаю можно добавить так же какие то еще параметры / коменты, которые будут довать рекомендацию по изменению сетки.
все доработки, так же локи, статистики, лучше добавить сразу в бота, версию разработчика. что бы хотябы гонять на тестере стратегий.


Я отправил вам "В друзья" может поработаем вместе, по возможности.

Кстати. Я упоминул в другом сообщении разработчика у которого есть стабильная сетка.
И я вижу у вас в профиле сетку гана.
Вот у того разработчика сеточник основан на квадрате Гана вро де как.

 
Dimitri Nepomniachtchi #:


У меня все через mt4 а не 5.

перелезайте на 5-ку..

в 4-ке единственное что с тоской вспоминается, это визуальный тестер

 
Maxim Kuznetsov #:

перелезайте на 5-ку..

в 4-ке единственное что с тоской вспоминается, это визуальный тестер

выйду в профит, разработчик который выполнял мне 80% заданий, готов взяться переписать все под мт5.

Вот, вчера / сегодня. Провел тест робота который купил в прошлом году. Для золота. Как он вышел, Трамп совершал большие сделки по золоту, продавал Индии и еще что то. цена прыгала, были не большие потери. Я так оставил его.
Теперь провел тест, с 2023.  3800 прибыли с 400$. Этой я учел то что изменю стоп лосс, который автор спрятал от глаз.

И автор снял его тогда с публикации от стыда. Теперь у меня есть хоть что то для торговли из всего что строил и покупал.
С личных денег вытаскивать на разработки, устал, зарабатываются почти потом.

Я к тому, что хочу зарабатывать и развивать дальше начатые идеи.


 

Уровни сетки, стоит задействовать от линий. Не просто по поинтам или сигналам индикатора.
Или по каналу, из уровней или линии поддержки сопратевления 

или как я готовлюсь уже, по своим линиям, в 1-7 уровней будет закрываться большинство сеток.
Провел свой анализ и наложил линии сетки на график, горизонтальные или вертикаоьные

вот тут я показывал в груфе крипто, один даже открылся на падения

а далее вот где сейчас цена

цена даже не дошла до второй линии и пошла вниз.
И это мое не первое наблюдение.


Не большая задача разработчику задействовать линии на графике в линии сетки, так у меня уже есть в роботе 2 линии закрытия сетки, в прибыль или убыток.

Сетка от Уровней - думаю это даже более реально чем по стрелкам индикатора или математических уровней сетки.

 

Может стоило бы открыть новую ветку "торгуем без стоп лосс" 
Я сам уже пересмотрел преимущества и недостатки.
Полный возврат цены это отлично, долгие флэты это хорошо, уход цены за диапозон всех ордеров оставляет хвосты ордеров в убытке и если цена не вернется хотябы на половину, то всё заработанное может уйти в 0.

Закрытие прибылей растёт больше чем эквита. 
Эквита может легко уйти в убыток и без возврата наращивание баланса подкидывает в эквиту, но не достаточно.

2 усреднения, закрытия всех ордеров.
+20% и сново +20%

41% прибыли и 41% максимальной просадки.

_____________

Сравнить это с сеткой.
Сетка зарабатывает на нескольких уровнях 1-7
Далее она тянится что бы закрыться на пару $ (ждём отката)
А тут (тоже ждём отката), но пока успеваем набить баланс и при откате эквита растёт



тут бовбще красиво отработал, не одного хвоста