Jack_the_singer #: Не знаю подробностей, но как вариант - это может объясняться не везением, а приличной финансовой подушкой, пережившей просадки до поры до времени (хотя тогда это тоже разновидность везения). Если это так - то это опасная стратегия, и она разбивается о ту бОльшую волну, которая слизывает эту подушку под ноль вместе с выигрышем и доливами. Причём такая волна может накатить не только через годы, а и в близкие дни.
Любые просадки переживаются легко если всегда рисковать процентов от текущего капитала, а не процентом от капитала, который был на пике. Я так инвестирую в положительное мат.ожидание уже лет 17. Никогда не рисковал больше, чем 2% от капитала в одной сделке. Никогда не брал даже за самый хороший стол в покере больше 2% процентов от капитала и т.п. Обычно рискую меньшим процентом. Никогда не разорялся. Самый большой залет был на СВО. Процентов 15%. Вроде больше и не было никогда просадок. Начинал с 50$. Подушки никогда не было. С зарплаты ничего не инвестировал.
Aleksei Stepanenko #: Максим, думаю шансы есть, если поставить стоп ближе 6000, и принять часть убытков. Тем более если стоп определять не попунктно, а исходя из текущих размеров волн за последний заранее выверенный период времени, тогда есть шанс найти провальчик в монотонно убывающей кривой: частота появления волн к их размеру
Это я вообще так, к слову прикид делал..показать что деньги к деньгам и сетки штука прибыльная покуда хватает бабла. 50% годовых редкий робот в сигналах делает и выживают они не дольше подобной сетки.
а вообще что сетки что мартины, если уж ставить стопы, то сразу, а не ближе к финишу. Они очень резко набирают объёмы и оптимальный вариант это принимать всё как есть.
и 6000п это примерно 5% от номинала - возможно что реальный предел "полёта без колебаний" существующий на рынке, дальше защитная механика. На разных инструментах эти 6к фигурируют
а вообще что сетки что мартины, если уж ставить стопы, то сразу, а не ближе к финишу. Они очень резко набирают объёмы и оптимальный вариант это принимать всё как есть.
Стопы не отчего не защищают, купившие фьючерсы на нефть по 20 и продавшие по -37 не дадут соврать.
В большинстве случаев все-таки защищают. Часто ли на твоей памяти цена на активы в минусовую область уходила?
Нет. Но бывали случае когда цена на акцию на открытии взлетала в разы. ГО поднимается в разы раз в несколько лет. Кроме последнего на своей шкуре ничего не переживал, но это не значит, что такие события нужно исключать. Стоп это просто удар по рынку в произвольный момент времени по произвольной цене. По моему это явно минусовая затея.
Ну да, это больно. Однако, иногда даёт шанс не оказаться на новом неожиданном уровне с большими минусами без намёков на возврат)
подчас неправильно понимают слово "ограничение убытков" и хреначут туда Stop. Он радостно срабатывает в самый рыночный жар при больших подвижках, да ещё и проскальзывает угадайте куда. А потом всё успокаивается и откатывает. Или Stop не срабатывает на гепах и это уже не оспорить.
когда вместо стопа должен включаться план Б. "У вас есть план, мистер Фикс?" (с) из-какого-то мульта :-)
например недалеко поставить и начать двигать встречную лимитку. Уже ограничил убыток как N пунктов/день. В местных весях лимитки тоже могут несработать и провиснуть, но в отличии от стопа это оспаривается
или как-то по иному в меру фантазии, но Stop - это подарок в сторону DC, отдать деньги по худшей для тебя цене
У мистера Фикса всегда есть план, чтобы под этим словом не подразумевалось 😀. Я смирился, да подарок, неизбежно. Закрыл график, и пошёл дальше, или дождался отката и развернулся. Думаю, брать этого зверя надо статистикой удач
pivomoe #: Стопы не отчего не защищают, купившие фьючерсы на нефть по 20 и продавшие по -37 не дадут соврать.
Да-да, тормоза придумал трус))) (это шутка, есличо). А насчёт этого случая с нефтью - а не надо бездумно в поставочные (!) фьючерсы соваццо. Это было не проскальзывание, а совсем иное, такого при разумном выборе инструментов быть не может, имхо.
Если серьёзно, ограничение убытков строго обязательно, без этого это сидение на пороховой бочке. Стоплосс (да-да, имеющий недостатки), разумеется, в нужном месте, а не где попало, или советник рыночным закрытием, или танцы с бубном с лимитным ордером (что рискованно, особенно на форексе, где у нек. дилеров его близко не поставишь, да и при безостановочном стремлении цены это чревато серьёзным попадосом, куда большим, чем обычный стоп).
И да, Ваше предложение выше с удвоением/сливом депозита как финал сета - это тоже стоплосс, только пАнковский)).
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Не знаю подробностей, но как вариант - это может объясняться не везением, а приличной финансовой подушкой, пережившей просадки до поры до времени (хотя тогда это тоже разновидность везения). Если это так - то это опасная стратегия, и она разбивается о ту бОльшую волну, которая слизывает эту подушку под ноль вместе с выигрышем и доливами. Причём такая волна может накатить не только через годы, а и в близкие дни.
Любые просадки переживаются легко если всегда рисковать процентов от текущего капитала, а не процентом от капитала, который был на пике. Я так инвестирую в положительное мат.ожидание уже лет 17. Никогда не рисковал больше, чем 2% от капитала в одной сделке. Никогда не брал даже за самый хороший стол в покере больше 2% процентов от капитала и т.п. Обычно рискую меньшим процентом. Никогда не разорялся. Самый большой залет был на СВО. Процентов 15%. Вроде больше и не было никогда просадок. Начинал с 50$. Подушки никогда не было. С зарплаты ничего не инвестировал.
Максим, думаю шансы есть, если поставить стоп ближе 6000, и принять часть убытков. Тем более если стоп определять не попунктно, а исходя из текущих размеров волн за последний заранее выверенный период времени, тогда есть шанс найти провальчик в монотонно убывающей кривой: частота появления волн к их размеру
Это я вообще так, к слову прикид делал..показать что деньги к деньгам и сетки штука прибыльная покуда хватает бабла. 50% годовых редкий робот в сигналах делает и выживают они не дольше подобной сетки.
а вообще что сетки что мартины, если уж ставить стопы, то сразу, а не ближе к финишу. Они очень резко набирают объёмы и оптимальный вариант это принимать всё как есть.
и 6000п это примерно 5% от номинала - возможно что реальный предел "полёта без колебаний" существующий на рынке, дальше защитная механика. На разных инструментах эти 6к фигурируют
На разных инструментах эти 6к фигурируют
Кстати да, замечал, бодренько за 3-5 дней без отката с хорошей шпилькой в конце, аккурат 5-6 тысяч п
а вообще что сетки что мартины, если уж ставить стопы, то сразу, а не ближе к финишу. Они очень резко набирают объёмы и оптимальный вариант это принимать всё как есть.
Стопы не отчего не защищают, купившие фьючерсы на нефть по 20 и продавшие по -37 не дадут соврать.
Стопы не отчего не защищают, купившие фьючерсы на нефть по 20 и продавшие по -37 не дадут соврать.
В большинстве случаев все-таки защищают.
Часто ли на твоей памяти цена на активы в минусовую область уходила?
В большинстве случаев все-таки защищают.
Часто ли на твоей памяти цена на активы в минусовую область уходила?
Нет. Но бывали случае когда цена на акцию на открытии взлетала в разы. ГО поднимается в разы раз в несколько лет. Кроме последнего на своей шкуре ничего не переживал, но это не значит, что такие события нужно исключать. Стоп это просто удар по рынку в произвольный момент времени по произвольной цене. По моему это явно минусовая затея.
Стоп это просто удар по рынку в произвольный момент времени по произвольной цене. По моему это явно минусовая затея.
Ну да, это больно. Однако, иногда даёт шанс не оказаться на новом неожиданном уровне с большими минусами без намёков на возврат)
Ну да, это больно. Однако, иногда даёт шанс не оказаться на новом неожиданном уровне с большими минусами без намёков на возврат)
подчас неправильно понимают слово "ограничение убытков" и хреначут туда Stop. Он радостно срабатывает в самый рыночный жар при больших подвижках, да ещё и проскальзывает угадайте куда. А потом всё успокаивается и откатывает. Или Stop не срабатывает на гепах и это уже не оспорить.
когда вместо стопа должен включаться план Б. "У вас есть план, мистер Фикс?" (с) из-какого-то мульта :-)
например недалеко поставить и начать двигать встречную лимитку. Уже ограничил убыток как N пунктов/день. В местных весях лимитки тоже могут несработать и провиснуть, но в отличии от стопа это оспаривается
или как-то по иному в меру фантазии, но Stop - это подарок в сторону DC, отдать деньги по худшей для тебя цене
Стопы не отчего не защищают, купившие фьючерсы на нефть по 20 и продавшие по -37 не дадут соврать.