Интересное и Юмор - страница 5444
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В иудаизме не силен, а буддизм мне импонирует, разберем несколько тезисов:
1. Христианство пропагандирует каннибализм и питание кровью. И пусть просфирки это не плоть Христова, а кагор не его кровь, но смысл понятен. И не надо заумных лживых речей об аллегориях. Если бы Христос был реален и сейчас жив, лживые, жадные попы сожрали бы его живьем, чтобы не мешал обогащаться на обмане простаков и олухов. В буддизме нет такого бреда и вообще нет выдуманного бога. Тибет не в счет, там буддизм смешался с древним течение бон.
Наличие духов и различных сверхъестественных существ в тибетском буддизме можно объяснить влиянием традиционной религии бон, которая предшествовала буддизму на Тибете. В бон существовали множество духов, божеств и мифологических существ, которые играли важную роль в верованиях и ритуалах.
Когда буддизм пришел на Тибет, он не просто заменил бон, а адаптировался и интегрировался с местными верованиями. В результате в тибетском буддизме появились элементы, связанные с духами, защитниками, а также концепции, заимствованные из бон, такие как ритуалы и обряды, направленные на взаимодействие с духами природы и предками.
2. Также в традиционном буддизме нет идеи жертвоприношений, которые смывают твои грехи. В христианской теологии жертва Иисуса Христа на кресте рассматривается как искупительная жертва, которая была принесена ради спасения человечества. Это жертвоприношение имеет глубокие корни в Ветхом Завете, где также присутствуют темы жертвоприношений как способа искупления грехов.
Согласно христианскому учению, смерть Христа была необходима для искупления грехов человечества и восстановления отношений между Богом и людьми. Эта идея о жертвоприношении подчеркивает любовь и милосердие Бога, который готов был пожертвовать своим Сыном ради спасения людей.
Думаю, сейчас существа с ПГМ предадут меня анафеме за ПРАВДУ ))
В иудаизме не силен, а буддизм мне импонирует, разберем несколько тезисов:
Дело в том, что различных взглядов от авторов в книгах и всяких версий сего от людей в интернете много. И ведь все они утверждают, что излагают правду, для убедительности. Но на самом деле всё может быть не так или со своей позиции человек не правильно может понимать суть того, что на самом деле может быть сложнее чем кажется.
Согласно христианскому учению, смерть Христа была
И на это можно смотреть по разному, например так - смерти не было, просто он перешел в другое состояние существования.
/ а сколько ещё интересных версий в книгах пишут.... /
Например, ощущение благодати от преисполненности святым духом в христианстве - основная цель, ради которой ходят в церковь. А не ради принесения туда пожертвований :)
В иудаизме не силен, а буддизм мне импонирует, разберем несколько тезисов:
1. Христианство пропагандирует каннибализм и питание кровью. И пусть просфирки это не плоть Христова, а кагор не его кровь, но смысл понятен. И не надо заумных лживых речей об аллегориях. Если бы Христос был реален и сейчас жив, лживые, жадные попы сожрали бы его живьем, чтобы не мешал обогащаться на обмане простаков и олухов. В буддизме нет такого бреда и вообще нет выдуманного бога. Тибет не в счет, там буддизм смешался с древним течение бон.
Наличие духов и различных сверхъестественных существ в тибетском буддизме можно объяснить влиянием традиционной религии бон, которая предшествовала буддизму на Тибете. В бон существовали множество духов, божеств и мифологических существ, которые играли важную роль в верованиях и ритуалах.
Когда буддизм пришел на Тибет, он не просто заменил бон, а адаптировался и интегрировался с местными верованиями. В результате в тибетском буддизме появились элементы, связанные с духами, защитниками, а также концепции, заимствованные из бон, такие как ритуалы и обряды, направленные на взаимодействие с духами природы и предками.
2. Также в традиционном буддизме нет идеи жертвоприношений, которые смывают твои грехи. В христианской теологии жертва Иисуса Христа на кресте рассматривается как искупительная жертва, которая была принесена ради спасения человечества. Это жертвоприношение имеет глубокие корни в Ветхом Завете, где также присутствуют темы жертвоприношений как способа искупления грехов.
Согласно христианскому учению, смерть Христа была необходима для искупления грехов человечества и восстановления отношений между Богом и людьми. Эта идея о жертвоприношении подчеркивает любовь и милосердие Бога, который готов был пожертвовать своим Сыном ради спасения людей.
Думаю, сейчас существа с ПГМ предадут меня анафеме за ПРАВДУ ))
В иудаизме не силен:
1. Христианство пропагандирует
2. В христианской теологии жертва Иисуса Христа на кресте рассматривается как искупительная жертва, которая была принесена ради спасения человечества. Это жертвоприношение имеет глубокие корни в Ветхом Завете, где также присутствуют темы жертвоприношений как способа искупления грехов.
Согласно христианскому учению, смерть Христа была необходима для искупления грехов человечества и восстановления отношений между Богом и людьми. Эта идея о жертвоприношении подчеркивает любовь и милосердие Бога, который готов был пожертвовать своим Сыном ради спасения людей.
Вообще нужно по порядку:
1. Иудаизм и Христианство одно и тоже или разные религии.
2. Какой религии был Каифа из Синидриона и каких взглядов они (кого он представлял) придерживались.
3. Христиане и их религия принесли в жертву Христа или те люди, которые к этой религии не имеют отношения.
3. Мешал ли Иисус своей философией тогдашним священникам и их религии, за что они ему и отплатили.
4. Богу (какому, их не один по некоторым взглядам) ли это жертвоприношение или кому-то другому, например его антиподу.
5. Было ли это жертвоприношением со стороны тех, кто это сделал с Христом. (По одной из версий - Да)
6. Мог ли сверх-человек, который якобы обладал сверх - способностями всех 'раскидать' и избежать того что произошло.
7. Он пожертвовал собой ради определённой цели. Зачем, почему, для кого. Значит так было нужно или нет. Или людишки гордые, думают что во всём они крутые и могут сами постоять за себя и ответить.
8. Жертвоприношение в религии/секте и пожертвование собой одно и тоже или нет. Например: солдат пожертвовал собой и заслонил сослуживца или кого-то другого и спас. Или мужчина своими широкими плечами заслонил ребёнка от беды.
9. Главное, есть ли тот человек который знает - ''а как на самом деле и какая истинная правда'', а не только лишь может предположить очередной взгляд на ситуацию.
Можно дальше идти в рассуждения...
Вообще нужно по порядку:
1. Иудаизм и Христианство одно и тоже или разные религии.
2. Какой религии был Каифа из Синидриона и каких взглядов они (кого он представлял) придерживались.
3. Христиане и их религия принесли в жертву Христа или те люди, которые к этой религии не имеют отношения.
3. Мешал ли Иисус своей философией тогдашним священникам и их религии, за что они ему и отплатили.
4. Богу (какому, их не один по некоторым взглядам) ли это жертвоприношение или кому-то другому, например его антиподу.
5. Было ли это жертвоприношением со стороны тех, кто это сделал с Христом. (По одной из версий - Да)
6. Мог ли сверх-человек, который якобы обладал сверх - способностями всех 'раскидать' и избежать того что произошло.
7. Он пожертвовал собой ради определённой цели. Зачем, почему, для кого. Значит так было нужно или нет. Или людишки гордые, думают что во всём они крутые и могут сами постоять за себя и ответить.
8. Жертвоприношение в религии/секте и пожертвование собой одно и тоже или нет. Например: солдат пожертвовал собой и заслонил сослуживца или кого-то другого и спас. Или мужчина своими широкими плечами заслонил ребёнка от беды.
9. Главное, есть ли тот человек который знает - ''а как на самом деле и какая истинная правда'', а не только лишь может предположить очередной взгляд на ситуацию.
Можно дальше идти в рассуждения...