МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки? - страница 15

Новый комментарий
 
А моё мнение почему МК так уперались в позиции тиков. Мне кажется что МК прекрасно вкурсе того как выглядит граале страительство сейчас, и как оно будет выглядеть в ближайшем будушем ( о чём масса пока простр не вкурсе).
И хотели сделать ставку именно не на уход в тики, а на скорости. Допустим есть гипотетический алгоритм расчёта вероятноси движения цены.  Или механизм оптимизации, что угодно. Но он оказывается действенным при определённом числе данных. При этом скорость расчёта этого алгоритма имеет примерное минимальное время. Смысл лезть в анализ данных, интервалы между которыми меньше. Клиент пойдёт туда где выше скорости. А дц пойдут туда куда клиент (чуть не сказал лох)))) захочет, иначе он уйдёт к другому.
Другой причины почему так долго МК уперались делая за клиента выводы что тики ему будут не нужны-я не вижу.
Возможно это мой личный бред.
 

Ильнур, разделяйте текст на параграфы, пожалуйста.

Иначе это просто нечитаемые бруски текста.

 
Прошу понять и простить, исправлюсь)
Пишу с телефона просто.

   Кстати, раз уж про телефон. То надо отметить что для мобильной версии тоже много чего проделано, чего у конкурентов нет. 

   Казалось бы уже вот всё уже хорошо. Но вот пара тройка деталей и был бы ВАУ. Таких деталей как на прошлой странице-про строительство баров меньше минуты (зум). Но с точки зрения программистов возможно именно эти детали в итоге убьют преимущество в скорости так что и смысл в этих деталях отпадает. Тут уже не с моими знаниями машинного кода судить.
 
ILNUR777:
Но вот пара тройка деталей и был бы ВАУ. Иаких деталей как на прошлой странице-про строительство баров меньше минуты (зум). Но с точки зрения программистов возможно именно эти детали в итоге убьют преимущество в скорости так что и смысл в этих деталях отпадает. Тут уже не с моими знаниями машинного кода судить.

Реализации кастомных зумов не тормозят, так что причина не в скорости.

 
ILNUR777:
А что, только по маркету оценивается востребованность. Маркет торгует  кодами. А трейдер-другими вещами. Маркетом кто больше всего пользуется-новички. Те кто сам кодирует, маркет мало интересен, если конечно они не для продажи кодируют. Не умеющие кодировать, опытные торговци-тоже в маркете вряд ли будут, потому как понимают что приличную тс да ещё и за небольшие деньги там не купишь. Иначе смысл её вообще продавать. Остались не умеющие кодить новички. Вспомните себя, как быстро вы в своих исследованиях добрались до тиков. Все мы сначала крутили индюки, строили тс, искали супер машку. Лишь потом обычно дело у особо пытливых дело доходило до тиков. Не удивительно что спрос в маркете не вилик, опытные в маркете не тарятся. Если нет прибыльной тс,то  наверное тики не помогут. Но если человек считает что она у него есть и хочет её сделать лучше, применяя тики-его право. Все те конкуренты, о которых писали, работают с единой тиковой историей и имеют схожий штатный функционал. МТ позиционирует себя тоже как биржевой терминал, но штатные средства отличаются от остальных. Не понятно. 

и что дают ваши тики?

 
fxsaber: Где репорты от других участников? А их почти нет, потому что тема не востребована. Почему? - попробую ответить позже.

Во-во. У меня тоже такое впечатление, что тики были нужны крайне "номинально". В теории - да, кто-то торгует на дневках, входя на тиках, но на практике - я таких не видел. Торгует на дневках, значит, входит, как минимум, на часовках. Входит на тиках - значит торгует на пятиминутках, а выше часовок - даже не смотрит.

И не дашь ли ссылочку на свой ответ "почему" ?

 
ILNUR777:
Хотелось бы спросить делал ли кто прогноз того когда именно мт4 канет. Сколько ещё лет он будет актуален.  И что должно произойти чтобы дц принудительно перевели клиентов на мт5. Иначе они сами не перейдут, имеют право. 

Прогноз, - опасная штука,- но я попробую:

МТ4 канет в "вечность" как только использование широких возможностей МТ5 станет доступно для всех. Когда компоновать и проверять стратегии на МТ5 станет легче и быстрее, чем на МТ4. Когда обучение возможностям МТ5 будет не сложнее освоения возможностей МТ4.

Тогда все преимущества МТ5 станут бесспорными, и доказывать никому и ничего будет не нужно.

 
Реter Konow:
 

МТ4 канет в "вечность" как только использование широких возможностей МТ5 станет доступно для всех. Когда компоновать и проверять стратегии на МТ5 станет легче и быстрее, чем на МТ4. Когда обучение возможностям МТ5 будет не сложнее освоения возможностей МТ4.

А пример можно привести, в чем возможности МТ5 "менее доступны" ? Я вот затрудняюсь указать.

[Удален]  
Реter Konow:

Прогноз, - опасная штука,- но я попробую:

МТ4 канет в "вечность" как только использование широких возможностей МТ5 станет доступно для всех. Когда компоновать и проверять стратегии на МТ5 станет легче и быстрее, чем на МТ4. Когда обучение возможностям МТ5 будет не сложнее освоения возможностей МТ4.

Тогда все преимущества МТ5 станут бесспорными, и доказывать никому и ничего будет не нужно.


так что, вы хотите сказать, что mql5 сложнее mql4?

 
George Merts:

Во-во. У меня тоже такое впечатление, что тики были нужны крайне "номинально". В теории - да, кто-то торгует на дневках, входя на тиках, но на практике - я таких не видел. Торгует на дневках, значит, входит, как минимум, на часовках. Входит на тиках - значит торгует на пятиминутках, а выше часовок - даже не смотрит.

И не дашь ли ссылочку на свой ответ "почему" ?

Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий

Новая версия платформы MetaTrader 5 build 1640: создание и тестирование собственных финансовых инструментов

fxsaber, 2017.12.04 18:12

В MT5 огромное количество возможностей не востребовано большинством. Доп. возможности кушать не просят у юзеров, никто не против. Взялись основательно за ME, но разве нет более насущных целых областей задач в MT5?

Давайте по полочкам. Что в MT5 практически не используют и мысли по этому поводу.

  1. Тики. Очень много было слов когда-то произнесено, что без тиков, как без воды. Рисовались райские гущи. По итогу, когда дали, пшик от пользователей. В Маркете хорошо, если 1% тики использует. Ну и, конечно, практически единственное применение тикам - тестер. Ситуация грустная, я бы даже назвал ее идиотской. Ни в одной платформе алготрейдинга не реализованы тики настолько удобно и продумано, как в MT5. Кто их использует - да почти никто. Мне они нужны, вот и накопал многие десятки багов по тикам. Где репорты от других участников? А их почти нет, потому что тема не востребована. Почему? - попробую ответить позже.
  2. Широкие возможности языка. Ну тут сложно оценить, но судя по форуму, не сильно используют. Но есть люди, у которых с удовольствием учусь (без их ведома - бесплатно) на форуме. Тут ситуация довольно неплохая, если сравнивать с остальными пунктами.
  3. Динамические ресурсы. А здесь засада, если смотреть на Маркет. Несколько демок в КБ и статей. О массовости речи совсем не идет. Единственное, что можно заметить - кастомные GUI. Большее - почти нет. Но разработчикам нужно отдать должное. Это, наверное, самая безглючная из возможностей MT5.
  4. OpenCL - здесь полный ноль. Я и сам дуб в этом. Единственное оправдание - сколько не пытался запустить, не выходит. Железок у меня таких нет.
  5. Производительность платформы. Да почти всем наплевать на нее. Здесь и асинхронные торговые операции и тестер и компилятор. Вопросы производительности никто не поднимает из юзеров! Никто! Есть Облако - наплюем или оставим незамеченными баги в производительности. Ну считает тестер в два раза медленнее, чем мог бы - подумаешь! Ну лагают котиры в терминале - всем плевать. Главное - обсудить нулевой пинг и миллионы проходов в ГА. Это настолько неуважительное отношение к платформе со стороны юзеров, что лесной зверек! Разработчикам не сообщают о багах, потому что никто не использует.
  6. Кастомные символы. А вот это Прорыв в индустрии массового алготрейдинга! Который ведет за собой целый класс трейдингового ПО в массы. Нигде ничего подобного по простоте и удобству не встречал. Но сыро. Очень сыро. И если эту возможность будут использовать так же, как тики (до сих пор глючат), то на допиливание уйдут годы!
  7. Тестер. Облачные передачи данных и получение. -Нет, не слышали. Первый вопрос - а нафига? Правда, и статей по теме ноль. Есть демка в КБ, как и демка по OpenCL. Но даже на форуме интереса ноль.
  8. Что-то еще, и так много букв.

И в чем же засада? Низкая квалификация, конечно. Великолепный комьюнити взрастил многих. И я из их числа. Но почему не используют? Неужели дело в отсутсвии простых плюшек в ME? Вот появятся менюшки быстрой вставки ресурсов и передачи файлов в тестер и народ, может быть, заинтересуется. Немного наивно, но лучше, чем сейчас - безусловно. Ну и чтобы был фарш, сделаем shared projects. Только для фарша, не для востребованности. И уж точно не для популяризации. Для популяризации огромную роль сыграли Маркет, Сигналы и даже Джоб. ME - это мизерная мотивация использовать возможности платформы. Не используют и все тут.


ЗЫ Разбейте кодобазу на помойку и остальное. Классифицирует пусть квалифицированный модератор, выбирая ценность для сообщества и развития платформы в целом на свое усмотрение. В Маркете не хватает информации, какие возможности MT5 были использованы. И если я хочу, например, разобраться в динамических ресурсах, то только случайно могу в Маркете нарваться на них. А так было бы удобно, чтобы нажал на "динамические ресурсы" и получил список Маркет-продуктов. Посмотрел на возможности, увидел крутые работы и загорелся. Сейчас этого ничего нет.

1...8910111213141516171819202122...67
Новый комментарий