МТ4 или МТ5. Какие преимущества и недостатки? - страница 17

[Удален]  
Renat Fatkhullin:

Мне много что известно.

Особенно про то, что участвуют самые активные при молчании остальных. Тут в некоторых ветках участвовать стыдно, такую ересь пишут.


ну правильно. на форуме  100 человек активных участников, которые всегда тут тусуются. они и проголосовали.

как вам проголосуют люди, которые тут не сидят?))

и зачем вы устраиваете опросы, если такая штука как опросы вам не нравится, и вы ей не доверяете. вы не верите  в технологию экзитполл.)

 
Renat Fatkhullin:

А что вам мешает вообще свою систему данных сделать?

Все равно это нестандартные типы данных и не ложатся на бары.

Поподробнее можно? У этих баров нестандартное только разбиение по времени, а все остальное - отображение OHLC, торговля по графикам - стандартное. Весь смысл использования МТ в том, чтобы не делать свои системы данных.

 
George Merts:

... Однако, зачем же брать сразу такие сложности ? Если начинать с простого - то между МТ4 и МТ5 - никакой разницы, фактически, нет. Есть некоторые различия в функциях. Однако, я бы не сказал, что настолько уж критичные.

Поэтому, как мне кажется, все преимущество МТ4 есть лишь для тех, у кого много наработок - неохота их переводить на МТ5. Для новичков же - разницы абсолютно никакой.

Почему новички в большинстве имеют склонность выбирать МТ4 - вопрос из области психологии в первую очередь. А психология, - вещь иррациональная. Она существует по своим законам.

Возможно, бессознательно новички стремятся к наискорейшему овладению платформой и чуствуют, что МТ4 они могут освоить быстрее.

Одно является для меня несомненным: в незнакомой области выбором человека руководит бессознательное.

Следовательно, бессознательному комфортнее на МТ4. Возможно, человек чуствует, что платформой МТ4 он, на данный момент, может овладеть лучше чем платформой (и языком) МТ5, и следовательно его торговля будет более эффективна.

Это предположение.

 
Nikolai Semko:

Отключаете график и рисуете любые бары на канвасе хоть с  градиентной заливкой. Реализация эмуляции графика на канвасе не очень сложная, но потребует времени разобраться, как с ним работать. Зато графические возможности станут выше многократно, это и плавное изменение цвета  и сглаженные линии, да хоть 3D. И скорость формирования и вывода канвасе на полный экран вполне приличная. Так, например, если реализовывать градиентный фон и градиентные свечи, скорость формирования и вывода полного FullHd кадра изображения будет где-то 3-5 милисекунд на среднем компьютере.

Как торговать по этим картинкам? Не порите чушь.

MQ заявили кастом-инструменты как нечто, на чем можно применять индикаторы и торговать экспертами. Именно это я и пытаюсь использовать.

 
Stanislav Korotky:

Как торговать по этим картинкам? Не порите чушь.

Можно торговать и по картинкам, если включите воображение и мозги.
 
Nikolai Semko:
Можно торговать и по картинкам, если включите воображение и мозги.

Много чего можно, в том числе и на потолке спать, но это не значит, что так надо делать. Мозги желательно использовать для того, чтобы не заниматься фигнёй.

 
Stanislav Korotky:

Много чего можно, в том числе и на потолке спать, но это не значит, что так надо делать. Мозги желательно использовать для того, чтобы не заниматься фигнёй.

О да, конечно. Вам видней. Продолжайте заниматься не фигнёй :))
 

Полностью согласен с Реter Konow.

МК сделала упор на кучку профикодеров, а не на большинство среднестатистических пользователей и в итоге 10 лет топчется на месте.

Не скажу, что 5 ка хуже, она несомненно лучше, но не завладела душами пользователей, а это как раз недоработка создателей, чтобы приблизиться к потребителю, привлечь массы.

 С колокольни профи пятерка простая, а для новичков и уже освоивших четверку уже другое отношение. Нет большого смысла переписывать все наработки если они и так хорошо работают. Есть ли смысл тратить время на переобучение и на пустое переливание кода. А ели надумают еще 6 ку сделать?? Будем играть в догонялки?

А сколько головной боли на переделку платных продуктов с четверки.

Так что "Четверке" суждено жить до последнего выжившего кодера на MQL4, покуда новые их не заменят.))))

 
Реter Konow:

Почему новички в большинстве имеют склонность выбирать МТ4 - вопрос из области психологии в первую очередь. А психология, - вещь иррациональная. Она существует по своим законам.

Возможно, бессознательно новички стремятся к наискорейшему овладению платформой и чуствуют, что МТ4 они могут освоить быстрее.

Одно является для меня несомненным: в незнакомой области выбором человека руководит бессознательное.

Следовательно, бессознательному комфортнее на МТ4. Возможно, человек чуствует, что платформой МТ4 он, на данный момент, может овладеть лучше чем платформой (и языком) МТ5, и следовательно его торговля будет более эффективна.

Это предположение.

Да, думаю, новички просто по незнанию считают, что "раз МТ5 имеет больше возможностей - то и освоить его сложнее". Но, реально - разницы очень немного.

 
Uladzimir Izerski:
 

 С колокольни профи пятерка простая, а для новичков и уже освоивших четверку уже другое отношение. Нет большого смысла переписывать все наработки если они и так хорошо работают. Есть ли смысл тратить время на переобучение и на пустое переливание кода. А ели надумают еще 6 ку сделать?? Будем играть в догонялки?

А сколько головной боли на переделку платных продуктов с четверки.

Так что "Четверке" суждено жить до последнего выжившего кодера на MQL4, покуда новые их не заменят.))))

Не стоит смешивать эти две категории пользователей.

Для новичков - повторю - нет никакой разницы. Не используй ООП-навороты - и вы получаете "старый добрый MQL4. При этом тем, кто хочет развиваться - есть простор.

А вот те, у кого много наработок - тут совсем другое дело. Правило "система работает - не трожь" говорит в пользу "старого". Да и просто обидно, что приходится возиться с переделками того, что вполне себе нормально функционирует на старой платформе.

Ну, прогресс... что поделаешь... Иногда приходится полностью перерабатывать систему, чтобы открыть путь к развитию.