Что такое тренд? - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
При определенных условиях, да.
Если-бы совсем не было трендов, то небыло-бы в обиходе слова тренд))
Некоторые ассоциируют слово тренд со словом слил.
Чтобы определить, когда закончился тренд, достаточно провести трендовые линии.
Понимаю, что это слишком поздно, но согласитесь, что это надежно.
Точно! Если бы не было бога, чертей, привидений, колдунов, лешего, вампиров - то не было бы и слов таких в обиходе!
:-)
Ооо...
Как много расплывчатых мыслей. Надо бы вам собраться ими и сформулировать формальные критерии/правила/инструкцию, при которой определяется строгая точка начала тренда, её конца и перехода фазы направленной тенденции во флет.
Пока что единственное формальная зацепка - это привязка к масштабу (волновому уровню, если говорить за неоволновиков и фракталам - если говорить на общепринятом).
Т.е., исходя из очевидного, а именно - флет - это тренд на млТФ, а тренд - это флет на стТФ (не всегда, исключая импульсы от всяких брекситов), в том смысле, что все это наглядно видят (ассоциативное восприятие), но не могут формализовать (алгоритмизировать), можно уже определить о принадлежности тренда к строго определённому ТФ.
Тогда, определение тренда будет включать в себя ТФ: тренд - это направленное, негоризонтальное движение цены на определённом ТФ, при котором разворотное движение в обратную сторону не превышает (тра-та-та)... что дальше? Размеров? Не пробивает предыдущий фрактал? Что думаете
Конечно, в первую очередь надо определиться в каком диапазоне цен и времени будем определять тренд. Остальное дело техники(алгоритма).
Свойства тренда одинаковы и на тиковом графике или на D1 или W1.
Конечно, в первую очередь надо определиться в каком диапазоне цен и времени будем определять тренд. Остальное дело техники(алгоритма).
Свойства тренда одинаковы и на тиковом графике или на D1 или W1.
Всё это напоминает споры о количестве ангелов помещающихся на кончике иглы...
У трёхволновой модели рынка довольно неплохое определение тренда - это цикл АВС, где АВС формально определяются и, когда идёт волна коррекции, которая "по своим габаритам" больше волны В в цикле АВС определённого ТФ, то тогда можно смело заявить, что пошла волна коррекции ко всему тренду (циклу) АВС, а значит - в наличии есть тренд на текущем ТФ.
Т.е., тренд в этой колокольни будет таков:
Тренд — это движение, точкой начала которой является основание волны А, а точкой разворота или флета — пик волны С, при которых: цикл АВС определяются (т.е, отвечаем на вопрос - шо ето вообще такое), как начальное направленное движение на опр. ТФ, затем коррекция достаточных размеров к нему, не пробивающая основание А, затем снова направленное движение в сторону начально с пробитием пика А. С этого момента у нас есть тренд (он же АВС) на определённом ТФ. Под "достаточной коррекцией" подразумевается обратное пересечение машек, либо по АО (параметры - вторичны), либо ещё как
Если в вашем понимании существует разворот тренда, то тренд у вас бесконечен вправо. Т. е., всё движение - тренд, меняющий направление.
Ничего не смущает?
Если у меня правило, что тренд меняет направление, то я придерживаюсь его направления.
1 Тренд вверх.
2 Боковой тренд. Могу этот тренд определить как флет или тренд не выражен. Зависит от ситуации.
3 Тренд вниз.
Других вариантов не наблюдал за много лет.
А вот коррекция бывает горизонтальная, не обязательно должен быть выраженный откат.
Если у меня правило, что тренд меняет направление, то я придерживаюсь его направления.
1 Тренд вверх.
2 Боковой тренд. Могу этот тренд определить как флет или тренд не выражен. Зависит от ситуации.
3 Тренд вниз.
Других вариантов не наблюдал за много лет.
А вот коррекция бывает горизонтальная, не обязательно должен быть выраженный откат.
Значит, не смущает. Ок.
У трёхволновой модели рынка довольно неплохое определение тренда - это цикл АВС, где АВС формально определяются и, когда идёт волна коррекции, которая "по своим габаритам" больше волны В в цикле АВС определённого ТФ, то тогда можно смело заявить, что пошла волна коррекции ко всему тренду (циклу) АВС, а значит - в наличии есть тренд на текущем ТФ.
Т.е., тренд в этой колокольни
Тренд — это движение, точкой начала которой является основание волны А, а точкой разворота или флета — пик волны С, при которых: цикл АВС определяются, как начальное направленное движение на опр. ТФ, затем коррекция достаточных размеров к нему, не пробивающая основание А, затем снова направленное движение в сторону начально с пробитием пика А. С этого момента у нас есть тренд (он же АВС) на определённом ТФ. Под "достаточной коррекцией" подразумевается обратное пересечение машек (параметры - вторичны).
В общем всё верно, за исключением моментов когда коррекционная волна повторяется за коррекционной и т.п.
Такие ГЛУБОКОМЫСЛЕННЫЕ дискуссии обычно не дают ничего для понимания проблемы.
Старый проверенный способ: выложить любой график любой пары, и уже на нем показать свое видение наличия или отсутствия тренда... и дальше комментировать конкретно и наглядно.
Толку будет больше!
Всё это напоминает споры о количестве ангелов помещающихся на кончике иглы...
Я ни с кем не спорю, а высказываю своё мнение. Лучше выскажитесь по теме, а не о том, что вас раздражает. Пользы б0льше будет.
Такие ГЛУБОКОМЫСЛЕННЫЕ дискуссии обычно не дают ничего для понимания проблемы.
Старый проверенный способ: выложить любой график любой пары, и уже на нем показать свое видение наличия или отсутствия тренда... и дальше комментировать конкретно и наглядно.
Толку будет больше!
Мысли чем-то схожие))