Скачать MetaTrader 5

Почему так мало экспертов в базе MQL5?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Левитин Сергей В.
5163
Левитин Сергей В.  

Вопрос размышление. На носу чемпионат, уже месяца 3 как доступен пятый терминал, а в базе всего! 6!  экспертов.  Отчего так скудно? Индикаторов при этом вполне достаточно.... Почему? Так сложен вышел MQL5? Пока не востребован в силу своей тестовости?

Дальше: так ли хорош MQL5  учитывая исходник MACD_Sample 5й весит 18,2кб, а 4й - 5,6кб? Это движение вперед?, тоже самое при больших в три раза трудозатратах? И маленькое добавление непосредственно к MQ: не кажется ли Вам что для популяризации пятерки неплохо бы сделать  несколько примеров полно соответствующих максимально простых экспертов 5 и 4-ки, чтобы уж если привлечь новых пользователей то хотя бы сделать проще переход для пользователей 4-ки?

Николай
2224
Николай  
Figar0:

Вопрос размышление. На носу чемпионат, уже месяца 3 как доступен пятый терминал, а в базе всего! 6!  экспертов.  Отчего так скудно? Индикаторов при этом вполне достаточно.... Почему? Так сложен вышел MQL5? Пока не востребован в силу своей тестовости?

Дальше: так ли хорош MQL5  учитывая MACD_Sample 5й весит 18,2кб, а 4й - 5,6кб? Это движение вперед?, тоже самое при больших в три раза трудозатратах? И маленькое добавленик непосредственно к MQ: не кажется ли Вам что для популяризации пятерки неплохо бы сделать  несколько примеров полно соответствующих максимально простых экспертов 5 и 4-ки?

Не знаю как у других, но у меня работа идет не по подготовке к чемпионату и не по созданию советников, и даже не по изучению документации MQL5, а на то, что бы понять, почему "это" или "то "  работает не так, как ты это себе представляешь, а как... Вот это как понять не просто))) Тяжело в учении легко...

Мое мнение - на пятерке можно особо не заморачиваясь ( можно обойтись без классов и др. ) создавать эксперты и индикаторы не сложнее чем на MQL4. Но если заморочиться, то попотеть надо, зато и результат больше будет радовать.

Всем удачи. И давайте делиться кодом и идеями.

Левитин Сергей В.
5163
Левитин Сергей В.  
SHOOTER777:

Мое мнение - на пятерке можно особо не заморачиваясь ( можно обойтись без классов и др. ) создавать эксперты и индикаторы не сложнее чем на MQL4.

 

Отлично!, а где бы найти подобный простой примерчик?

SHOOTER777:

 И давайте делиться кодом и идеями.

 

Не поделитесь? )

Andrey Dik
12036
Andrey Dik  
SHOOTER777:

................

Мое мнение - на пятерке можно особо не заморачиваясь ( можно обойтись без классов и др. ) создавать эксперты и индикаторы не сложнее чем на MQL4. Но если заморочиться, то попотеть надо, зато и результат больше будет радовать.

...............

Без классов получится сделать практически любой сложности:

скрипты - да

индикаторы - да

А вот без классов сделать эксперт не получится. Может поэтому и в кодабазе их мало? Народ не шибко хорошо знает ООП, в массе своей. Если я ошибаюсь, покажите мне пожалуйста эксперт без классов.

Vladimir Batrudinov
4930
Vladimir Batrudinov  
Figar0:

Вопрос размышление. На носу чемпионат, уже месяца 3 как доступен пятый терминал, а в базе всего! 6!  экспертов.  Отчего так скудно? Индикаторов при этом вполне достаточно.... Почему? Так сложен вышел MQL5? Пока не востребован в силу своей тестовости?

Дальше: так ли хорош MQL5  учитывая исходник MACD_Sample 5й весит 18,2кб, а 4й - 5,6кб? Это движение вперед?, тоже самое при больших в три раза трудозатратах? И маленькое добавление непосредственно к MQ: не кажется ли Вам что для популяризации пятерки неплохо бы сделать  несколько примеров полно соответствующих максимально простых экспертов 5 и 4-ки, чтобы уж если привлечь новых пользователей то хотя бы сделать проще переход для пользователей 4-ки?

Ответ-размышление, начну по порядку:

1. А почему в базе должно быть больше экспертов чем есть сейчас (путь их будет там даже и 6)?

2. А что Вам не нравится в MT5? Не пойму, причем тут размер MACD_Sample, да и любого иного эксперта? Если внимательно читать форумы (этот и соседний), то обязательно встретится высказывание разработчиков по поводу торговых систем поставляемых с MT5 в качестве примеров.


В кратком изложении это будет звучать примерно так: Мы не стремились сделать торговую систему, которая является "ГРААЛЕМ". Нашей задачей было лишь дать пример, который смог бы наглядно проиллюстрировать способы работы с теми нововведениями которые появились в MQL5.


3. Не знаю как на взгляд разработчиков, а на мой взгляд популяризации MQL5 уж точно не поможет "несколько примеров полно соответствующих максимально простых экспертов 5 и 4-ки".

ИМХО - Это не только не поможет, а приведет к обратному эффекту, поскольку тогда придется отказаться от огромного количества нововведений появившихся в MQL5.

4. А зачем упрощать переход пользователей с MT4?

Andrey Dik
12036
Andrey Dik  
joo:

Без классов получится сделать практически любой сложности:

скрипты - да

индикаторы - да

А вот без классов сделать эксперт не получится. Может поэтому и в кодабазе их мало? Народ не шибко хорошо знает ООП, в массе своей. Если я ошибаюсь, покажите мне пожалуйста эксперт без классов.

Для исключения превратного истолкования моего поста скажу - против MQL5 я ничего не имею и он мне очень по душе.
Eugeni Neumoin
1858
Eugeni Neumoin  

joo:

 

Без классов получится сделать практически любой сложности:

скрипты - да

индикаторы - да

А вот без классов сделать эксперт не получится. Может поэтому и в кодабазе их мало? Народ не шибко хорошо знает ООП, в массе своей. Если я ошибаюсь, покажите мне пожалуйста эксперт без классов.

 

Есть индикаторы, которые без возможностей mql5 не сделаешь. Не в одних классах дело. Есть много других возможностей языка, без который некоторые индикаторы не сделаешь
Vladimir Batrudinov
4930
Vladimir Batrudinov  
joo:

Без классов получится сделать практически любой сложности:

скрипты - да

индикаторы - да

А вот без классов сделать эксперт не получится. Может поэтому и в кодабазе их мало? Народ не шибко хорошо знает ООП, в массе своей. Если я ошибаюсь, покажите мне пожалуйста эксперт без классов.


Без классов (и большинства нововведений) можно делать и даже эксперты, но с одной оговоркой - Их "практически любая сложность" будет интересна только в рамках сравнения с MT4 (они, возможно, будут шустрей и надежней тех что реализованы при помощи MQL4), но при сравнении с экспертами использующими ВСЕ ПРЕИМУЩЕСТВА MQL5 они резко проиграют...


PS

А смысл писать эксперт без классов? Можно, впрочем, не юзать стандартные библиотеки, и все писать с НУЛЯ (я так делаю, к примеру). Но зачем изобретать КОЛЕСО когда в работе можно использовать стандартное и общедоступное?

Vladimir Batrudinov
4930
Vladimir Batrudinov  
nen:
Есть индикаторы, которые без возможностей mql5 не сделаешь. Не в одних классах дело. Есть много других возможностей языка, без который некоторые индикаторы не сделаешь
Все индюки, которые реализованы в MQL4, с большей долей вероятности можно реализовать, за остальные не скажу...
Левитин Сергей В.
5163
Левитин Сергей В.  
Interesting:

1. А почему в базе должно быть больше экспертов чем есть сейчас (путь их будет там даже и 6)?

 

Вопрос риторический - ответа не требует.

Interesting:

2. А что Вам не нравится в MT5? Не пойму, причем тут размер MACD_Sample, да и любого много эксперта? Если внимательно читать форумы (этот и соседний), то обязательно встретится высказывание разработчиков по поводу торговых систем поставляемых с MT5 в качестве примеров.

Есть два эксперта, разной сложности, результат их работы одинаков, какой лучше? Разумеется тот что проще, потому как вероятность ошибки на печатный символ там меньше. Конечно это всего лишь примитивный пример, но все же...Если нет разницы зачем ломать глаза пальцы больше?

Interesting:


3. Не знаю как на взгляд разработчиков, а на мой взгляд? популяризации MQL5 уж точно не поможет "несколько примеров полно соответствующих максимально простых экспертов 5 и 4-ки".

ИМХО - Это не только не поможет, а приведет к обратному эффекту, поскольку тогда придется отказаться от огромного количества нововведений появившихся в MQL5.

Вы считаете лучше вообще не пользоваться, чем пользоваться в силу своих возможностей? Надеюсь МQ придерживается другого мнения.

4. А зачем упрощать переход пользователей с MT4?

 

Для продвижения платформы (а это несомненно входит в планы MQ) нужна ее популяризация среди трейдеров. Основным достоинством разработок от MQ доступность автотрейдига, не будет доступного автотрейдинга - не будет популярности, не будет всего остального. Среди кого ее проще всего популязировать? Разумеется среди людей уже знакомых со средой. А они в массе своей пока дружат с МQL4 именно в силу сложности перехода... Вариант с использованием заказных программистов - не вариант (могу утверждать в силу своего не самого малого опыта с МТ4).

З.Ы. На сколько сложен переход? Да пока более чем... Вот мой пример, техническое образование, когда-то "любительски" програмировал на perl, asm, foxpro, html, php, совсем немного на Си, java, VB . Когда заинтересовался быстро и достаточно легко освоил MQ4 (первый эксперт написал на первый день знакокомства). А тут - пятый подход, и продвинулся совсем немного.... Хотя может пока просто не приперло?:)

 

 

Sergey Gritsay
6559
Sergey Gritsay  
Figar0:

 

Вопрос риторический - ответа не требует.

Есть два эксперта, разной сложности, результат их работы одинаков, какой лучше? Разумеется тот что проще, потому как вероятность ошибки на печатный символ там меньше. Конечно это всего лишь примитивный пример, но все же...Если нет разницы зачем ломать глаза пальцы больше?

Вы считаете лучше вообще не пользоваться, чем пользоваться в силу своих возможностей? Надеюсь МQ придерживается другого мнения.

 

Для продвижения платформы (а это несомненно входит в планы MQ) нужна ее популяризация среди трейдеров. Основным достоинством разработок от MQ доступность автотрейдига, не будет доступного автотрейдинга - не будет популярности, не будет всего остального. Среди кого ее проще всего популязировать? Разумеется среди людей уже знакомых со средой. А они в массе своей пока дружат с МQL4 именно в силу сложности перехода... Вариант с использованием заказных программистов - не вариант (могу утверждать в силу своего не самого малого опыта с МТ4).

З.Ы. На сколько сложен переход? Да пока более чем... Вот мой пример, техническое образование, когда-то "любительски" програмировал на perl, asm, foxpro, html, php, совсем немного на Си, java, VB . Когда заинтересовался быстро и достаточно легко освоил MQ4 (первый эксперт написал на первый день знакокомства). А тут - пятый подход, и продвинулся совсем немного.... Хотя может пока просто не приперло?:)

 

 

 В базе мало экспертов потому что их мало написано на MQL5 и еще мало кто начал писать на этом языке , вот возмите напишите эксперта и добавте его в базу и станет больше. переход с МQL 4 на MQL5 не так уж и сложен, просто добавилось несколько новых возможностей. Я уже занимаюсь MQL5 как только он стал доступен и мои впечатления о нем очень положительны, так как позволяет решать многие задачи которые решались в МQL4 с трудом и с использованием внешних DLL.
Документация по MQL5: Основы языка / Функции / Описание внешних функций
Документация по MQL5: Основы языка / Функции / Описание внешних функций
  • www.mql5.com
Основы языка / Функции / Описание внешних функций - Документация по MQL5
12345678...15
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий