Dalla teoria alla pratica - pagina 1184

 
Maxim Dmitrievsky:
Finalmente ho capito perché il fratello di Guevara si chiamava Martin.

Martin o no - È il principio che conta, non Martin;)

Immaginate che ci sia un certo numero di commercianti nel mercato. Il vostro compito è quello di spostare il prezzo in modo che questo rapporto non cambia ed era sempre intorno 50/50%. Per solo in questo caso, è possibile spostare il prezzo è relativamente facile - circa prugna commercianti in qualsiasi direzione.

La cosa interessante è che se c'è più del 50% di trader che fanno soldi su BUY, come pensi di poterti liberare di loro senza lasciare che i trader Sell facciano soldi)?

E se il movimento è tale che i trader venditori guadagneranno e voi lascerete che i trader venditori guadagnino scaricando i trader compratori)?

Ed è nei miei post. Non è divulgato, ma è descritto nei dettagli.

non avrei raggiunto una tale stabilità, tra l'altro questa è la fine del test.

Poiché il mercato è molto versatile ce ne sono molti (ne ho trovati solo tre finora confermati in modo affidabile)

Quando sai "dov'è il nero nel mercato" puoi vedere facilmente il "bianco" e i luoghi con le sfumature corrispondenti. finora la tua visione è tutta grigia.

 
Maxim Dmitrievsky:

Non lo sai ancora? Sei su questo forum da molto tempo).


Un forum per gli sfollati e i venditori di graal? :)

 
Renat Akhtyamov:

per un articolo da pubblicare

ristampato su

Chi ne ha bisogno, Renat...

non è una brutta cosa analizzare qualsiasi processo temporale e si può sintonizzare per rilevare qualsiasi componente ma nel nostro paese la cosa principale è il petrolio, il carbone e il gas... purtroppo, siamo diventati un'appendice di materie prime del capitalismo... come aveva predetto padre Lenin... voglio credere che il nostro paese abbia da qualche parte un bastione top-secret della scienza e della tecnologia del futuro...

 
Макс:

Un forum di allarmisti dalla testa vuota e venditori di graal?:)

 
Martin Cheguevara:

Martin o no - è il principio che conta, non Martin;)

Immaginate che ci sia un certo numero di commercianti sul mercato. Il vostro compito è quello di spostare il prezzo in modo che questo rapporto non cambia ed era sempre intorno 50/50%. Per solo in questo caso, è possibile spostare il prezzo è relativamente facile - circa prugna commercianti in qualsiasi direzione.

La cosa interessante è che se c'è più del 50% di trader che fanno soldi su BUY, come pensi di poterti liberare di loro senza lasciare che i trader Sell facciano soldi)?

e se il movimento sarà tale che i trader venditori guadagneranno e voi lascerete che i trader venditori guadagnino scaricando i trader compratori)?

Ed è nei miei post. Non è divulgato, ma è descritto nei dettagli.

non avrei raggiunto una tale stabilità, tra l'altro questa è la fine del test.

Poiché il mercato è molto versatile ce ne sono molti (ne ho trovati solo tre finora confermati in modo affidabile)

Per ora, tutto è grigio nella tua visione.

È scritto benissimo, ma senza alcuno specifico, quindi non c'è nulla a cui rispondere con la sostanza.

 
Martin Cheguevara:

Martin o no - il principio è importante, non Martin ;)


ma martin è più importante :-)

Smettila di preoccuparti e inizia a vivere - appena in tempo e al massimo grado applica i Martin, le griglie, le medie, i lotti e così via...

Dovresti smettere di preoccuparti di martin e iniziare a vivere - usa in tempo e con moderazione, usa le griglie, le medie, le chiusure e tutto il resto.

---

A proposito, l'ipotesi di un algoritmo di trading vincente contraddice la ragion d'essere dello scambio.

Se c'è un algoritmo per trovare il Buy|Sell ottimale su quotazioni e storia, allora tutto il pricing può essere fatto velocemente e accuratamente da esso, e lo scambio diventa inutile.

 
Maxim Kuznetsov:

ma martin è più importante :-)

Smetti di preoccuparti e comincia a vivere - giusto in tempo e con moderazione per usare martin, griglie, medie, lotti e così via...

Perché qualsiasi "strategia" batterà il mercato, ma si può ottenere la crema.

---

A proposito, l'ipotesi di un algoritmo di trading vincente contraddice la ragion d'essere dello scambio.

Se c'è un algoritmo per trovare il Buy|Sell ottimale su quotazioni e storia, allora tutto il pricing può essere fatto velocemente e accuratamente da esso, e lo scambio diventa inutile.

No, la cosa principale non è il martin ma i modi di chiudere gli ordini/sistemi d'ordine.

La cosa principale è analizzare le quotazioni, con le quali puoi essenzialmente aumentare i tuoi profitti senza aumentare i rischi in una certa misura. Questo è tutto.

 

Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading

Suggerimenti su come cucinare un martin in modo da non scolare...

Nikolai Semko, 2018.09.15 21:20

Martin è solo uno strumento, una spezia, non un pasto. Come si può fare del cibo con le spezie?

La strategia Martingale(condividere i trade perdenti, chiudere quelli redditizi) funziona in modo soddisfacente in un piatto, e con un range conosciuto. Con una tendenza, è una perdita.

La strategia Anti-Martingale funziona bene per un trend(riempiamo i trade redditizi e chiudiamo quelli perdenti). Durante un appartamento è un fallimento.

Pertanto, una ricetta per un brodo normale dovrebbe necessariamente includere una componente tale da definire quando c'è una tendenza e quando c'è un piatto, così come i loro intervalli.

E questa non è una conversazione su Martin. Èun compito dell'intelligenza artificiale (aggiunto)

Soprattutto quando si impara a identificare la tendenza e piatto con una probabilità molto superiore al 50%, allora il martin non è necessario a tutti, perché ci sono spezie più interessanti (strumenti).

Quindi la tua domanda assomiglia a questa: come si fa una zuppa di sale per renderla nutriente e sana?


 
Nikolai Semko:

la citazione dell'amor proprio, eccezionale, senza nuovi pensieri, dice molto

 

Bam!

La sete sfrenata del Graal mi faceva tremare le dita delle mani e dei piedi.

È il contrario.

Motivazione: