Ancora una volta, a proposito dei loka.
Se la posizione non è sopravvalutata, allora si calcola il livello dal quale il prezzo dovrebbe muoversi/invertire, e allo stesso tempo si piazza un ordine di blocco nel caso in cui ci si sbagli. Il prezzo non può salire / scendere tutto il tempo, ecco perché troverete comunque il punto di svolta (se non ricaricate il conto). Se siete terribilmente sicuri, potete anche fare una media, quando ritirate un ordine redditizio, allora vi ci vorrà 1/2 della distanza per arrivare al Breakeven.
Ma questo è un lavoro noioso, è meglio evitarlo.
Se la posizione non è sopravvalutata, allora si calcola il livello dal quale il prezzo dovrebbe muoversi/invertire, e allo stesso tempo si piazza un ordine di blocco nel caso in cui ci si sbagli. Il prezzo non può salire / scendere tutto il tempo, ecco perché troverete comunque il punto di svolta (se non ricaricate il conto). Se siete terribilmente sicuri, potete anche fare una media, quando ritirate un ordine redditizio, allora vi ci vorrà 1/2 della distanza per arrivare al Breakeven.
Ma questo è un lavoro noioso, è meglio evitarlo.
So che è noioso. Per questo voglio sapere se c'è un algoritmo, per non dover soffrire.
Такое выражение бытует на этом форуме. Я понимаю под этим приведение незафиксированного суммарного убытка создаваемого локом к зафиксированному безубытку.
Continuo a non capire. Puoi farmi un esempio di ripartizione? Quello che abbiamo prima. Cosa abbiamo dopo.
// Non che io sia scemo, solo l'ambiguità nell'interpretazione del termine è possibile. Voglio fissare con precisione l'argomento della conversazione.
Continuo a non capire. Puoi farmi un esempio di ripartizione? Quello che abbiamo prima. Cosa abbiamo dopo.
// Non che io sia scemo, solo l'ambiguità nell'interpretazione del termine è possibile. Voglio fissare il soggetto con precisione.
Continuo a non capire. Puoi farmi un esempio di ripartizione? Quello che abbiamo prima. Cosa abbiamo dopo.
// Non che io sia scemo, solo l'ambiguità nell'interpretazione del termine è possibile. Voglio fissare il soggetto con precisione.
Il meccanismo di apertura della serratura è stato descritto sopra.
К примеру имеем несколько позиций бай и селл с совокупным лотом = 0 и совокупным незафиксированным убытком =-1000$. После каких то действий, включающих в себя открытие каких то дополнительных позиций и благодаря движению рынка совокупный незафиксированный убыток становится равным нулю. Все позиции закрываются. Лок разрулили.
Tali azioni non possono che essere un trading redditizio. Loki non ha niente a che fare con questo. Tutte le posizioni del tuo esempio possono essere chiuse immediatamente. Meglio ancora, non aprirli affatto :)
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Ci sono ardenti sostenitori dei loci. Ci sono i loro avversari. La loro differenza sembra essere che i sostenitori presumibilmente sanno come distruggere le serrature, e i loro avversari non sanno come.
Forse è vero - chi si è abituato a questo e lo usa. A mio parere, la capacità di distruggere i gap è equivalente alla capacità di fare trading con profitto. Se non puoi fare trading con profitto, i lotti perdenti non ti aiuteranno. Se ci fosse un algoritmo di successo al 100%, formalizzato e provato dalla storia per colmare le lacune, sarebbe un graal. Credo che non esista un algoritmo simile. Qualcuno può affermare che un tale algoritmo esiste?