Пиши и зарабатывай на MQL5 - страница 28
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я рад, что тема востребована. Но остается злободневный вопрос, на который, как я заметил, так и не дали ответа - востребованность темы будущей статьи. К примеру, меня интересует тема цифровой обработки сигналов применительно к трейдингу. Я составляю план и что дальше? К кому обращаться за одобрением будущей статьи?
И еще один момент. Год тому назад я начал писать статью, в процессе работы решил поменять план. И тут выяснилось, что это невозможно, план уже жестко прошит в матрицу! Как обстоят дела с этим вопросом на сегодняшний день?
Не усложняйте. План - это просто условная HTML разметка, все равно ее вручную приходится по много раз перекраивать. О восстребованности статьи заранее никто знать не может. Согласование скорее формальный процесс, отсеивающий не дотягивающие работы или явно рекламные прокломации. Для начинающих писателей согласование - это скорее изучение стандартов того, как нужно приподносить информацию.
DSP - тема нужная и восстребованая. Обязательно пишите. Оформление делайте как здесь: https://www.mql5.com/ru/articles/1699, не ошибетесь. + Примерный план, если можно опубликуйте, хотелось бы поучаствовать.
Никогда план статей не был жесткий. План -- это список пунктов, который в процессе написания расширяется и доуточняется самим автором.
И в сервисе Статьи нет и не было никогда функционала, который жестко регламентирует план при создании черновика статьи.
То что при создании черновика статьи -- план предлагается обозначить, так этот этап можно просто пройти без задания пунктов плана.
Как пояснял сам Рош -- план нужно утвердить,чтобы потом не оказалось, что вы писали статью, а она сервису не нужна.
Но никто вам не мешает писать статью без начального плана.
Понятно, но все же остается вопрос о востребованности статьи. Я имею в виду статью по тематике, интересной мне, а не заданной в аттаче. Вы поймите, это ведь не пост на форум за 5 минут написать, нужно потратить время и силы. Я по своему опыту знаю, в свое время написал много статей для своего и других сайтов. А сейчас предлагается следующее - сначала напишите статью, а потом мы скажем, нужна ли такая тематика или выкиньте свой труд в мусорное ведро.
Каким образом я могу предварительно узнать, нужна ли статья с такой тематикой? Существует ли такая процедура?
Не усложняйте. План - это просто условная HTML разметка, все равно ее вручную приходится по много раз перекраивать. О восстребованности статьи заранее никто знать не может. Согласование скорее формальный процесс, отсеивающий не дотягивающие работы или явно рекламные прокломации. Для начинающих писателей согласование - это скорее изучение стандартов того, как нужно приподносить информацию.
DSP - тема нужная и восстребованая. Обязательно пишите. Оформление делайте как здесь: https://www.mql5.com/ru/articles/1699, не ошибетесь. + Примерный план, если можно опубликуйте, хотелось бы поучаствовать.
Пока писал пост, вы опубликовали свой и в нем уже есть некоторые ответы. Может быть, стоит план опубликовать прямо здесь? Обсуждение - вещь полезная ))
если отмотать ветку на несколько страниц назад, то на 22 странице вы прочитаете:
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Пиши и зарабатывай на MQL5
Rashid Umarov, 2014.06.02 11:24
Вы можете создать черновик, в котором привести План статьи, а затем прислать мне ссылку в личку. Там и обсудим, хорошо?Понятно, но все же остается вопрос о востребованности статьи. Я имею в виду статью по тематике, интересной мне, а не заданной в аттаче. Вы поймите, это ведь не пост на форум за 5 минут написать, нужно потратить время и силы. Я по своему опыту знаю, в свое время написал много статей для своего и других сайтов. А сейчас предлагается следующее - сначала напишите статью, а потом мы скажем, нужна ли такая тематика или выкиньте свой труд в мусорное ведро.
Каким образом я могу предварительно узнать, нужна ли статья с такой тематикой? Существует ли такая процедура?
Нет, такой процедуры не существует, и существовать она в принципе не может, потому что статья - это прежде всего содержимое, а не заявленная тема. Тема может быть сколь угодно востребованной, но если содержимое некудышное, то как это понять еще до его создания? - никак. У Вас тема хорошая. Все что нужно грамотно ее расписать - 100% гарантии что опубликуют.
Пока писал пост, вы опубликовали свой и в нем уже есть некоторые ответы. Может быть, стоит план опубликовать прямо здесь? Обсуждение - вещь полезная ))
Да, можно прямо здесь. Обсудим. Мне интересно с т.з. читателеля повлиять на результат. Даже сам хотел создать тему: "Статьи, которые были бы мне интересны".
Нет, такой процедуры не существует, и существовать она в принципе не может, потому что статья - это прежде всего содержимое, а не заявленная тема. Тема может быть сколь угодно востребованной, но если содержимое некудышное, то как это понять еще до его создания? - никак. У Вас тема хорошая. Все что нужно по грамотному ее расписать - 100% гарантии что опубликуют.
Да, можно прямо здесь. Обсудим. Мне интересно с т.з. читателеля повлиять на результат. Даже сам хотел создать тему: "Статьи, которые были бы мне интересны".
если отмотать ветку на несколько страниц назад, то на 22 странице вы прочитаете:
Нет, такой процедуры не существует, и существовать она в принципе не может, потому что статья - это прежде всего содержимое, а не заявленная тема. Тема может быть сколь угодно востребованной, но если содержимое некудышное, то как это понять еще до его создания? - никак.
Решил вторично ответить насчет заявленных тем. Сейчас приведу пример крайне интересной темы, в которой я неплохо разбираюсь и которую зарубят на корню на 99%, если я предложу ее для написания статьи. У Intel с давних пор развивается математическая библиотека, включающая в себя много методов DSP. Я с ней знаком чуть ли не с первой версии, это примерно 1997 год. Началась она с того, что Intel опубликовал небольшую библиотечку для БПФ - быстрого преобразования Фурье. В ответ на это один русский программист (фамилию навскидку не помню) написал свою реализацию БПФ, которая была на порядок быстрее кода от Intel :). В Intel не обиделись, его пригласили на работу и вскоре вышла первая версия Intel SPL (Intel Signal Processing Library).
Сейчас это очень мощный пакет, который включает в себя библиотеки по работе с мультизадачностью, параллелизмом, математическими функциями и методами DSP. Естественно, используются все новейшие расширения последних версий процессоров от Intel. В пакет также входят компиляторы С++ и Фортран, также оптимизированные под родные процессоры. Скорость работы фантастическая, последний компилятор С++ от Microsoft рвет в несколько раз.
Но для нас, трейдеров, изюминка даже не в скорости. Библиотека содержит огромный математический функционал, которого даже близко нет в MQL4/5 и стандартных библиотеках С++. Например, реализация вейвлет преобразования, которая позволяет сделать фильтр с уменьшенной задержкой. Сейчас этот пакет библиотек называется Intel Parallel Studio XE 2015
Я бы с огромным удовольствием написал об этом пакете, но он напрямую конкурирует с основным постулатом MQ, что теперь MQL5 настолько быстр, что костыли в виде сторонних DLL больше не нужны. При этом, видимо, предполагается, что всю математику трейдеры легко напишут и сами ))
Было бы интересно услышать мнение как трейдеров, так и представителей MQ, ведь не так давно сегодняшний CEO Renat Fatkhullin даже тестировал скорость этой библиотеки http://forum.mql4.com/ru/45025/page2#595712 (см. посты внизу)
Vasiliy Sokolov:
Решил вторично ответить насчет заявленных тем. Сейчас приведу пример крайне интересной темы, в которой я неплохо разбираюсь и которую зарубят на корню на 99%, если я предложу ее для написания статьи. У Intel с давних пор развивается математическая библиотека, включающая в себя много методов DSP. Я с ней знаком чуть ли не с первой версии, это примерно 1997 год. Началась она с того, что Intel опубликовал небольшую библиотечку для БПФ - быстрого преобразования Фурье. В ответ на это один русский программист (фамилию навскидку не помню) написал свою реализацию БПФ, которая была на порядок быстрее кода от Intel :). В Intel не обиделись, его пригласили на работу и вскоре вышла первая версия Intel SPL (Intel Signal Processing Library).
Сейчас это очень мощный пакет, который включает в себя библиотеки по работе с мультизадачностью, параллелизмом, математическими функциями и методами DSP. Естественно, используются все новейшие расширения последних версий процессоров от Intel. В пакет также входят компиляторы С++ и Фортран, также оптимизированные под родные процессоры. Скорость работы фантастическая, последний компилятор С++ от Microsoft рвет в несколько раз.
Но для нас, трейдеров, изюминка даже не в скорости. Библиотека содержит огромный математический функционал, которого даже близко нет в MQL4/5 и стандартных библиотеках С++. Например, реализация вейвлет преобразования, которая позволяет сделать фильтр с уменьшенной задержкой. Сейчас этот пакет библиотек называется Intel Parallel Studio XE 2015
Я бы с огромным удовольствием написал об этом пакете, но он напрямую конкурирует с основным постулатом MQ, что теперь MQL5 настолько быстр, что костыли в виде сторонних DLL больше не нужны. При этом, видимо, предполагается, что всю математику трейдеры легко напишут и сами ))
Было бы интересно услышать мнение как трейдеров, так и представителей MQ, ведь не так давно сегодняшний CEO Renat Fatkhullin даже тестировал скорость этой библиотеки http://forum.mql4.com/ru/45025/page2#595712 (см. посты внизу)
Не зарубят, при условии, что Вы опишете библиотеку Intel с т.з. пользователя MQL:
- Общий обзор Intel Parallel Studio XE 2015, для чего он нужен, какие трейдерские задачи он решает, какие преимущества он дает.
- Как пользоваться библиотекой из MetaTrader 5. Как интегрировать в MQL расчетную часть IPS.
- Пример практического использования: эксперт выполняющий сложные расчеты при помощи IPS.
- Тест производительности IPS vs MQL5 vs MQL5 optimize - очень интересно было бы посмотреть.
А так конечно, если будете писать только о IPS, то при чем здесь МТ? Посыл должен быть такой: "В IPS много классных методов, которые уже написаны и ждут своего часа. Трейдеру в МТ5 доступны эти методы, как до них достучаться через МТ5 описано здесь! С помощью этой библиотеки эксперты или индикаторы в МТ могут делать вот такие классные штуки (далее идет описание)".Не зарубят, при условии, что Вы опишете библиотеку Intel с т.з. пользователя MQL:
- Общий обзор Intel Parallel Studio XE 2015, для чего он нужен, какие трейдерские задачи он решает, какие преимущества он дает.
- Как пользоваться библиотекой из MetaTrader 5. Как интегрировать в MQL расчетную часть IPS.
- Пример практического использования: эксперт выполняющий сложные расчеты при помощи IPS.
- Тест производительности IPS vs MQL5 vs MQL5 optimize - очень интересно было бы посмотреть.
А так конечно, если будете писать только о IPS, то при чем здесь МТ? Посыл должен быть такой: "В IPS много классных методов, которые уже написаны и ждут своего часа. Трейдеру в МТ5 доступны эти методы, как до них достучаться через МТ5 описано здесь! С помощью этой библиотеки эксперты или индикаторы в МТ могут делать вот такие классные штуки (далее идет описание)".Само собой, я же практик, а не оторванный от жизни теоретик, никаких сферических коней в вакууме. Будет рассмотрено все, что вы написали выше плюс еще кое-что. Rashid Umarov в отпуске до 9 сентября, я ему напишу, пусть выскажет свое мнение. А я пока план по DSP составлю.
Спасибо за поддержку!