Пиши и зарабатывай на MQL5 - страница 31
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Почему не разбирать такие вопросы внутренне? Например, с Рошем в личной переписке? С тем, кто курирует Вашу статью, по внутренней переписке.
Да потому что что Рош, что куратор молчат как рыба об лед. Как разбирать, Андрей, если они раз в сутки отвечают, и то если до этого трубить в лс несколько раз? Нет диалога.
Да потому что что Рош, что куратор молчат как рыба об лед. Как разбирать, Андрей, если они раз в сутки отвечают, и то если до этого трубить в лс несколько раз? Нет диалога.
Так по караулу тогда пусть и будет работа и исправление. А не доп. задания. Как вы обычно реагируете на заявления заказчика, после выполненной вами работе, о том, что в заранее согласованном ТЗ он хочет еще, но за те же деньги, при это, когда вы не планировали делать выше договоренного ТЗ, например по причине своей занятности?Ну Вы же сами понимаете -- мы не в курсе Вашего расклада -- а потому ничего не можем Вам ни посоветовать, ни посочувствовать.
Ну Вы же сами понимаете -- мы не в курсе Вашего расклада -- а потому ничего не можем Вам ни посоветовать, ни посочувствовать.
Вот потому будем ждать, так сказать, официальных лиц, которые возможно увидят здесь т.к. лс бесполезно.
Наверное, и тут бесполезно.
Разве что выложить изначальный план и предложенный список дополнений на обсуждение.
Alexander Fedosov:
После одобрения, в моем случае это происходило лично Рашидом Умаровым, я приступал к написанию. Так и в рабочем порядке было и в этот раз. Однако после написания статьи, как я понял, в добровольно принудительном порядке мне рекомендовали доработать по дополнительным темам, которые специалист MQL5 посчитал интересными. Но проблема состоит в том, что в ранее согласованном плане этих тем не было и он был одобрен. На мои вопросы, почему в этот раз так происходит, что после согласования и выполнения работы мне начали придумывать новый план, на который я ранее не подписывался, я получил полной игнорирование, вместо ответа. Занимающийся статьей модератор игнорирует мои вопрос и общение у нас в стиле "я ему про Фому, он мне про Ерему". Человек с которым я утверждал план, вообще молчит.
Да потому что что Рош, что куратор молчат как рыба об лед. Как разбирать, Андрей, если они раз в сутки отвечают, и то если до этого трубить в лс несколько раз? Нет диалога.
Quantum frequency
Квантовый частотомер
Анализирует рыночную информацию по символу и выдаёт текущие квантовые частоты. Они используются для построения спектрально-частотных характеристик механических торговых систем и создания прибыльных роботов.
Спамит без разбору АдминистрацияTO: Rashid Umarov
Отправил статью на проверку и предложение о написании еще одной.
Посмотрите пожалуйста.
Удачи
TO: Rashid Umarov
Еще раз возвращаюсь к вопросу обратной связи при отправке статьи на проверку.
Неужели трудно приняв статью к проверке тиснуть:"Получили. Проверяем. Ориентировочно 2-3 недели".
ИЛИ : "Получили. В очереди на проверку. О начале проверки сообщим дополнительно".
Отправив статью на проверку и не получив отклика отправитель в полном неведении, получили ли Вы статью вообще?
Мне кажется Вам нужно провести организационные мероприятия в рядах исполнителей проверки.
Удачи
Для сравнения, в пятницу, 18 марта, днем отправил код к CodeBase, через 3 часа он уже был опубликован. Ведь можете, если хотите!