Пунк VS Пипс - страница 141

Dmitry Fedoseev
56136
Dmitry Fedoseev  
Ivan Butko:
Я не читал 140 страниц. Но, меня не покидает ощущение, что эти два понятия можно определить одним постом с двумя предложениями.

Так и делается. Просто, уточняется порядковый номер знака и все.

Artyom Trishkin
Модератор
49506
Artyom Trishkin  
Andrey F. Zelinsky:

Артём, посмотри на статью, которую наш профессиональный the-умник повесил на флаг и с ним запрыгнул на трамвай:

https://www.investopedia.com/ask/answers/032615/what-difference-between-pips-points-and-ticks.asp

там пишется, что изменение цены подаётся в трёх измерениях: пункт, тик, пип.

пункт -- это максимальное изменение, слева от запятой, так понимаю, 1 пункт = 1 долл

тик и пип, справа от запятой и определяются в процентах и долях от пункта.

статья не даёт полного исчерпывающего пояснения.

Люди сами себе могут придумывать понятные им определения. Это не означает, что Point() станет от этого не правильным, и его срочно нужно переписать в документации, а лучше вообще удалить из MQL потому, что он мешает жить в своей реальности.

Тема - полная дикость. Ах, да - зоопарк.

Artyom Trishkin
Модератор
49506
Artyom Trishkin  
Dmitry Fedoseev:

Так и делается. Просто, уточняется порядковый номер знака и все.

Ну так обычно все и спрашивают у заказчика чтобы определиться в терминологии. А далее от Point рассчитывается то, что нужно заказчику.

TheXpert
18188
TheXpert  
Artyom Trishkin:

А слабо развернуть тему ещё на 300 страниц о том, что значит "термин" и что значит "жаргон"?

Артем, сравните количество ваших постов и моих в этой теме. Кроме того, моя аргументация это вполне котируемый профильный ресурс, а ваша - заявления про жаргонизмы, ямы, англицизмы и ссылки на документацию mql в которой определения обсуждаемых терминов нет вообще.

Andrey F. Zelinsky
35671
Andrey F. Zelinsky  
Artyom Trishkin:

Ну так обычно все и спрашивают у заказчика чтобы определиться в терминологии. А далее от Point рассчитывается то, что нужно заказчику.

просто термин "пункт" перегружен.

ключевой вопрос этой ветки звучит примерно так: "сколько пунктов в пункте".

без выделения показателей, о которых говорим -- без выделения показателя, от которого ведётся вывод других показателей -- тему не раскрыть, бесконечное обсуждения.

SeriousRacoon
1070
SeriousRacoon  
Roman:
но увы в документации Point(), а в терминале Points, но оба термина возвращают одно и то же значение - Tick, он же pip(s) 

; ))

Кони, люди и что-то там про орудия.

Ivan Butko
5885
Ivan Butko  

Виноваты гуманитарии. 

Логик сделает анализ.
1. После запятой нет наименьшего числа. 
2. Можно вводить сколь угодно терминов: нет ни логического, ни физического закона запрещать вводить термины для явлений, объектов и отношений. Есть другой закон: эти явления, объекты и отношения не должны быть тождественны разным терминам.
3. Есть два объекта: ограниченное четырьмя знаками после запятой число и ограниченное пяти знаками после запятой число. Введем термины для них: "четырёхзнак" и "пятизнак". Каждому из знаков в этом числе можно дать свой термин, остановимся на последнем знаке в каждом из чисел:

а) Последний знак "четырёхзнака" назовём "пункт". 
б) Последний знак "пятизнака" назовём "пипс". 

Теперь мы сможем понимать друг друга, когда употребляем эти термины. 

4. Существуют разные виды понятий: по объему, по содержанию:

а) Если мы назовём последние знаки четырёхзнака и пятизнака исключительно и только "пунктом", тогда мы расширим понятие, но сузим при этом конкретику. Это как дуб и ясень назвать деревом, но не конкретизировать. Говорим как бы верно, но понимать друг друга в деталях становится сложнее. У обоих деревянные стулья, но сказать, что стулья одинаковые - не то, что нельзя, а некорректно, неполно. Поэтому называть пунктом только лишь последние знаки в пятизнаке и четырёхзнаке некорректно, приходится постоянно уточнять, т.е. вводить лишний раз в употребление термины "на пятизнаке" или "на четырёхзнаке". Для таких случаев и вводят уточняющие термины, чтобы писать в посте не определение "пункт в пятизнаке", а только термин – "пипс". 
б) Настаивание на исключительности существования одного лишь термина "пункт" – безосновательно, субъективно, не имеет отношения к логике вещей и является лишь выражением отношения утверждающего к устоявшемуся порядку той области, о которой идеёт речь. 

TheXpert
18188
TheXpert  
Ну вот из-за таких "логиков" тема и появилась )
Artyom Trishkin
Модератор
49506
Artyom Trishkin  
Ivan Butko:

Виноваты гуманитарии. 

Логик сделает анализ.
1. После запятой нет наименьшего числа. 
2. Можно вводить сколь угодно терминов: нет ни логического, ни физического закона запрещать вводить термины для явлений, объектов и отношений. Есть другой закон: эти явления, объекты и отношения не должны быть тождественны разным терминам.
3. Есть два объекта: ограниченное четырьмя знаками после запятой число и ограниченное пяти знаками после запятой число. Введем термины для них: "четырёхзнак" и "пятизнак". Каждому из знаков в этом числе можно дать свой термин, остановимся на последнем знаке в каждом из чисел:

а) Последний знак "четырёхзнака" назовём "пункт". 
б) Последний знак "пятизнака" назовём "пипс". 

Теперь мы сможем понимать друг друга, когда употребляем эти термины. 

4. Существуют разные виды понятий: по объему, по содержанию:

а) Если мы назовём последние знаки четырёхзнака и пятизнака исключительно и только "пунктом", тогда мы расширим понятие, но сузим при этом конкретику. Это как дуб и ясень назвать деревом, но не конкретизировать. Говорим как бы верно, но понимать друг друга в деталях становится сложнее. У обоих деревянные стулья, но сказать, что стулья одинаковые - не то, что нельзя, а некорректно, неполно. Поэтому называть пунктом только лишь последние знаки в пятизнаке и четырёхзнаке некорректно, приходится постоянно уточнять, т.е. вводить лишний раз в употребление термины "на пятизнаке" или "на четырёхзнаке". Для таких случаев и вводят уточняющие термины, чтобы писать в посте не определение "пункт в пятизнаке", а только термин – "пипс". 
б) Настаивание на исключительности существования одного лишь термина "пункт" – безосновательно, субъективно, не имеет отношения к логике вещей и является лишь выражением отношения утверждающего к устоявшемуся порядку той области, о которой идеёт речь. 

Вы один из лагеря пипсоговорящих, у кого пипс меньше пункта. У противоположного лагеря пипсоговорящих - пипс больше пункта.
А Point в MQL - однозначное значение. И его можно получить из спецификации символа, а не гадать на бумажке.
Ivan Butko
5885
Ivan Butko  
Artyom Trishkin:
А Point в MQL - однозначное значение. И его можно получить из спецификации символа, а не гадать на бумажке.

О чём я и говорил )))

"является лишь выражением отношения утверждающего к устоявшемуся порядку той области, о которой идеёт речь. "


Артём, форекс не ограничивается одним языком MQL, на нём еще вручную торгуют