Пункт VS Пипс - страница 141
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я не читал 140 страниц. Но, меня не покидает ощущение, что эти два понятия можно определить одним постом с двумя предложениями.
Так и делается. Просто, уточняется порядковый номер знака и все.
Артём, посмотри на статью, которую наш профессиональный the-умник повесил на флаг и с ним запрыгнул на трамвай:
https://www.investopedia.com/ask/answers/032615/what-difference-between-pips-points-and-ticks.asp
там пишется, что изменение цены подаётся в трёх измерениях: пункт, тик, пип.
пункт -- это максимальное изменение, слева от запятой, так понимаю, 1 пункт = 1 долл
тик и пип, справа от запятой и определяются в процентах и долях от пункта.
статья не даёт полного исчерпывающего пояснения.
Люди сами себе могут придумывать понятные им определения. Это не означает, что Point() станет от этого не правильным, и его срочно нужно переписать в документации, а лучше вообще удалить из MQL потому, что он мешает жить в своей реальности.
Тема - полная дикость. Ах, да - зоопарк.
Так и делается. Просто, уточняется порядковый номер знака и все.
Ну так обычно все и спрашивают у заказчика чтобы определиться в терминологии. А далее от Point рассчитывается то, что нужно заказчику.
А слабо развернуть тему ещё на 300 страниц о том, что значит "термин" и что значит "жаргон"?
Артем, сравните количество ваших постов и моих в этой теме. Кроме того, моя аргументация это вполне котируемый профильный ресурс, а ваша - заявления про жаргонизмы, ямы, англицизмы и ссылки на документацию mql в которой определения обсуждаемых терминов нет вообще.
Ну так обычно все и спрашивают у заказчика чтобы определиться в терминологии. А далее от Point рассчитывается то, что нужно заказчику.
просто термин "пункт" перегружен.
ключевой вопрос этой ветки звучит примерно так: "сколько пунктов в пункте".
без выделения показателей, о которых говорим -- без выделения показателя, от которого ведётся вывод других показателей -- тему не раскрыть, бесконечное обсуждения.
но увы в документации Point(), а в терминале Points, но оба термина возвращают одно и то же значение - Tick, он же pip(s)
; ))
Кони, люди и что-то там про орудия.
Виноваты гуманитарии.
Логик сделает анализ.
1. После запятой нет наименьшего числа.
2. Можно вводить сколь угодно терминов: нет ни логического, ни физического закона запрещать вводить термины для явлений, объектов и отношений. Есть другой закон: эти явления, объекты и отношения не должны быть тождественны разным терминам.
3. Есть два объекта: ограниченное четырьмя знаками после запятой число и ограниченное пяти знаками после запятой число. Введем термины для них: "четырёхзнак" и "пятизнак". Каждому из знаков в этом числе можно дать свой термин, остановимся на последнем знаке в каждом из чисел:
а) Последний знак "четырёхзнака" назовём "пункт".
б) Последний знак "пятизнака" назовём "пипс".
Теперь мы сможем понимать друг друга, когда употребляем эти термины.
4. Существуют разные виды понятий: по объему, по содержанию:
а) Если мы назовём последние знаки четырёхзнака и пятизнака исключительно и только "пунктом", тогда мы расширим понятие, но сузим при этом конкретику. Это как дуб и ясень назвать деревом, но не конкретизировать. Говорим как бы верно, но понимать друг друга в деталях становится сложнее. У обоих деревянные стулья, но сказать, что стулья одинаковые - не то, что нельзя, а некорректно, неполно. Поэтому называть пунктом только лишь последние знаки в пятизнаке и четырёхзнаке некорректно, приходится постоянно уточнять, т.е. вводить лишний раз в употребление термины "на пятизнаке" или "на четырёхзнаке". Для таких случаев и вводят уточняющие термины, чтобы писать в посте не определение "пункт в пятизнаке", а только термин – "пипс".
б) Настаивание на исключительности существования одного лишь термина "пункт" – безосновательно, субъективно, не имеет отношения к логике вещей и является лишь выражением отношения утверждающего к устоявшемуся порядку той области, о которой идеёт речь.
Виноваты гуманитарии.
Логик сделает анализ.
1. После запятой нет наименьшего числа.
2. Можно вводить сколь угодно терминов: нет ни логического, ни физического закона запрещать вводить термины для явлений, объектов и отношений. Есть другой закон: эти явления, объекты и отношения не должны быть тождественны разным терминам.
3. Есть два объекта: ограниченное четырьмя знаками после запятой число и ограниченное пяти знаками после запятой число. Введем термины для них: "четырёхзнак" и "пятизнак". Каждому из знаков в этом числе можно дать свой термин, остановимся на последнем знаке в каждом из чисел:
а) Последний знак "четырёхзнака" назовём "пункт".
б) Последний знак "пятизнака" назовём "пипс".
Теперь мы сможем понимать друг друга, когда употребляем эти термины.
4. Существуют разные виды понятий: по объему, по содержанию:
а) Если мы назовём последние знаки четырёхзнака и пятизнака исключительно и только "пунктом", тогда мы расширим понятие, но сузим при этом конкретику. Это как дуб и ясень назвать деревом, но не конкретизировать. Говорим как бы верно, но понимать друг друга в деталях становится сложнее. У обоих деревянные стулья, но сказать, что стулья одинаковые - не то, что нельзя, а некорректно, неполно. Поэтому называть пунктом только лишь последние знаки в пятизнаке и четырёхзнаке некорректно, приходится постоянно уточнять, т.е. вводить лишний раз в употребление термины "на пятизнаке" или "на четырёхзнаке". Для таких случаев и вводят уточняющие термины, чтобы писать в посте не определение "пункт в пятизнаке", а только термин – "пипс".
б) Настаивание на исключительности существования одного лишь термина "пункт" – безосновательно, субъективно, не имеет отношения к логике вещей и является лишь выражением отношения утверждающего к устоявшемуся порядку той области, о которой идеёт речь.
О чём я и говорил )))
"является лишь выражением отношения утверждающего к устоявшемуся порядку той области, о которой идеёт речь. "
Артём, форекс не ограничивается одним языком MQL, на нём еще вручную торгуют